最近各大高校新闻院系都开始直研面试了，Jolly同学身边要读烟酒僧的童鞋们也都在绞脑汁YY未来研究方向，他们给我的预告都是听起来怪吓人的“媒介融合”。其实也没有那么可怕啦，只是这个概念可以涵盖的东西太广太泛罢了，今天要讲的“众包新闻（CrowdSourcing Jounalism）”也算是其中一个小品种咯。
“众包”这个概念最近总是能听到东西译言的赵嘉敏老师讲，他把这两个网站的协作翻译叫做“众包模式”。即使2006年Wired的Jeff Howe给“众包Crowdsourcing”冠冕堂皇地下了定义——The act of sourcing tasks traditionally performed by specific individuals to an undefined large group of people or community (crowd) through an open call，我还是认为它只是wiki的一个变种而已。
08年的时候David Cohn纠集一伙人办了一个叫Assignment Zero的网站（现在这个网站已经消失了，只能借Wired曾经留下的东西怀念了），雄心勃勃地要把“众包”彻底地应用到新闻领域。在Assignment Zero上，只要是注册用户都可以自己选择想要参与的选题，跟志同道合的人们组队，成为某个话题报道小组的一员。这个小组会拥有一个自己的页面，队员们在上面可以讨论选题方向，分配任务，跟进进度，最后把文章写出来。听起来很棒是么？不管你是普利策奖获得者还是高中学生，都可以成为记者了！但是管理一群都不知道从哪里冒出来的Crowd，跟管理一群训练有素的记者哪是一样的？ 哪怕是写了详达80个问题的Q&A，哪怕设立了各种身份确认的信誉门槛，哪怕跟Wired建立合作拿到了高规格的发布平台，在对公众开放12周后，Assignment Zero依然关门大吉。一直在跟进这件事情的Jeff Howe当时非常惋惜，说这是“A highly satisfying failure”，可是失败终归是不争的事实，在他给AZ写的长长的post-mortem中，有非常到位的分析，大家可以自行移步这里。
前浪死在沙滩上，后浪依旧追前浪，众包新闻可没有因为AZ的消失而沉寂。前几个月Monocle介绍了加国的Openfile.ca（原文这里）。信息覆盖加拿大七座城市的Openfile.ca自己倒是没有明确讲Crowdsourcing Journalism的概念，但是提出了Community-powered News的slogan，对它的用户表示“You suggest a story, we assign a reporter”。在这里，用户创建一个话题Original Growing File，若编辑团队认为该话题有报道价值，就会派专业记者来撰写Reported File。报道发表后，用户还可以继续撰写评论、补充图片和视频来对报道进行丰富。相比于AZ的原教旨主义众包，这种改良版似乎没有那么大人力资源管理上的风险，至于它之后会怎么样，我们继续看着吧。（举个栗子！很好玩，有用户提交了“加拿大悲剧的邮政系统”的帖子之后，专职编辑记者除了马上写出报道，还在他们的几个记者站之间寄饼干测试邮政系统，记下各地的发出到达时间和饼干的包装情况，结集发吐槽贴！）
也不仅是这些community的小网站，Forbes也在去年年底的时候用“众包新闻”的模式做了类似的专题。在“Names You Need to Know in 2011”中，Forbes用户可以自己提交认为在将来的一年中将会出现的重要人物或事件，提供理由，还可以票选别人的提名。最后形成的文章将根据用户们的投票结果来定。不过控制权依然在编辑们手中，这似乎像是变相的问卷调查了。
媒体人的危机感很多时候是来源于愈发壮大的公民团体参与新闻生产的可能性，“众包新闻”的威胁似乎也一直存在。但乐观地想，就像互联网至今没有在广告模式之外找到更好的商业模式一样，要新闻界抛弃记者，好像还很遥远。
| 别动队觉得您会喜欢： | ||||
 Newsweek：为什么倒闭的不是三联生活周刊？ |
 事实无价：记者到底对谁负责？ |
 真好玩，今天新闻别动队打笔仗呢！ |
 中国最好的新闻节目：新闻日日睇 |
 商业杂志网络版：媒体市场再洗牌？ |
| 无觅 | ||||
