都柏林核心元数据应用国际会议
元数据协同：超越语言进行描述
原文参见：http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp
本届都柏林核心元数据年会将于2011年9月21日-23日在荷兰海牙召开。
“当今的网络环境下, 元数据正日益成为大规模分布式资源管理的核心工具。近年来,由于跨领域合作交流的驱使,原先相对孤立的元数据社区之间的联系日益密切。但元数据标准尚无法满足各类机构社团间的互操作性需求。元数据协同（Metadata Harmonization）被定义为支持多个元数据规范进行组合的互操作问题，它已成为未来网络资源元数据应用的核心问题.”［1］理解元数据应用纲要的关键在于元数据协同，虽然对于这一点人们有所了解，但是如何设计描述语言却依旧挑战巨大。DC-2011将基于不同元数据方案的交融交汇，重点探讨描述语言设计的理论和实践问题，进行探讨不同的元数据方案之间的相互融合需要解决语言的问题。
截稿及重要时间安排:
- 投稿截止:2011年4月16日
- 录用通知:2011年6月18日
- 定稿提交:2011年7月23日
大会除上述主题外，也欢迎任何其它元数据主题的论文、报告和海报等形式的投稿，如：
- 元数据制定原则、指南和最佳实践
- 元数据质量（方法、工具和实践）
- 概念模型和框架(例如，RDF，DCAM，OAIS)
- 应用纲要
- 元数据生成（方法、工具和实践）
- 跨领域、语言、时间、结构和规模的元数据互操作
- 跨领域的元数据应用（例如记录留存、永久保存、保管(curation)、机构库、出版）
- 领域元数据 (例如，企业、文化记忆机构、 教育、 政府及科研领域）
- 作为语义网词汇的书目标准（例如，RDA、FRBR、主题词表）
- 可获得性元数据
- 科学数据、e-Science和网格应用方面的元数据
- 社会化标注和元数据构建中的用户参与
- 使用情况数据（paradata/attention元数据）
- 知识组织系统(例如：本体、分类法、规范档、大众分类法和叙词表）和SKOS(简单知识组织系统)
- 本体的设计与开发
- 元数据与本体的整合
- 搜索引擎和元数据
- 关联数据和语义网（元数据及应用）
- 词汇表注册及注册服务
投稿
- 所有提交的论文、报告、挂图摘要，和社团工作组、分会场会议必须经过DCMI的同行评议系统（链接在页面底部）。
- 作者需进入同行评议系统进行注册，在“作者信息”的链接下有相关提交流程的介绍。
- .所有的投稿必须用英文撰写。
- 所有投稿都将由国际性的学术委员会进行专家评审。
出版
- 经审核通过的论文、项目报告和挂图摘要将在此次会议的官方文集上发表，见http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs。
- 分会场会议和社团工作组的文摘将在在线会会议议程上发表
- 论文、研究报告和挂图摘要必须符合DCMI同行评议系统的格式模板要求。
- 若无特殊安排，被录用的论文、项目报告和挂图应该至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。
- 为了稿件能够顺利接收与出版，所有的投稿者需提供自己的基本资料，包括目前的专业职务和联系方式等。
稿件的种类
论文（8-10 页） 论文既可以详细描述创新性的工作，也可以对前述的一些领域性重要进展或者最佳实践进行介绍评议。
论文评判标准如下：
- 实现方法的创新性
- 所做贡献的质量
- 呈现结果的重要性
- 表达的明确性
项目报告 （4-5 页） 项目报告应该简明扼要地介绍一个特定的模型、应用或者活动。 项目报告的评判标准如下：
- 技术描述的精确性和完整性
- 对其他潜在用户技术指导的可用性
- 表达的明确性
挂图 (1-2页) 挂图是关于正在进行中的项目或课题研究的展示，或者已完成项目、课题研究的最新结果的展示。挂图建议应当包括一个长为一到两页的摘要。
挂图的评判标准如下：
- 精确陈述研究项目的目标和里程碑事件
- 研究课题或者项目的重要性
- 陈述主要的难点和进一步的研究
- 陈述结果和取得的主要成果
- 表达的明确性
会议现场将会安排一个或多个分会场来展示和讨论这些挂图。在会议网站上将会有关于如何准备挂图展示的指导和说明。除非另有安排，已录用的挂图必须至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。根据前期安排，挂图的摘要可能被收入在此次会议的论文集中，并通过4-10分钟的视频进行展示，同时根据提交挂图摘要的URL地址将该视频上传到YouTube网站。
分会场会议 & DCMI社团工作组会议 分会场会议和社团工作组会议的提案应控制在800-1200字内，并含35-50字的用于宣传会议的摘要。会议提案必须明确一下内容：
- 会议召集人
- 假如可能，请给出参与者的类型
- 会议：
- 目的
- 议程
- 活动 (包括任何技术要求)
- 周密而完善的会议日程安排（包括会后总结报告）
- 工作小组会议的提案必须明确具体的DCMI社团（请参见http://www.dublincore.org/groups/#communities）
分会场召集人在会议申请审核通过后需就会议的完善、日程安排和会议的召开与会议主席密切合作。工作组主席经与会议委员会磋商，将会审查分会场会议的提案。工作组主席与DCMI相关社团的主席或联席主席进行磋商后，可以审核社团工作组的提案。会议提案的评估标准如下：
- 内容的质量和组织结构
- 选择该格式的理由
- 调动互动和参与的方法的证据
- 参与的包容性和多样性
- 要有吸引一般参会者的可能性，对于工作组会议，则还要吸引社团的兴趣。(包括除会场以外任何必需的技术如Skype)
[1] Nilsson, Mikael. (2010). 元数据标准化从互操作到统一：为元数据的统一设计一个可发展的框架.论文.瑞典皇家理工学院计算机科学和通信专业。斯德哥尔摩，瑞典。http://kmr.nada.kth.se/papers/SemanticWeb/FromInteropToHarm-MikaelsThesis.pdf
作者指南 所有经审核通过后的论文、项目报告和挂图都将收录到DC-2010会议论文集。根据提交文档的类别确定适当的模板格式：
为了确保可读性和文面的一致性，作者应该使用模板来规范投稿格式。
每个类别稿件的最大长度和评判标准都罗列在http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp的论文要求中。
DCMI坚持以盲审方式进行同行评审，这样作者不知道评审者的方式。但不采用双盲审的方式，因此，评审者可以知道作者的身份。
投稿可以点击下列链接：
投稿流程第一步……
