喜欢解读历史并不是中国人的嗜好，对历史的偏好是全世界所有事后诸葛亮所共有的特点。
曾经拍过沃尔特·李普曼大门，惊呆了小李的哲学家乔治·桑塔耶那（George Santayana）说“那些记不住过去的人注定会重蹈覆辙。”
中国的老话更精辟，用韩乔生老师的造句方式说就是：记吃不记打的狗总改不了……
废话这么多，是为了引出今天的主角：《金融之王》（Lords of Finance）。9月初，新闻别动队曾经报道了今年金融时报与高盛年度最佳商业书评选的15名大名单。一眨眼两个月过去，年度最佳商业书已然出炉，但是在中国却少有人评论，实在看不懂中国的传媒人到底在搞什么东东。
这是一本谈论1929年大萧条的著作，作者Liaquat Ahamed最早在世界银行工作，随后做投资管理，担任对冲基金的顾问。去年10月完成的著作正好赶上那场金融风暴，于是从历史中寻求智慧的人们陡然增多，从最早的郁金香泡沫、南海泡沫、密西西比泡沫到18世纪的伦巴第街，再到1929年的大萧条，如果你听信这帮事后诸葛亮的只言片语，你甚至会从心底开始厌恶人性：怎么人就是不吸取教训呢？
实际上，如果对比1929年的大萧条与2008年的金融风暴，确实有不少相似之处：金融风暴危机发生18个月后，与1930年与1931年的场景也颇为相似，股票价格下跌50%，企业盈利有同等幅度的下跌，全球工业产出也少了五分之一。
可是因为这个就武断得说人不吸取教训，还真是冤枉人了。
Ahamed在《金融之王》中描写的中央银行家的所作所为就“好像18世纪相信放血疗法治病的医生一样”，这些央行官员提升税率和利率试图将崩溃的经济绑回金本位，随后引发的萧条灾难无需再提。幸运的是，至少历史告诉了今天的央行官员：怎么处理危机会带来一场灾难。
PS：2009年的第一场雪，还没立冬就下得稀里糊涂的，别动队的Google PR如今已经攀升到3，这对一个成立仅半年的组织来说实在难能可贵。感谢各位新闻别动队队员，也感谢各位读者捧场！
2005年弗里德曼的《世界是平的》，2006年詹姆斯·金奇的《中国震撼世界》，2007年威廉·科汉的《最后的大亨》，2008年的埃尔埃利安的《碰撞：世界金融新版图》，入围英国《金融时报》与高盛联合评选的商业书，本本都是重要的阅读风向标。