Archive for the ‘阅读器’ Category

订阅还是follow?

星期四, 七月 30th, 2009

在Google reader推出的新功能中,follow是一个有意思的功能。不过它也很尴尬。以我自己的shared items来看,大约有2500人(1500直接订阅+后来烧录的feed1000人)直接订阅了这个地址,而到目前为止follow数字,才仅仅是260个。

这一现状,归结于Google早期没有有意识的引导用户的这一需求。结果是,不少用户存在订阅他人share内容的想法,干脆直接将其作为一个独立feed订阅了。某种程度上,你也可以认为这种订阅更方便阅读器用户的使用。

而Google在此前一直强调的社会化功能,过分的限定在了双向的friend关系上,也即主要依靠Gmail或者是Gtalk的朋友关系,而没有提供更松散的“订阅”功能,实际上,对于reader而言,基于内容需求的松散关系可能更为重要。

尤其在share内容上,这一点表现更为突出。因为大多数阅读器用户都属于“深度阅读者”,而不是将reader作为一个个人生活工具。

我自己一直是有一个习惯,单独建立了一个sharenews的文件夹,把比较喜欢的几个人的share订阅进去,隔一两天看一眼,偶尔还能发现一些不错的文章。现在有了follow,我关闭了这个文件夹,整理了follow人数。

基本,people you follow就成了这个新文件夹了。不过,对大多数人而言,需要follow share的人应该也不会太多,这也意味着单纯的follow意义不会太大。

你会在reader里,因为朋友关系,follow对方的share吗?恐怕很少。毕竟,大家使用reader,更多的是为了阅读,而不是打算在里面认识多少朋友,互相留言。

PS:发现几个问题,既然Google reader在推广follow方式来订阅share ,比较奇怪的是,点进用户的share,显示的还是订阅量(subscribe),而不是follow量;另外,在搜索share上,依然问题很大,比如我搜索keso,找不到他的share。

Update:刚刚发现,google reader今天开始在用户share页面上,增加了follow量的显示,以及用户follow了多少个share的显示,同时用户可以继续查看share的订阅量(show details)。看来,它们自己也注意到了这个问题。

Follow me on Twitter @caozenghuiSubscribe my reader share

reader的follow价值

星期四, 七月 16th, 2009

今天,所有使用Google reader英文界面的同学,应该都注意到几个变化了。

Google为用户的share items URL增加了个性化设置,比如我的share现在是:www.google.com/reader/shared/zenghuicao,而不是原来的12861038172262976459。作用很明显,更容易记忆、查找和对外分享。

另外,Google reader在内部提供了share items用户的search功能。在没有这个功能前,如果你喜欢一个用户的share,你只能到处去找,即便你知道他的名字,有时候找起来也不容易。现在你可以按照name, location, occupation or interest找。

再一个变化,也是最重要的。Google reader为share items增加了follow的功能,而不再是原来单一的“friend”。简单说,原来只有构成双向friend关系才能查看对方share items,比如你想看我的share,你必须加我为好友,我不可能都加为好友吧?现在不用了,你只需要follow我一下,我的share就出现在你的列表了。

对,这种方式确实很“twitter”。不过,它是否太twitter,并不重要。问题是,是不是满足了用户的需求。share items上,它做到了。所以,这次调整很成功。

就我个人使用习惯而言,share items是我对reader阅读本身以外,依赖性最大的一个需求,也可以认为,share属于阅读的一部分。对我自己而言,share相当于一个收藏夹,尤其是reader加入了add note to share items功能以后,reader的share基本全部实现了社会化书签(如del.icio.us)的作用。

我的收藏文章都交给了reader,这些文章对我太重要了。

share items除了对个人的“收藏”功能外,另外一个重要属性就体现在“share”上,也即它的公有媒体属性上。的确,在share上,reader同样没抛掉“名人效应”,权威人物的share往往获得了大量的关注和订阅,普通用户关注者寥寥。

这也证明了,基于share的订阅并非双向的好友关系,而是一种近乎单向的订阅关系,是弱连接。恩,应该是“follow”。可以认为follow把share的价值释放了。

不过,考虑到阅读器这种产品长期下去的“小众”性,自身很难成为一个极大众的产品(此前已论述),这也注定了这种follow价值只能存在于reader之中,只能影响这个高度追求阅读效率的人群,而很难爆发大的价值。

PS:google在社会化方面尝试了很多分散的小玩意儿,包括google friend connect等在内,效果甚微。现在看,这种以google profile为基础,以gmail、gtalk、reader等各种应用为依托的分散式社会化建设是否有效值得怀疑。长远来看,google还是缺乏一个核心的大的应用平台。

feedsky和feed广告

星期四, 六月 11th, 2009

“feed作为一个信息传播渠道应该有它的商业价值”,在“feed的沉沦”后,有人发问。这就是我的答案。当年Google肯花1亿美元收购掉Feedburner,一方面来自于feed领域的火爆,更重要的在于控制好新的信息传播渠道。

整合以后的Feedburner已经将Feed广告这一部分放进全新的adsense for feed。现在看,不论是直接进行Google reader等阅读器的feed广告,还是寻找更多的机会,Google都没有给出更好的答案,从feedburner的落寞也能看出点端倪。

Google这个广告机器尚且如此,我们又能怎么办呢?

这不,前几天,吕欣欣的feedsky已经正式推出了feed广告。只可惜,feed广告到目前为止,依然看不到好的方式。拿在阅读器里讲,用户的阅读目的太精准了,更接近私人空间,有多少用户有兴趣看下或者点下广告。连我们自己都不大相信。

再延伸下,feedsky的上下游环境也不景气。内容端,国内依然缺乏优质的内容博客作者,几大垂直博客平台几乎都快偃旗息鼓了。用户定向阅读的需求远未形成,这也导致了类似抓虾、鲜果这种高效阅读器的窘况。虽然有QQ、有道的加入,但短期还是没太大的想象空间。

不容易。我记得,前一两年,feedsky有个活动,有个举动,不少作者们还兴奋下。现在彻底歇菜了。大家对所谓blog营销、赚钱已经提不起什么胃口了。

Update:还是提出一些问题吧。之前没参加过feedsky的话题营销,不太清楚他们的付费方式。不过就这次的feed广告来说,在计费和统计上还是缺乏足够的透明性,没有点击统计和单价,说明也不清晰,这种情况下很难给客户和用户一种信任。不怕大家笑话,从后台看,我的feed一天的收入不到1块钱,权当支持feed事业了,本来也没通过blog赚钱的打算和兴趣。

依现在观察,绝大部分blog作者保留了feed广告,而没有直接叉掉。因此,对于feedsky默认开启feed广告的方式说不上有多大问题。看来大家都有尝试下或者至少是不排斥的想法。既然这样,feedsky更应该珍惜大家这种宽容。

Follow me on Twitter @caozenghuiSubscribe my reader share

Feed产业链的沉沦

星期二, 六月 9th, 2009

随着RSS这一技术更多的被应用于背后,而不是直接的RSS应用。基于feed的整个产业链可谓江河日下,并且正在以无解的速度继续沦落下去。表现最为的突出的莫过于“RSS阅读器”和“feed烧录商”这两块。

RSS阅读器上,Google reader已经在全球范围内一家独大,即便在中国也正在呈现这样的格局,国内的鲜果和抓虾都是在走下行路线。国际范围上,曾经显赫的bloglines已经垂死且无望,newsgator也早已转型,并且效果持续一般。

至于曾经火爆的feed烧录也已经在Google收购feedburner后结束了高潮。到目前为止,大量山寨性的feed烧录服务已经全部阵亡,而feedburner在被google反复折腾数遍后,也已经半死不活,其对google的意义也是维持大于发展。

另外,恐怕还要提下Pageflakes和netvibes这两位很快将步入“先驱”的服务,它们也算是基于feed产生的服务的先进代表。现在呢?我印象中,最伟大的大跃进就是当时netvibes整合facebook的内容,号称要干掉facebook呢,现在facebook用户数已经超过2个亿了,netvibes已经蜷缩在一角,行将就木。

哀鸿遍野!这就是对曾繁荣一时的feed产业链的形象写照。

现在来看,RSS正越来越多的成为互联网底层服务的基石,成为不同互联网服务之间接入和分享的工具。而不是作为一个独立的互联网应用出现,而早年曾经依附于此的大量独立应用(包括feed)也必然要转变。

我上次曾经说过,RSS阅读器“大众化”已死,也是基于此的判断。顺便借机强调下,这里的阅读器同样是具体到feed的独立阅读器,而非阅读本身。阅读方式千变万化,这种需求自然是永恒存在的。

不管你承认与否,这个曾经辉煌的市场已经一去不复返了。

Follow me on Twitter @caozenghuiSubscribe my reader share