试着回答一下石竹花童鞋提出的问题。
1. 云时代的图书馆的存在价值在哪里？
因为图书馆保存价值似乎已完全可能被云机构取代。而且许多服务似乎也被取代。比如说，大量的数字图书都会存储于云中，读者只要访问云机构的网站，比如OCLC就行了，全世界有这样几个大的云机构商就可以了。
图书馆界总有一些“被虐狂”，一天到晚想着图书馆要被取代。问这个问题前请劳驾移步看一下偶的另一篇博文《图书馆员作为一种职业》，迈克尔*格曼老先生讲得比我好多了，用不着我再多嘴。我只想表明一个态度，被淘汰的实际上不是图书馆，而是不思进取的图书馆员。古希腊时以誊写员为主体的图书馆员队伍，到1620年之后以编目员为主体的图书馆员队伍，到现代以职业参考馆员为主体的图书馆员队伍，抽丝剥茧，已经发生了数次变化，而定义一个图书馆之所以成为图书馆的本质属性：它的四大社会职能又改变了多少？云不过是图书馆可以利用的一种手段而已。人们早已不需要坐马车，并不是说人们已经不需要交通了。
任何企业都是有生命周期的，都有生有死（包括OCLC这种“非盈利性公司”，不是我诅咒它死），任何技术也是，只有图书馆这种理念性的制度设计，是永恒的，万岁的，不管怎么变化，甚至将来“图书馆”的名称发生了变化，也会有符合“图书馆”这种概念的东西存在。唯一的例外：全人类都返祖，变成大猩猩。
2.实体图书馆可能还以传统方式存在和服务，数字图书馆似乎真的要被完全取代了是吗？
未来还有实体图书馆吗，那些又贵又笨重的东西？我以为数字图书馆就是未来的图书馆，它们会出现在任何一台网络终端上，或者以Information Commons，Learning Commons，Idea Shop形式存在，街角巷尾，像幽灵般地无所不在。当然也会出现在你的电脑桌面甚至茶几桌面、手机或游戏机里、机顶盒中…等等，背后有整个一个行业提供支持，提供普遍均等的信息服务。当然，难免会有一些又贵又笨重的“图书博物馆”存在，以及依旧挂着图书馆牌子的老人孩子休闲场所、或者书吧、Internet Cafe等类似机构，这些变种有时还是需要的，但绝不是主体。
