Archive for the ‘金融时报’ Category

会议通知：英国《金融时报》2010年度中国高峰论坛 – 上海

星期二, 十一月 2nd, 2010

终于有一个在上海举行的重量级论坛了，这次是英国《金融时报》。

2020：中国和世界的新纪元
英国《金融时报》2010年度中国高峰论坛

时间：2010年11月11日
地点:  上海世博洲际酒店

站在2010年的年末，这次的论坛主题把目标投向了未来十年：2020：中国和世界的新纪元
讨论的话题包括：中国民营企业的下一个十年、中国创造的灵魂是什么、中国民营企业如何打破隐性壁垒等。

出席的嘉宾则有FT的首席经济评论员Martin Wolf、FT中文网总编辑张力奋和一大群外企高管及民企企业家，具体名单在这里。

因为工作的关于，之前参与过FT在上海的世博系列主题论坛，有一个印象是，出席的大多数都是老外，尤其是英国口音的老外。如果你留意下FT的论坛活动网站，可以看到FT在全球范围的论坛活动排得密密麻麻，仅2010年就有60多个不同主题的活动，平均每周就有一场。

而这次在上海的论坛最难得的是，活动对所有人开放注册，也就是即使你不是媒体，也可以免费注册参会！这么好的机会怎么能够错过呢？如果你还没有注册的话，赶快给他们打个电话问问看吧。参会报名地址在这里哦。

至于在上海会参会的朋友，可以在这里留个言，我们到时候见啊！

PS，每到了年底，各种会议活动就特别多。

北京的朋友又有一个不容错过的重量级论坛：《经济学人》中国峰会-11月3日。
具体议程见这里：http://finance.qq.com/zt2010/jjxr/

本文同时发于：http://www.superlee.com.cn/

Posted in 上海, 报纸, 经济学人, 金融时报 | No Comments »

FT十年人物之财经女主播：让我们替你甄别新闻与噪音

星期二, 十二月 29th, 2009

CNBC_Maria_Bartiromo

谁说财经新闻是枯燥的？

曾经听到自诩精英的名牌新闻系学生一副不屑的神情说，财经新闻算什么，只不过是一堆数字，而财经记者只不过是重复数字的机器而已。

2009年末，英国《金融时报》(FT)盘点的《影响过去十年的50个世界人物》中居然破天荒的出现一位财经女主播。她赫然与奥巴马、小布什、巴菲特、乔布斯以及同为媒介大鳄的脱口秀女王奥普拉等50个全球人物跻身一堂。

她就是CNBC财经新闻女主播玛利亚·巴蒂罗姆（Maria Bartiromo）。

FT点评说，没有人想到，当互联网泡沫袭来，一档日常交易的money honey节目居然毫发未损，并一举成为一档播出十年的严肃财经新闻栏目，而金牌女主播巴蒂罗姆也完成了由昔日气喘吁吁报道纽约证交所的记者，到步入华尔街和达沃斯内部精英圈子的转变。

她每天主持CNBC的收盘报道（CLOSING BELL），带领观众度过每个交易日的最后60分钟。此外，她还主持开市报道OPENING BELL等栏目，并为《华尔街日报》、《福布斯》等撰稿。她开创了财经媒体华尔街现场直播，也成为财经新闻美女主播的先驱，虽然后来的美女主播们一个个的衣领越来越低。

在我转行之前，我也曾不知天高地厚的认为财经金融新闻是最枯燥最没有读者看的，甚至七年前我在一家省级报纸实习时候，我不解的问编辑，为什么报纸花五六个版的篇幅刊登那些股市消息，有人看吗？

对于一个恐惧数学的文科毕业生的人来说，我从未想过有一天，连篇累牍的财经专业术语和行业数据会成为我的工作。2009年这个却实现了这个转折。在中国经济转型成长最为紧张的时刻，关注中国的经济领域的变迁，其意义甚至远远超越了许多同行单纯从时政和社会新闻角度，因为后两者进程的缓慢和徘徊让人无比悲观和失望，而前者给你一个更清晰的视野。

在当前国内，财经传媒遍地开花，竞争亦十分激烈。从两大券报到21、经观和一财，以及变盘后的《财经》，还有大家拭目以待的《财新》。网易等互联网财经媒体的热闹，更将信息含量数百倍放大，而财经传媒担负的角色是在信息爆炸中梳理价值含量的信息，抛弃没有干货的口水。

『总之，我将会告诉你业内人士是如何解释市场与金融新闻到底是如何发挥作用的。我还会确切的告诉你，这些造市者和市场推动者会认为经济、金融和公司信息当中，到底哪些是新闻。我会解释这些专家们是如何将新闻和噪音区分开 来，以及他们如何利用这些新闻做出盈利的投资决策的』

玛利亚·巴蒂罗姆这样解释自己的工作。

(艾略特，Email: eliotgao（AT）gmail.com，MSN: eliotgao（AT）hotmail.com.）

Posted in CNBC, 玛利亚·巴蒂罗姆, 财经, 金融时报 | No Comments »

《金融之王》：FT高盛年度最佳商业书

星期日, 十一月 1st, 2009

lords of finance 喜欢解读历史并不是中国人的嗜好，对历史的偏好是全世界所有事后诸葛亮所共有的特点。

曾经拍过沃尔特·李普曼大门，惊呆了小李的哲学家乔治·桑塔耶那（George Santayana）说“那些记不住过去的人注定会重蹈覆辙。”

  中国的老话更精辟，用韩乔生老师的造句方式说就是：记吃不记打的狗总改不了……

  废话这么多，是为了引出今天的主角：《金融之王》（Lords of Finance）。9月初，新闻别动队曾经报道了今年金融时报与高盛年度最佳商业书评选的15名大名单。一眨眼两个月过去，年度最佳商业书已然出炉，但是在中国却少有人评论，实在看不懂中国的传媒人到底在搞什么东东。

  这是一本谈论1929年大萧条的著作，作者Liaquat Ahamed最早在世界银行工作，随后做投资管理，担任对冲基金的顾问。去年10月完成的著作正好赶上那场金融风暴，于是从历史中寻求智慧的人们陡然增多，从最早的郁金香泡沫、南海泡沫、密西西比泡沫到18世纪的伦巴第街，再到1929年的大萧条，如果你听信这帮事后诸葛亮的只言片语，你甚至会从心底开始厌恶人性：怎么人就是不吸取教训呢？

实际上，如果对比1929年的大萧条与2008年的金融风暴，确实有不少相似之处：金融风暴危机发生18个月后，与1930年与1931年的场景也颇为相似，股票价格下跌50%，企业盈利有同等幅度的下跌，全球工业产出也少了五分之一。

可是因为这个就武断得说人不吸取教训，还真是冤枉人了。

Ahamed在《金融之王》中描写的中央银行家的所作所为就“好像18世纪相信放血疗法治病的医生一样”，这些央行官员提升税率和利率试图将崩溃的经济绑回金本位，随后引发的萧条灾难无需再提。幸运的是，至少历史告诉了今天的央行官员：怎么处理危机会带来一场灾难。

PS：2009年的第一场雪，还没立冬就下得稀里糊涂的，别动队的Google PR如今已经攀升到3，这对一个成立仅半年的组织来说实在难能可贵。感谢各位新闻别动队队员，也感谢各位读者捧场！

Posted in 金融之王, 金融时报, 高盛 | No Comments »

下面让我们欢迎诺贝尔和平奖得主奥巴马

星期五, 十月 9th, 2009

the west wing历史上，唯一一位获得诺贝尔奖的现任美国总统是约西亚·巴特勒（Josiah Bartlet），这位美剧《白宫风云》（the West Wing）里虚拟出来的民主党人总统，这位诺贝尔经济学奖得主，常常以自己的经济才能自居，也被认为是最受观众喜爱的总统之一。

昨天下午五时，诺贝尔奖委员会的网上直播中传出奥巴马当选诺贝尔和平奖得主的消息，一下子炸开了锅，现场的记者们蜂拥追问，尽管言辞不一，但都指奥巴马有何德何能，在上任才8个多月的时间里（283天），没有任何实际贡献，就凭几句承诺就荣膺此奖。

委员会的人回答更让人爆笑，说奥巴马总统致力于解决国际冲突、扩大全球合作、加强全球对话，消除核武器，他致力于国际合作政策。

今天一早醒来，按惯例邮箱里又是收到奥巴马团队的邮件，看到开头是亲密的“Eliot”，我还以为又是往常的要求捐赠的。仔细一看，还是颇为奥巴马折服，他说自己和米歇尔大早醒来，意外的听到了这个消息。奥巴马聪明的说，自己不配跟那些为追求世界和平、激励世界和自己的众多伟人一起忝列此奖『I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who’ve been honored by this prize — men and women who’ve inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace』。

奥巴马完美的抓住了和平奖委员会的意图，并深表感谢。他恰如其分的表达说，『我深知在诺贝尔和平奖历史上，它不仅用来表彰那些具体的成就，它同样被用于给一系列事业提供动力』（I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it’s also been used as a means to give momentum to a set of causes）。

他说这是一个『行动的呼喊』（A call to action），这个奖不仅属于他的政府，还有全球那些为正义与和平奋斗的人们，特别是『那些敢于希望和努力让世界变得更好的美国人』（this award  does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better).

美国政客就是聪明，他自始自终都不忘了感谢他的选民。

从诺贝尔的委员会来看，FT报道说，有时候他们也用此奖来『鼓励负责任的行动』（awards the prize to encourage responsible action）。这个奖项从来不是简单的一个和平字样，从来都是政治的角力，只是这一次它还被批上了娱乐的外衣。

图片出处 (艾略特，Email: eliotgao（AT）gmail.com，MSN: eliotgao（AT）hotmail.com.)

Posted in 人物档案, 金融时报 | No Comments »

我们需要『乌鸦嘴』

星期五, 九月 18th, 2009

vandalism一早打开电邮，看到《经济学人》的封面还是略为吃惊，这个一贯批评中国经济政治问题的老牌英国杂志，这一次观点鲜明、一针见血的直指奥巴马轮胎特保政策是“破坏主义”『Vandalism』，他的这一招是『一个保护主义者的行动，是完全一个糟糕的政治，糟糕的经济、错误的外交，也损害了美国』『A protectionist move that is bad politics, bad economics, bad diplomacy and hurts America』。

作为一名日常工作就是盯这些新闻的人来说，《经济学人》的立场实在让人痛快得淋漓尽致。

在传统新闻业仍在恪守平衡和独立立场时候，杂志已经进入“观点为王”的时代。新闻的策划、封面的策划成为了博众人回眸的一大噱头。只是很多时候，我们忘记了自己所处的大背景，在眼下这个天朝，尚没有一份严肃的报纸和杂志足以承担这个社会和时代的重量。

在分析财经媒体未能预警这一场金融危机时候，英国《金融时报》的主编Lionel Barber说，『在过去10年最重要的事件中——伊斯兰教激进恐怖主义的抬头、中国经济的开放以及两次信贷泡沫——有许多都是始料未及的，或是未能引起应有的关注。在这方面，记者可以发挥决定性的作用。虽然记者有很多不足之处，但他们仍然有能力成为“乌鸦嘴”，对灾难提出预警。希望这种情况能长期保持下去。』

上一周，路透社总编辑史进德 (David Schlesinger)在清华大学演讲也响应了这一观点，『媒体究竟是镜子还是水晶球（The mirror or the crystal ball）？』

这一次金融危机爆发，财经媒体受到很多指责，认为未能很好的预测和阻止其发生。对于媒体的角色定位，是将其作为一面镜子去独立客观的反映发生事件的全貌，以及在事后指责媒体失职，还是苛刻的要求媒体像“魔法水晶球”一样去预测问题，各家自有公论。

史进德说，『目前这场金融危机是我们这一代人经历过的最重大的财经新闻事件，可以说也是人类历史上最重大的新闻事件之一』，而媒体则要作为『一面好的镜子是没有任何感情的，不会受情绪左右，只会忠实地、客观地反映现实情况』。

在金融危机的同时，这个行业进入了前所未有的一次危机，无论是它在读者心中的公信力还是作为商业它的生存能力。史进德也总结说，『在高度依赖传统媒体的一代人逐渐退出历史舞台，取而代之的是对传统媒体感到非常厌倦的一代人』。

但这个世界变得厌倦的时候，新闻业有时候也就成了这个世界最无聊的事情，当这个世界沉醉在刺激计划带来的股市、楼市的疯狂时候，怎么去奢望一份高质量的报纸？新闻还是一份饭碗，更何况他们的消息来源就是大众，而『批评的报道又会热闹他们的消息来源』。

而在时政报道上，门里和门外的距离是天壤之别。你花一整天盯紧一个大会，各家媒体屏住呼吸，就为了比对方抢快几秒，而等到晚上7点的黄金新闻播完，那个关注的结果还没出来，一天的时间就白费了。无论是当下天朝电视上刻板的印象，还是华盛顿白宫前或伦敦白金汉宫前，这些政治人物的言行和举措究竟关你什么事情？对普通老百姓而言，可能谁也无所谓，那纯粹是一群政客的内部游戏。

2008年11月4日，芝加哥格兰特公园12.5万人激动万分，他们为见证历史而自豪。“无畏的希望”『The Audacity of Hope』的书籍摆在窗边，那个当选晚上『CHANGE』的口号和众人的落泪场面还宛如昨日，林肯纪念堂门前马丁路德金演讲留下的『I Have A Dream』字样还记忆犹新，有时候难怪那些先识们会很cynical的笑看一切。

有位财经达人这么评价这一轮中美贸易战——『一群有很响声音的人，可以盖过更多沉默的人，这个世界并不总是一人一票的，即使在一个民主社会』。所言甚是，总比老调的NYT可笑的说『耐嚼的美国鸡爪是不会让中国人真正抵制我们的』强多了。

有时候确实需要这么一群『乌鸦嘴』，哪怕好与坏。

(欢迎各种指教、讨论、沟通。艾略特，Email: eliotgao（AT）gmail.com，MSN: eliotgao（AT）hotmail.com.)

Posted in China Beat, 外媒观察, 纽约时报, 经济学人, 金融时报 | No Comments »

15进6：金融时报-高盛2009年度最佳商业书

星期二, 九月 1st, 2009

william-cohan-FTprize2005年弗里德曼的《世界是平的》，2006年詹姆斯·金奇的《中国震撼世界》，2007年威廉·科汉的《最后的大亨》，2008年的埃尔埃利安的《碰撞：世界金融新版图》，入围英国《金融时报》与高盛联合评选的商业书，本本都是重要的阅读风向标。

今年已经是金融时报高盛商业书评选的第五年，按照新闻别动队惯例，从商业阅读角度做点预测。

话说，高盛金融时报的评选到了第五个年头，一场金融危机让全世界人民都懒得读书，于是高盛和金融时报开始一场“快书”的评选活动，活动借鉴中国流行电视节目“快乐女声”，采取淘汰赛制，由各出版社选送新书入围，首先是长达2个月的地方赛报名，接着是3个月的图书“才艺展示”，过滤了众多打着商业旗号的口水书，不少来自中国出版社策划“编著”的图书再此阶段落榜。但广受中国读者欢迎的理财书籍《谁动了你的富爸爸》、金融武侠食谱小说《巴菲特水煮货币战争》等书籍仍然打动了西方评审，他们表示，中国人的理财观念与权术观念独步天下，即使莎士比亚、爱伦坡再世联手也完成不了上述巨著，建议直接推荐给瑞典诺贝尔文学奖委员会。中国出版商因此载誉而归。

目前赛事已经进入季后赛，入围的选手共有15人（选手名单列于文后），残酷的15进6比赛将在9月17日揭幕，并最终于10月29日正式推出“快书”第一名。

——————————————————————————————————————————

我对十五本书只先行阅读了罗伯特·席勒的《动物精神》、克里斯·安德森的《免费》和吉姆·柯林斯的《大公司如何垮掉》，尽管这三本书更具大众影响力，但我最想看的是In Fed We Trust这本，一个国家要经受多大的打击，才会把联储提升到上帝一样的位置啊……

从标题党的角度，1号选手和14号选手不分伯仲。而从图书内容上看，今年的最佳商业书评选分量不足，最后的结果只能等待10月最终揭晓啊。

图片说明：2007年金融时报-高盛最佳商业书《最后的大亨》，作者威廉·科汉。

PS：哪家媒体需要第一时间入围书书评的，尽早联系我啊……

附：15强选手

1. This Time is Different, by Carmen Reinhart & Ken Rogoff

2.The Match King, Frank Partnoy

3.Lords of Finance, by Liaquat Ahamed

4.The Myth of the Rational Market, by Justin Fox

5.House of Cards, by William Cohan

6.In Fed We Trust, by David Wessel

7.Animal Spirits, by George Akerlof and Robert Shiller

8.Free, by Chris Anderson

9.Waste, by Tristram Stuart

10.Supercorp, by Rosabeth Moss Kanter

11.How the Mighty Fall, by Jim Collins

12.Why Your World is About to Get a a Whole Lot Smaller, by Jeff Rubin

13.Clever, by Gareth Jones

14.Imagining India, by Nandan Nilekani

15.Good Value, by Stephen Green

Posted in 金融时报, 高盛 | No Comments »