Archive for the ‘连线’ Category

双生封面:债务危机,杀鸡焉用牛刀

星期日, 七月 31st, 2011

都一个星期了,动车给媒体带来的肾上腺素勃发还未见消退,每天微博从早刷到晚,一页一页的都是大家在讨论哪家媒体的封面(或是头版)报道更加给力。先是四大党报重蹈911覆辙,接着各地的都市报抓准了时机,一个个狂飙突进地“搏出位”,这段时间的记者和编辑,你们辛苦了!

不过不要误解,别动队暂时还没有盘点媒体的打算,只是想做一个引子。上礼拜五,《东方早报》的头版赢得了大家的赞誉:纯文字、无图无导读、大片留白、变换字体大小的白底黑字,以文字的组合展现了肃穆。的确耳目一新!不过,世界真的很巧,这周的彭博商业周刊封面也采用了纯文字的形式,标题是“为什么债务危机比你想的更严重”,一个同样很严肃的话题。更巧的是,这封面和《时代周刊》1966年的经典封面何其相像!双生封面啊,我们旧话重提的斗志又被点燃了。

都是黑底红字,靠左边梯形排列。前两周我们还在说彭博商业周刊的创意总监Richard Turley如何影响了卫报,这次却轮到他向经典致敬了。其实吧,在这个读图泛滥的年代,封面以纯文字的形式表现一个非常严肃的主题,应该算是一步险棋。都众口一词“无图无真相”,你还明知山有虎偏向虎山行,而且,字数还得有讲究,多一字嫌胖少一字嫌瘦,要淡抹浓妆总相宜,这难度堪比一个话痨在140字的微博里把事情说清楚啊。

不过,这次彭博商业周刊玩纯文字还是有点小题大做了。《连线》在去年也搞了个类似的封面,标题和《时代周刊》有点像,都是生死攸关的大事,一个宣判网络(里面主要讲的是静态网页)之死,一个重提尼采的预言(里面主要讲宗教问题)。彭博这次讲什么?债务危机,虽然也是个老大难的问题,但不至于和死亡一样凝重吧。别动队不是想在设计上设立条条框框,但这次的双生封面,真是杀鸡焉用牛刀啊!

彭博商业周刊,下次别用力过猛,免得别人以为你有江郎才尽之嫌啊,毕竟整个行业都在仰仗你的创意哦。

《连线》:杂志封面是这样炼成的!

星期五, 二月 19th, 2010

wired v wired提问:杂志人最怕什么选题?

答案是:玩概念的选题。

你可能要反驳了:不对啊,《新周刊》那种玩概念的选题做得顺风顺水啊。别着急,听我慢慢道来。

杂志玩概念有两种玩法。一种是玩文字概念,一种是玩图片概念

《新周刊》擅长玩的是文字概念,早的有飘一代,第四城,中国不踢球,近的有剩女:她们选择剩下了他们。你仔细想想,你记住的是不是这样的文字概念呢?你还记得那个封面是怎么上图的吗?我不知道你怎么样,我是忘得彻彻底底了。令狐,我这么说,你同意吗?

大多数中文杂志还很少玩图片概念的,今天新闻别动队就来抛砖砸玉了

这个图片是两本《连线》杂志,是我的老领导黄锫坚最喜欢的英文杂志之一,《长尾理论》的作者克里斯·安德森就是这本杂志的主编(如果你想了解更多,可以看黄锫坚翻译的这本书《连线:数字时代的传媒梦想》《连线》也是康泰纳仕旗下的刊物。这两本是同一期杂志的美国版(左边)和英国版(右边)。

还没忘我们要分析什么吧?对,我们要谈怎么用图片玩概念。

想象这个场景,经过脑力激荡后,决定这期封面选题时“新工业革命”,做这个选题的中国美编就该哭了,“这你让人家怎么找图嘛~”,于是一本本粗制滥造的中国杂志就出炉了。

难得有机会,让我们学习下英美顶尖高手如何操作这一选题。先说相同点:两国美编都用了相似的创意,人手与扳手。这是典型的工业革命的海报画。“没什么大不了的嘛!”你也许会这么说。但听听高人怎么解读。

先看英国版。仔细端详那只手臂。问自己这样的问题:工人阶级会有如此白皙的手臂吗?看看干净的指甲,你还肯定这个手臂来自劳动人民吗?看看那个被扣掉的E字,是不是器械与杂志Logo的互动?看看器械顶端的LED液晶屏显示的2010,这个劳动者显然已经做得不是体力劳动。

再看美国版。不用看手臂和扳手,先看看那袖子的颜色,你也看出来那是个蓝领工人了吧。

当然,我们有可能在过度解读英美《连线》创意团队的做法,但是对我们新闻人来说,正是在这样的过度解读中,我们的杂志水平才能提高。而新闻别动队很愿意承担起这样的工作。我想杂志的美编看到读者这样的解读,如果能会心一笑,才会感到自己的工作没有白费吧。

之前我曾和麦格抱怨,GQ中文版《智族》一个很不爽的地方是他们几乎没有一篇文章是能顺畅的读到头的,读两三页就让转到××页。通过这次的《连线》美英版本对比,可以看出我的不爽是国际性的,MagCulture的Jeremy Leslie也注意到这个转版问题。同样一篇新工业革命的封面报道,美国版转页,而英国版则一气呵成。

所以,这一局,英国胜。我想有没有本事把文章和设计配合起来,更是对美编设计的考验,所以,考验GQ美编的时候到了,请让你们的杂志更好看些吧!