Archive for the ‘腾讯’ Category

[解读]比较:新浪、腾讯跟Facebook的社交广告

星期四, 五月 10th, 2012

作者@集客式營銷-邱煜庭

最近新浪在新浪广告的官方微博上大张旗鼓的宣布了微博广告的上线,新浪官方在微博上是这样写著的;

#社交广告#微博广告从4月起正式售卖,目前已有近百家企业购买进行营销推广。新浪销售策略中心总监@艾勇 表示,社交广告是互联网的下一座金矿。接下来,微博广告还将更加移动化、内容化、实时化、自助化,并将在下半年发布自助广告系统。

一时间,「社交广告」突然变成了一个非常热门的名词,又加上这张官方放出来的图,让大家开始对这个看似陌生的名词感到了好奇,关于社交广告的优势,在[观点]秦巴里人:我看社交广告已有做过探讨。其实上个月月底,腾讯也对外宣布了他们的社交广告平台:广点通,但相信许多人都知道,国外的Facebook在社交广告上早已著墨许久。在来中国之前,小黑我便是台湾地区Facebook广告经销商,今天就且让小黑跟大家稍微比较一下新浪、腾讯、Facebook社交广告的差异究竟在哪里。

Facebook社交广告的重点:Like!

不同于新浪或腾讯微博或其他平台,或是国外Twitter采”Follow(成为粉丝)”的方式,在Facebook上要成为某个品牌或是名人的粉丝的话,是透过”Like”的方式来成为粉丝,台湾常翻做”赞”。而用户可以对许多不同的粉丝专页说”赞”,也可以在个人资料栏中填入许多个人的兴趣,而有些兴趣也会自动的跟所属的粉丝专页建立连结。而在这样的平台运作底下,Facebook就有了一个被称之为”Open Graph“的机制(中文有时候翻为开放图谱或是兴趣图谱,不过个人通常都不翻就是),而这个Open Graph便是Facebook社交广告的最主要精神。

Facebook广告主要分两种,一种是单纯分众分时的首页展示型广告,这种广告用户并不能自助购买,都必须透过各地区经销商进行采购;而另一种则是最常见,也是Facebook目前最主要的广告费收入来源的社交广告。而这社交广告在投放的时候,除了可以依据年龄、性别、地区等基础分众条件来投放之外,最关键的莫过于刚刚提到的,我们可以依据用户”赞”过什么,或是他赞过的粉丝专页是属于什么类型的兴趣来进行投放。

在这样的选择底下,只要我们确实的将我们的目标族群(TA)决定好,把目标族群的兴趣特质决定好,我们会得到比单纯依据年龄、性别、地区等基础分众条件进行投放的广告还要来的有效益。就如我个人操作社交广告,透过社交广告投放募集粉丝的经验,透过广告平均一个粉丝的成本为0.2 RMB,这还不包括透过这些粉丝好友看到他”赞”的粉丝专页,进而也跟进按赞的人数。

新浪跟腾讯的社交广告模式?

我直接先破题好了,目前看到的新浪或腾讯的「社交广告」定义与Facebook不同,或是换句话说,新浪跟腾讯的社交广告用了另一种方式诠释了「社交广告」(Social AD)。老实说,就我既有对Facebook所提出社交广告的认知,我看著新浪放出来的那张图,我始终看不太懂这社交广告的社交在哪里?但是再翻了一下新浪官方给我的报价单,我突然有点开窍了。

在前面有说过,Facebook的社交广告其实是依据”兴趣“来达到广告精准的目的,我们都知道,社群是依据用户的共同兴趣及目的而构成的,所以”社交广告”就应该是要建立在用户的”兴趣”基础上来进行投放的。而新浪跟腾讯的作法,是依据用户搜寻的关键字、使用的应用、浏览中的活动或投票等,来找到找出用户的兴趣。这样的找寻当然也是一种找出用户兴趣的方式,但是基本上来説,这只是另一种形式的”分众广告”,因为在新浪的报价单上,我们暂时看不到有任何,可以依据不同活动页面进行广告的投放,也就是说:目前来説,新浪微博上的广告暂时还不是真正的社交广告。

而且,目前微博广告上的计价方式超过八成还是过去的CPD(部分CPM),跟一般以日计价的展示型广告并没有差异,不像Facebook的社交广告是依据CPC或是CPM来计价的,这只是一个放在社群中的广告,而并不是一个真正可以依据兴趣进行投放的”社交广告”。当然,我个人会把目光放在新浪微博下半年发布自助广告系统,希望新浪届时能够提供真正有效的社交广告,这样才能把社交广告的效益真正放大化。

欢迎评论与大家分享你的观点。

———————————————————————-
如果你喜欢这篇文章,请帮助我们转发它分享给你身边的好友。

本文来自@SocialBeta作者集客式營銷-邱煜庭

本文链接:http://www.socialbeta.cn/articles/compare-sina-tencent-facebook-social-ads-2012.html

SocialBeta专注社会化媒体的内容博客

社会化时代转载与分享是美德,注明出处与作者是品德,感谢你珍惜我们作者的劳动

“政务微博”的背后:互联网企业与政府越走越近

星期一, 十二月 5th, 2011

“政务微博”又一轮大潮来了,舆论再次唱起了赞歌。

11月17日,“北京新闻发布厅”在新浪微博上线,集聚了21个北京市政府部门和6个部门政府发言人,看上去颇为热闹。随后,天津市政府新闻办也来了。11月28日,“上海发布”在新浪、腾讯、东方网、新民网同时上线。

政府部门大举登陆微博,诸如“开启微博问政新思路”之类的评论不绝于耳。有评论说,政务微博的热潮意味着“利用先进技术提升社会服务水平、开辟出官民互动的社会化管理道路”。

开个微博账号,就能探索出社会管理的新路?未免乐观得有些离谱了。对于政府而言,开微博仅仅意味着安排一个新闻办的工作人员按照严格的尺度、指令发发消息而已。可以卖萌装嗲,可以“亲”“亲”叫个没完,可以说说菜价,但除此之外不必有太多期待。它或许能为相关部门的领导在总结工作时填上自我吹捧的一笔,但对政府的运转模式不会有丝毫改变。

所以,有研究指出的“当前政务微博群体中80%患上了‘痴呆症’,既‘盲’又‘聋’,自言自语”也是注定的。

不过,诸如政务微博疏于打理、或使用不当之类的新闻,也算不得什么大问题。在政务微博的热潮背后,有一个重要问题很少被人提起,或许也很少被人留意:当政府拥抱微博的时候,除了带来某种虚无缥缈的“微博问政”可能性之外,是不是也带来了某种危险?

想想看:政府为什么能够与互联网企业越走越近?因为他们在进行着利益交换。对于新浪、腾讯这样的互联网企业来说,政务微博不仅可以带来流量和商业利益,更能帮助他们抵御政治风险;而对于政府来说,开设政务微博不仅可以显示亲民形象,更可以成为掌控互联网的一种渠道。

想想看:为什么北京市政府选择了新浪微博,而不是腾讯、搜狐、网易?为什么上海市政府选择了新浪、腾讯、东方、新民四家,而没有选择其他?仅仅是因为新浪和腾讯的人气最旺吗?显然,这要依赖新浪和腾讯在政府关系上的成功。

我当然不知道在政务微博的开设背后都发生了什么,不知道新浪和腾讯是否向政府作出了某些承诺以换取政府前来开设微博账号,但那里显然有充足的想象空间。在政务微博的开设上,资本与权力取得了双赢,自以为是或别有用心的评论者依靠大唱赞歌或进行一些不痛不痒的批评赚到了稿费,而互联网的公共言论空间则受到了威胁。

十七届六中全会之后,在“文化大发展大繁荣”的旗帜下,国家互联网信息办公室举办了“互联网站和互联网企业负责人研讨班”,王建宙、杨元庆、曹国伟、张朝阳、丁磊、李彦宏、马云等39家企业的大佬悉数到齐,他们排排坐,听讲话,认真做笔记,并纷纷表示:要自觉维护网上良好信息传播秩序、营造健康向上网络环境。

这一幕,是今日中国互联网的最真实写照。

关于作者
方可成, 南方周末, 记者,专栏作者
理解和谈论我们身处的这个世界。

腾讯的选择性开放

星期二, 十月 11th, 2011

QQ 腾讯高调宣布开放这个事已经不是一天两天了,根据我所参加的诊断腾讯会,以及事后腾讯隆而重之地集结发言出了本书,我倒并不怀疑腾讯开放的决心。这不是一个道德意义上的价值判断,因为今天的大势放在那里:和中小企业用开放平台结盟,远远胜过自己单打独斗。与全网企业为竞争对手,霸气是霸气,但不是一家有眼光的巨头公司会做的事。

但腾讯的开放,既非真开放,也非伪开放,而是有选择的开放。这和这家企业自身的商业模式、内部结构、乃至企业基因有关。腾讯一股脑儿推出了若干开放平台,大有全腾讯开放之势,但实则并非如此。

最近游戏公司蓝港就和腾讯发生了一次激烈冲突。该公司CEO王峰在微博上痛斥腾讯伪开放,原因据其称是该公司的热门游戏《佣兵天下》的富媒体广告被腾讯封杀。蓝港相关人士说,《佣兵天下》预计投入营销费用在3000万元至5000万元之间,而投向腾讯的费用则为500万至1000万元。

3000万-5000万元,这不是一个小数字。企业投放营销费用,总是建立在销售收入会比这个费用大的基础上的。再考虑其它费用(比如运营),蓝港对这款的游戏的预期收入应该是以亿为单位的。事实上,王峰也列出了一张百度指数截图,佣兵天下从第11名到第9名到第6名,看来是一款极热的游戏。

腾讯是一家以何收入为主的公司?腾讯第二季度财报显示,它的网游收入36.4亿元,超过公司整体营收的50%。从网游整个市场来说,腾讯是当之无愧的老大。据艾瑞声称,腾讯拿下了40%的市场份额,远超排在第二的网易(它只有9个点的份额)。

事情的冲突就很明白了。一家以网游收入为主要收入的公司,把平台开放出来让别家网游发财,这个事如果成立,就说明腾讯“道德高尚”了。网游是一种典型的二方交易模式。消费者兜里只有100块钱,给了蓝港50就会少给腾讯50,反之亦然。

举一个不太恰当的例子,亚马逊这个电商平台还有一块很大的自营:卖书。某企业现在跑亚马逊平台上什么都不卖就卖书,还卖得非常火,说亚马逊可以很淡然处之,还帮它狂推让它卖得更好,不晓得亚马逊做不做的出来。

从腾讯的内部结构来看,它的广告部门其实是很弱的,道理很简单:收入贡献太少,只有7%都不到,故而在内部说话腰杆肯定不硬。蓝港给腾讯带来了最多1000万的广告收入,却要谋求一个以亿为单位的游戏收入规模,面对50%以上收入为游戏只有7%都不到的收入为广告的腾讯,结果为何,应该是人都知道。

腾讯是一家上市公司,故而就必须对投资市场做未来的预期,而且得尽可能符合投资者期望的,不然就会遭到大批抛售导致股价下滑。这种预期在内部就会转化成对各部门的考核指标。这些考核指标既是如果完成任务的奖励,也是如果完不成任务的惩罚。每一个部门负责人第一位要考虑的就是这个短期的奖惩,而不是长期的企业战略——这是人性,没什么好奇怪的。

在这种指导思想下,腾讯总裁马化腾再怎么声嘶力竭地喊开放,也会在具体执行上被折扣,有时候这些折扣还不小。另外,通常情况下,以前越多贡献收入的部门指标配额越高,作为补偿,他们说话的份量就越重。腾讯自己的副总裁吴军在《浪潮之巅》一书中就分析过,为何微软的MSN部门(网络体系)无法和Office部门(软件体系)抗衡,最终微软在互联网第一轮博弈中输给了谷歌。说比尔盖茨不明白互联网么?这就是所谓的企业基因,不是一朝一夕能改的。

腾讯今天以Q+平台为主力军,推行开放策略。Q+平台是一种桌面战术,而不是客户端战术。腾讯并没有把QQ开放出来,让诸多企业分享它那个寸土寸金的面板所带来的利益,而是直指一个其实它并没有占领的桌面。说到底,无非就是在确保自己的既得利益不蒙受重大损失的前提下,与全网企业结盟去开拓更大的市场罢了。

这就是腾讯的开放。要让它开放它自己耕耘多年且收获不菲的市场,那可真是缘木求鱼了。在它的游戏市场里,小打小闹弄个百万当量级的收入,还有可能。弄到亿当量级的,还是那句话:卧榻之边,岂容他人酣睡?

—— 刊发于《21世纪商业评论》九月号 ——

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享

与本日志可能相关的文章有:

BAT的电商江湖

星期日, 十月 9th, 2011

BAT 大部分数字产业中人都认同,BAT代表的是中国商业江湖中超一流数字公司。B(Baidu,百度)做的是资讯的渠道,A(Alibaba,阿里)做的是商务的渠道,T(Tecent,腾讯)做的是交流的渠道。而在BAT中,我以为,B和A的模式是类似的。

与腾讯一门心思兜售各种虚拟产品给用户不同(腾讯的用户即它的客户),百度和阿里都是靠帮助别人发财从而自己发财的公司。百度的推广链接,虽然外界多有诟病,但到底还是有很多企业借助这个广告平台发展了自己的业务,不然用不了口诛笔伐它就垮台了。阿里本身是一个B2B交易平台,淘宝集市及淘宝商城,更是很多企业(或个人)推销自己商品的地方。虽然百度做搜索,阿里搞商务,但就争夺企业客户——特别是中小型企业客户——而言,两者殊途同归。同归在都是帮助其它企业,殊途则是:百度的模式大致是CPC(依靠出售广告点击),而阿里则是CPS(依靠帮助人做出销量)。

百度曾经尝试过电子商务,但百度有啊的失败,使它基本放弃了电商这个阵地——现在还剩下一个和日本乐天集团合作的乐酷天平台,但具体运营全部是乐天系人马。对于百度来说,搜索引擎是网络信息的入口服务,倚仗CPC模式,它活得不错。短暂的电商尝试可以视为一次百度对阿里的进攻,但很快,百度退回了自己的防线内。虽然在最新一季财报发布后的分析师电话会议中,百度表示来自电商的业务增长强劲,环比增幅达到三位数。但它对于电商市场的影响还是很小。中国电子商务研究中心监测数据则显示,截至今年6月,百度投资的2家电商企业耀点100与乐酷天在中国B2C网络购物市场上10名开外,市场占有率几乎可以忽略不计。

然而阿里显然不是防守者。很早以前,淘宝就屏蔽了来自百度的爬虫——这意味着马云从来没有想过要把入口交给百度。经过数年的运营,在B2C领域,淘宝已经成为了电商的入口。

坊间有一则未经我仔细考证的数据,说一个电商如果想要一个回头客,平均而言(也就是无论品类),在淘宝上的成本大致是60元出头,而在京东可能超过百元,如果是自己建站,则会超过300元。这个数据本身的真实性究竟如何,尚不得知。但这个数据所反应的情况是:淘宝对于电商的重要性。另外一个事实是,淘宝商城开张以来,大量的商家入驻。2010年度,淘宝商城的流水是09年的4倍之多。商城的卖家都不算小,如果不是淘宝能够提供足够的相对廉价的流量,它们完全可以自己建站搞独立B2C。至于淘宝的团购聚划算,更是牛气到要商家自己列出一个商品清单让它挑选是否“有资格”做团购,商家还趋之若骛,底气全部来自于它的超高流量。

作为一个企业,关心流量是天然的,无论是它打算投广告推广,还是找客户销售。百度固然是今天头号流量网站,但阿里其实不弱。按照google的统计,百度最近一个月大概有3亿独立访客,淘宝是1.6亿,商城(tmall.com)则有7300万,合起来也有2亿多。对于一个企业客户而言,广告推广自然是“我知道一半的广告费被浪费了,但我不知道浪费了哪一半”,销售产品则是实打实的。

马云最近放话说,要让百度睡不着觉。实际的行动则是大张旗鼓地高调地强调了“一淘”将进行全网购物搜索。理论上讲,购物搜索似乎是搜索引擎的一个子类,但从产业规模而言,购物搜索绝对不是一个区区的子类。人类的经济生活,不就是一个一个交易组成的?

事实上,阿里系对于整个电子商务的覆盖是极其惊人的(甚至可以用垄断来形容),在交易平台上,有阿里和淘宝(集市加商城),在B2C建站程序上,和联想合伙投资了shopex,shopex本身又并购了ecshop。这些都是与客流有关的前端入口渠道,再加上一个后端支付渠道支付宝,大阿里的电商渠道版图,和百度的资讯频道版图,我个人以为,前者更强一些。I美股分析师甚至认为,阿里的盈利能力,比百度还强。

不过,马云放话要让别人睡不着觉,也有人要让他睡不着觉。腾讯最近同样高调涉足电子商务领域,一方面不断购入电商公司,从好乐买到珂兰钻石到易讯网,另外一方面则由它的高级副总裁宣布说要做一个超级B2B2C平台。腾讯的底气依然是:超高的流量。只不过它的流量不一定来自于QQ.COM(虽然这也是中国流量第二的网站),而是来自于QQ弹窗,以及未来的Q+平台——这个平台对入口的控制力,比QQ更强。

螳螂捕蝉,黄雀在后。BAT的江湖,热闹非凡。

—— 刊发于《21世纪商业评论》9月号 ——

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享

与本日志可能相关的文章有:

淘宝商城会店大欺客么?

星期日, 九月 25th, 2011

淘宝商城 有消息说,淘宝商城(TMALL)将和38家B2C品牌做深度合作,这引发了一些业界的讨论。有论者认为,淘宝商城此举对B2C商家会有“绑死”之类的胁迫作用,B2C可能会得不偿失。更重要的是,还有论者怀疑,会不会淘宝商场店大欺客,小商家在商城上越发没有活路了呢?

首先我们要承认的是,互联网领域有一个“马太法则”,即强者愈强,弱者愈弱,大平台的出现,是无可避免的事。站在纯商业的角度而言,淘宝商城“店大”不是B2C们能抗拒的规律。即便不是互联网,线下的电器商城也有这种趋势。故而在国美事件中,电器厂商们乐见它的混乱,无非就是不想国美太强以至于他们失去了谈判的筹码。

淘宝商城自推出后,和淘宝呈现出截然不同的态势。如果说淘宝像是小菜场里摆摊充斥着A货假货的话,那么,淘宝商场的标志就是“正牌”。但随着淘宝商城进驻的商家越来越多,“正牌”倒还继续可保持,但“高质”就有问题了。淘宝商城变成一个“正牌低质”的地方,显然不是它的发展趋势。对阿里系而言,再造一个集市,哪怕是正牌集市,意义是不大的。故而,此番和38家大型B2C高调合作,出发点应该是不仅“正牌”,还要“高质”。

那么,它会不会绑死商家呢?我看这种担忧有点过了。

对于B2C商家而言,去平台开店,就有如线下一个品牌去不同的百货大楼设专柜一样。毕竟,淘宝商城没有提出商家必须是和它排它性合作(我看也无这个可能)。今天的商家,在淘宝商城、京东、卓越乃至凡客之类上都有个店的,不是什么罕见的事。我也不认为,一番竞争之后,电商平台领域,就只剩下淘宝系而别无它选。但凡只要是寡头市场,商家总有活路。就如同国美和苏宁的态势。

有人认为,淘宝掌握了店家更多的数据,但其实国美苏宁何尝不是。就看买单柜台就知道了,哪个商家可以自行和消费者结算?要说国美苏宁不掌握商家的发售库存情况,那是不可能的。不过,阿里系最大的杀手锏其实是支付宝,即便在其它电商平台,很多人也习惯用支付宝来完成支付,这才是它数据上最强的地方。

其实很多小商家从没有类似平台类电商那么大的雄心,对于他们来说,只要买卖做得可以一点赚点钱就可以了。数据这块,有助于淘宝变得更大更强,但其它平台类电商并不会坐视。支付领域中,支付宝虽然很强,但也不是没有竞争者。小商家既然规模小,本来就是四处出击,各处赚点便宜,在巨头的竞争中获取自己的利益——这是任何一个实施市场经济规律的领域必然会发生的事,没什么好上升到“道德”层面去批判的。

马云做全网购物搜索,在我看来,只是喊喊的。对于阿里而言,真正的强敌是腾讯。BAT三家公司都有着惊人的流量,但百度对于电商而言仅仅在于CPC模式,而淘宝则有着CPS模式的意义。百度电商领域中动作很小,有啊还铩羽而归,倒是腾讯近来出手频频,还要做一个超级电商平台。马云高调要让李彦宏睡不着觉,其实他也知道,另外一匹马可能会让他这匹马睡不着。

qq商城 腾讯出击电商,这38家B2C会死守淘宝商城?显然是不可能的。电商平台领域的寡头式态势,除非那些未来想做平台的电商,其它的,我看是没什么好担心“店大欺客”的:该欺的(比如开店弄点门槛),总要欺你,不会欺的(比如门槛高到你不可忍受),还是不会欺。到底,这不是一个完全垄断一家说了算的地方。

最后说个微博上的事。有人说,淘宝商城新规:低于35万月营业额的,均不再续签。淘宝方面便出来辟谣,说没有的事。我的判断是:也不会有。马云和他的阿里系明白这样一点:淘宝规模如此至大,不是靠38家B2C抬出来的。自弃中小商家给腾讯,他们没那么傻。

—— 网易科技《数字与人》专栏供稿 ——

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享

与本日志可能相关的文章有:

腾讯的广告和开放平台

星期日, 九月 4th, 2011

数字世界中有两个公认为最大的开放平台,其一为谷歌,其二为Facebook。前者在公开的财报中显示,有97%的收入来自广告。后者则在向高盛提供的文件中表示:大部分收入来自在线广告。这两个平台有一个非常重要的类似特征:它们都是广告平台——请注意,我并不是说是媒体平台。

谷歌和Facebook自己并不创造内容,它们是真正的平台角色:让信息供给者、广告供给者、信息消费者在自己的服务中云集,从中获取收益。故而,说它们是数字世界中的agency(广告公司)也无不妥。而这种收入方式,决定了它们必须开放。所以,不是信仰不信仰的问题,而是不开放,收入模式则崩盘。这是一个关乎生死的问题。

故而,我大致有这么个假设,广告份额很大的数字公司不见得一定会做开放平台,但做开放平台的,广告收入贡献率不能小。

现在,我们来看看国内顶尖的数字巨头——腾讯。这家过去一直被批为“不开放”的公司,它曾经的业务模式注定了它没法开放。在2010年全年财报中,它的广告收入为2亿美元,还不到总收入30亿美元的十分之一。虽然从四处出击打造全产业的角度讲,它和谷歌非常类似,但从收入模式上讲,完完全全是两类公司。腾讯是靠互联网增值服务收入过活的,也就是网游和虚拟物品售卖。

故而,腾讯的四处出击,是为了更好地售卖它自己所生产的东西(虚拟物品),谷歌的四处出击,是为了更好地帮助它的客户售卖它们生产的东西(广告)。这两下一比较,就知道哪家公司愿意去“信仰”开放,哪家公司则更愿意封闭一些了。我卖你买的两方交易模式里,是不能允许卧榻之边有人酣睡的。

腾讯今天以“Q+”平台为旗帜,信誓旦旦实施开放战略。我们先来看看这次二季度财报发布后,它的广告业务做得如何。就腾讯自己比较而言,有如下这张表:
 

总收入

广告收入

广告贡献率

与去年同期相比

2010年上半年

13.099亿美元

8,860万美元

6.7%

54.5%

2011年上半年

20.207亿美元

1.226亿美元

6.1%

31.8%

从数值来看,腾讯二季度广告收入虽然有增长,但占总收入比率还是很低,且增长率与去年同期相比,还有下降。

我们再来看看,它和同业的比对。可以发现,腾讯广告与同业横比,也无太大亮点:
 

2010年2季度

与上年同期相比

2011年2季度

与上年同期相比

搜狐广告

5320万美元

22%

7790万美元(注)

46%

网易广告

1.46亿人民币

100.5%

1.7亿人民币

16.4%

新浪广告

7310万美元

27%

9180万美元

26%

腾讯广告

5850万美元

63.6%

7920万美元

28.9%

(注:搜狐季报中将广告收入和搜狗收入分列,按照搜狗收入1360万美元和7-8成来自于搜狗搜索广告合计出这个数字。7-8成中取75%)

腾讯以中国流量第二(QQ.COM)的位置,这个广告收入成绩单可以用“不尽如人意”来形容。究其根本原因有二。其一是腾讯诸个产品,“copy”影子很重,客户放弃原有投放平台转投腾讯理由不充足;其二,即便是看在腾讯流量巨大的份上,客户也会考虑这个流量的质地如何。腾讯的用户群体相对低端已成一种“刻板印象”。故而,腾讯只能用薄利多销的方式来售卖广告。以当下腾讯和新浪的网络广告报价为例,QQ.com首页通栏广告(3-4轮播)的价格在20-25万/天,而同类型新浪广告报价,则为黄金时间(8:00-15:59)28万/2小时至40万/轮/天。

从腾讯的广告表现来看,恐怕它未来选择的不会是类google或类facebook的开放路子,因为它的广告几乎不可能成为收入大头。Q+会走什么模式呢?是的,类苹果模式:核心资源一手把控,必要时还会下场做几款热门功能来取代热门第三方应用的模式。

再次重申一遍,这不是企业道德拷问。某种意义上讲,这是极其自然的商业规律,一个公司的收入模型,决定了它的最高策略为何。要转,不是那么容易的。

—— 网易科技《数字与人》专栏供稿 ——

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享

与本日志可能相关的文章有:

腾讯的“Q计算”

星期三, 五月 18th, 2011

在一次业内交流中,我曾经提到,为什么QQ不开放它的面板,供第三方应用植入。与会者一致认为这是一种一厢情愿的想法,要知道QQ面板上寸土寸金,每一平方毫米都闪耀着金子的光芒,QQ是无论如何不会开放它的面板的。这个说法颇有道理,要让一个公司放弃既有的牢固的收入阵地,去搞什么“开放”,委实不太可能,更何况这家公司是上市公司,每个季度都要交财报给投资者的。

本月9日,腾讯在人民日报上投放广告:“Q+开放的互联网,你准备好了吗?”。这个广告语刚出炉时,还引起了业内的猜测。不过十天不到的功夫,一个名为“Q+平台”的东西出炉,腾讯正式宣布启动开放平台计划。

在腾讯官网上,有一条对这个平台进行说明的视频。我仔细看了看这个视频,有恍然大悟的感觉。腾讯的确开放了它的面板,但不是QQ的面板,而是把用户的桌面变成了它的面板。在这个面板上,插入各种第三方应用。因为这个“面板”是全新的东西,尚不属于QQ既有的势力范围,搞开放平台,汇聚多家公司之力,说到底是这样一句话:更加彻底地占领用户的桌面。

在win系统上,很早就有所谓的widget(即插件),这些插件都是些很轻的软件,用户可以从网上下载下来,成为自己的桌面侧边栏工具,一般以天气预报、CPU耗能、随手贴记事,当然还有小游戏为主。这些插件来自于各种各样的公司或开发团队,并没有一个巨头将它们组织起来。事实上,微软对这个事也是有点三心二意地任其发展的意味,道理也很简单,你们怎么竞争,不都是在我的平台上嘛。

后来360推了一个名为“360桌面”的应用,这是一个能够把本机安装的软件自动收拢到桌面的一个“目录夹”的功能,自然地,在这个“目录夹”里,也会有360向你推荐的你尚未安装的软件。利用360桌面,你就不必使用这样一个路径来完成软件使用了:开始—>程序—>软件选择。有些人会想,在win桌面上建一个软件快捷方式不就得了,但显然桌面上太过凌乱,不是什么好的体验。更何况360桌面,还能向你推荐软件呐。

但360桌面走的是类似app store的路子,它并没有替代系统的野心——至少从产品本身来看。Q+平台则不是。用户在登录QQ后,可一键完成从操作系统向Q+的切换,直接使用各种第三方应用。在切换完成后,win系统那些诸如“开始”的按钮便全然不见了。这倒让我想起了一个相当古老的软件:Windowblinds。但这个软件仅仅是用来美化win系统的,只有装饰作用,专门供那些看腻味了win桌面的人使用。而Q+平台,显然不是装饰性那么简单的。

Q+平台,最适合的类比是百度的“框计算”。在今天的百度搜索框里,当你输入“小游戏”时,第一个你能看到的,就是共38页,每页20个的小游戏图标,你可以直接点击这些图标进行游戏而无需离开百度网。百度框计算的正面说法是帮助用户尽快找到他们想要的东西而无需繁琐点击,但负面的批评,则是认为百度意图将整个互联网都框进它自家的网站中。

腾讯这个平台,与百度在“云”上发力所不同的是,它直接在“端”上发力——你的桌面。从路径上讲,只要用户使用电脑,想进入云的前一个动作总是从端开始。故而,Q+平台比框计算具有更大的野心,以及对用户更强悍的控制力。从竞争策略上讲,腾讯已经比百度棋高一招,因为这是和做操作系统差不多的东西了。

微软做操作系统,从来不在意在上面跑什么软件,微软既不会向你推荐软件,也不会成为你购买软件中的一个支付环节。但苹果做操作系统,则在这两点上有了突破:appstore会向你推荐软件,也会成为重要的支付环节。腾讯的意图,是跟着苹果走的,既非搞个桌面装饰,也不是搞什么应用商店。要说2011年,腾讯会进入操作系统市场,可能有点早,但绝对不会令人奇怪。

以前行内有句话,说腾讯一贯“走自己的路,让别人无路可走”。这话其实并不确然,很多腾讯搞的东西,并没有干过竞品。但Q+平台,彰显的是这样一种决心:和我一起走,不然你将无路可走。与百度框计算相对应的,我把Q+平台称之位“Q计算”,只不过百度要算计的是云上的东西,腾讯算计的,则是端上的东西。

而无端,则不成云。

—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 ——


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享
无觅猜您也喜欢:

Discuz!已归入腾讯旗下

腾讯的创新

开放平台:从单个企业到联盟企业到星云企业

腾讯的愤怒
无觅

与本日志可能相关的文章有:

马化腾,你应该道歉

星期三, 四月 13th, 2011

从年头开始,腾讯就开始策划一场名为“诊断腾讯”的活动,大大小小搞了十场。这个系列会议召开的直接导火索应该是去年年底的3Q大战。在那场著名的商业战中,腾讯突然看到了它以前并没有看到(或许看到了但并不怎么看重)的市场环境。我在参与第三场会议时,和腾讯的人交流中也感知到这样一种情绪:为什么大家都不能理解腾讯?

业内对腾讯的山寨、垄断历来多有批评,集批评之大成者当属某杂志一篇标题很彪悍的文章。无论是我在现场的那次会,还是我在互联网上看到的后来会议的一些讨论片段,都能发现这样一个焦点:腾讯的确在考虑自己的所谓“山寨”和“垄断”。从商业角度讲,在今天“开放平台”这个概念的催动下,腾讯也意识到了单打独斗是不行的。让公司赚取最大利益的最好做法莫过于建立一个产业,而非仅仅建立一个企业。

然而,我却以为,这些都是表面的。在诊断腾讯系列会议中,我鲜有听到或看到腾讯高层对3Q大战这一事件本身真正意义上的反思。在我所在的那场会议中,虽然这是一个话题,但大多数与会者都仅仅就3Q大战的公关层面上的问题提出了看法。不过,事实上,公关层面的东西只是术的问题,腾讯在“道”的层面上犯了大错,我耐心地等待后面它或许会意识到,但时至今日,显然是一种奢望了。

在3Q大战中,腾讯网是一边倒发布有利于自己的文章的,在当时的腾讯网上,你找不到一篇支持360的文章,在所有的文章底下,你也很难找到支持360的评论。这种做法,是极其典型也极其过分的践踏新闻专业主义的原则,在新闻传播伦理上,犯了大忌。

在今天的新闻学教育里,再三流的学院,再没水平的教师,都会告诉学生:做新闻要平衡报道。这不是什么深奥的理论,但这是一种行业伦理,肆无忌惮地践踏行业伦理的结果,就是毁掉这个行业自身,侵害公众利益——顺便说一句,实务圈一向以为学院里教授的都是废话,但不晓得你在搞实务的时候,还记得多少句这样的“废话“?

当然,平衡报道原则在现实操作中,总会被侵犯,但腾讯网此番的侵犯却是性质极其恶劣的。用一个不太恰当的比喻,杀人案这个星球上天天都有,但药家鑫这样杀人的,却不多见。如果我们不同意放过药家鑫这个案子的话,那么,腾讯网那段时间的表现,一样不能放过。

为什么说腾讯网的表现性质恶劣呢?不仅因为它的手段,而且因为它这一手段的后果。它实在太大了。

无论是Alexa的排名,还是Google的Ad planner统计,都告诉我们,QQ.COM目前在全球排名第十,在中国,它仅次于百度。考虑到百度是一个搜索引擎,信息传播方式主要以受众自行拉取(Pull)为主,可以这么说,信息推送式(Push)的传播渠道(除电视外),QQ.com是覆盖量最高的大众媒体。而稍有常识的人都知道,大众媒体,社会公器。

但在3Q大战中,腾讯依然是用“自家官网”的态度。我之所以不批评360网站的原因就在于:人真的是奇虎自家官网,而不是在做大众媒体,动用自家官网不遗余力地为自己辩解或可接受。但QQ.COM上一字排开数十个频道,7×24小时地播报各种新闻评论,动用自己掌控的这样一个社会公器来为自己赤裸裸地鼓噪,如此手段,商战中,几乎没有先例。

有论者曾经提到,在中国的互联网公司眼里,只有它们自己以及用户。这话是相当精到的。诊断腾讯一系列的会议中,一直在探讨的,也就是这两个维度:怎么获取更多的用户,怎么让自己的公司保持增长。创新也好,开放也好,都是公司自家的事——老实讲一句,你不创新不开放结果完蛋了,也就是你自己完蛋了。中国三十年商业史,完蛋覆灭的企业不知几许,对于社会而言,又算得了什么大事?

腾讯到底是中国市值数一数二的巨型数字公司,对于这么一个企业,要求它尽一点社会责任并不过分。CSR(企业社会责任)是时下商界的一个热门话题,不少企业把CSR当公关来做——我也不想太苛责这种心态。但CSR不仅仅是搞个公益,做个慈善,它首先就要求企业做好你自己的本份。腾讯网,中国数字疆域中最大的大众媒体,你做好你自己了么?

一个小公司,眼里只有客户和自己,情有可原。一个大公司,眼里就会增加一个砝码:周边其它组织(商业的、民间的以及政府的)。而一个伟大的公司,就必须再增加一个砝码:公众。腾讯的确是一个大公司,但大和伟大之间的距离,不是什么创新,也不是什么开放,而在于腾讯运营者眼里有没有公众的利益。就3Q大战中腾讯网沦为自家宣传机器,马化腾先生,你应该为之道歉,不是向360,而是向公众。而如果你继续抱有自家开的媒体网站自然要不惜一切地为自家说话,这个媒体,还是别办了。

《蜘蛛侠》里有一句台词:能力越大,责任越大——此话,马化腾先生,你以为然否?

—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 刊发文字有删节且非此标题 ——

几句题外话:

1、此文的刊发经过我完全可以理解的波折,最后由《第一财经日报》发出,但标题改掉,且文中要求马化腾道歉的部分被删节

2、文中所提到的论者说互联网公司只有用户和自己,这个论者我依稀记得是keso说的,我似乎是在知乎上看到的,但知乎搜索不太给力,我就懒得再去核对了,模模糊糊用了个论者

3、马化腾先生想必是理工科出身,估计没涉猎过新闻传播学,但QQ.COM门户部分的管理者就没读过新传的?我不信。建议给马化腾先生补一堂新闻伦理学的课。

4、有朋友说,学院派现在为实务圈甚少贡献。这个就要看贡献二字如何定义了。事实上,学院里应该教的学问都不是赚钱的学问,而是为人处世的学问,思想逻辑的学问。有时候我说中国大学现在就是个职校技校,其实心下凄凉。

5、在这个泛成功学的时代,职业伦理底线之飞速下降,已是事实。但我以为,无论如何,它不该是个零。比如说,企业在艰难的时候违反了劳动法当属情有可原,但如果你账上有钱还要拖欠人三个月薪资,那就不可接受。

6、我一直讲的是职业伦理,而不是道德。和商业组织讲道德是与虎谋皮。至于伦理和道德有啥区别,可百度谷歌乃至维基。

7、3Q大战中360官网是否有违媒体伦理,这个有待讨论。这是数字时代发展而伴生的新课题。

8、最后要说的是,中国神权部分对新闻伦理也践踏,政权也践踏,金权更没忘了踩上一脚。这是新闻传播的新的三座大山。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享
无觅猜您也喜欢:
Discuz!已归入腾讯旗下
腾讯的创新
腾讯 vs. 珊瑚虫
腾讯的国际化扩张
无觅

与本日志可能相关的文章有:

3Q之战背后的商业逻辑

星期二, 十一月 23rd, 2010

3Q之战 3Q的冲突,本质上而言,是一场与商业逻辑有关的冲突。从略微宏观一点的战略角度而言,360是进攻方,因为它想取代QQ成为客户端第一。而从具体战术的角度而言,QQ则是进攻方,因为在今年中秋,腾讯大规模地采用了所谓“静默”安装的方式,利用QQ,悄悄地在用户客户端上部署了一款和360功能极其类似的QQ管家。

在这场争斗中,QQ是“卫冕之战”,也就是确保自己的No.1位置不失落。双方争夺的就是这么个东西。可以这么说,腾讯依靠中国最大的客户端建造了一个全球市值排第三的数字商业帝国,而360,谋求的,正是这个。

客户端的商业逻辑

一个提供免费下载的客户端,能做出这样大的一番生意来,以致于有所谓“客户端为王”的说法,这里面的道道是值得琢磨一下的。

在我看来,客户端在明面上能完成两件事:其一、成为信息的传播渠道;其二、成为各种收费服务加载的平台。但它有个前提,就是该客户端能够“常驻内存”,也就是说,用户会让它一直处于运行状态,即使用户不用,而不是用户一旦用完就立刻关闭(故而office组件不能算客户端,谁没事就开着来着)。即时聊天工具显然是一种常驻程序。

腾讯利用QQ搞弹窗,那是它6亿用户见怪不怪的事了。弹窗一般用于两个方面,第一是告知用户最近腾讯搞出什么新玩意儿了,第二是直接推送超链接指向QQ.COM的新闻信息。第一个作用为腾讯省去了大量新产品新服务推广的成本:想让消费者知道某件事是需要广告投入的,但腾讯显然不需要。而第二个作用的效果是那么得真实:QQ.COM作为一个新兴的门户,居然在短短几年间,迅速成为中国流量排名第二的网站,仅次于百度之后。无怪乎中国某新闻门户的总编,在微博上对它咬牙切齿地不点名开骂。

相对于明面上的两个作用,暗里的一个作用,其实更惊人,那就是客户端会成为很优秀的数据分析基础。比如某网民群体的网络使用时长啦,浏览习惯啦,注重哪方面资讯啦,喜欢使用什么应用啦,诸如此类。大规模被使用的客户端,能起到最真实的消费者洞察研究工具的作用,为所谓的精准营销提供更有说服力的支持,同样,也为腾讯下一步做什么提供极其有用的决策参考。而这一点作用之所以是暗里的,就在于它其实是在“偷偷地”——也就是用户不知情的情况下——收集数据,以致于有窥探隐私之嫌。

客户端能够给商业组织带来如此大的利益,故而得到很多逐利者的追捧。QQ是一种即时聊天工具,在中国,即时聊天应用是互联网第一入口应用(也就是打开电脑上网第一件事就是聊天的人最多)。但安全软件,作为用户电脑最基本的防护装备,也就可以成为一种常驻程序。QQ和360的争斗,并非IM和安全软件的争斗,而是常驻权的争斗。因为常驻权直接导致了我上文提到的两个明面作用和一个暗里的作用。

腾讯进攻的商业逻辑

3Q之战2 现在的问题是,为什么这两款软件需要斗得如此你死我活?windows右下角并非只能允许一款常驻软件,他们为什么不能相安无事各做各的?这个商业逻辑,则事关谁处在上游。

在这个意义上,360是进攻者(故而我前面说,战略而言,360是进攻方)。360作为一种安全防护程序,可以名正言顺地提供这样一种服务:架构一个软件平台,告诉用户哪个软件比较好,值得放心下载并安装使用,而哪个软件不太好,需要警惕或有选择安装。360大概花了一年多的时间,形成了中国最大的软件集散地,生生地将以前各种软件下载站的市场份额抢了去,另外必然会形成的结果是:它的标准成为了中国用户选用软件的标准。

对于软件下载站,即便是当年的头号选手“华军软件园”,也无力和它抗争,但腾讯不是,因为它是巨头。巨头最不能容忍的事情就是标准不在自己手里而在别人手里,这就意味着未来它别再想做巨人了。因为管理上有俗语云,一流企业竞争标准。

360后来还搞了所谓“云查杀”,和它的对手可牛的争斗中,或可反映出一二。据可牛的创始人讲,360可以迅速调整服务器上的规则,让用户端的360安全卫士拦截可牛的安装。这件事没有得到最后的普遍意义上的证实(因为同样据他讲,360又迅速撤下了这一拦截,变得死无对证了),但从技术逻辑上讲,360的确做得到。这对任何一个网络服务或者软件服务而言,它岂不都是类似上帝般最后仲裁者的角色?

事实上,360在产品的细节方面——比如用户体验——做得相当出色,一点不比一向以用户体验为立身之本的腾讯来得差。用过360的人都知道,360会让你变得越来越傻,因为它提供了极其傻瓜化的操作。而另外一方面,人们可能对聊天的需求并不见得随时需要,但网络上病毒木马的猖獗,对保镖的需求则是根深蒂固的——另外需要注意的是,360已经在智能手机上开发了相关应用,在未来的移动互联网上,360不会缺位的。

我在过去一篇文章中曾经提到,周鸿祎是马化腾最出色的学生,这句话的意思是说,马化腾利用人有虚荣心的人性赚取了大把类似QQ秀、QQzone之类的收益,而周鸿祎同样诉诸人性,只是他青出于蓝,利用的是人们的恐惧心理。当360和QQ旗鼓相当时,问人们在虚荣和安全之中只能选择其一的话,人们会投奔哪里呢?

战术上,这一战局,应该是腾讯点燃了引爆点,中秋的大规模静默安装QQ管家,等于是抄了360的大本营。但以360迅速应对,推出所谓隐私保护器以及扣扣保镖来看,360并非仓促迎战,甚至可以说,360未必不想开第一枪,只不过,可能时机未到罢了。毕竟,虽然装机量360也不小了,但从收入角度而言,360和腾讯,不是一个量级的。

腾讯想在360商业上的力量没有到可以和它分庭抗礼之前,就先把360的标准给拿下。拿下的方式有二。其一是用自己的QQ管家,成为用户安全软件的首选;其二则是声称360收集用户隐私,做流氓软件,形成用户对360的不信任。有攻有守,就是腾讯的进攻方式。而进攻的目的很简单:端掉360的标准,打掉360的咽喉之位,从而捍卫住自己客户端头号的宝座。

根子上的商业逻辑

3Q之战3 腾讯之所以被迫去迎战以及捍卫自己的地位,根子上在于,它是封闭的。

我曾经在微博上这样说,“有个朋友和我聊到360一个软肋,就是如果微软掐了补丁(照道理你必须是正版才可以获取补丁,中国win盗版率还是蛮高的),360就完蛋了。我想想也是。但微软似乎一点不在乎。这就说明一个问题,腾讯的业务模式其实实在太单一,QQ一个被人利用或攻击,就立刻动摇整个大厦。”

当时就有网友反驳我,说微软的基石不就是windows?google的基石不就是搜索?但这位网友其实没明白我的意思。微软打造出了基于windows的生态链,google打造出了基于adsense/adwords广告系统的生态链,全世界有多少公司和团队,在这个生态链上谋求自己的利益,但对于腾讯而言,很遗憾,几乎没有任何人可以从QQ上谋利。

当QQ出现竞争对手的时候,腾讯必须靠自己的一己之力去对抗,这次所谓的几家盟友(百度金山傲游可牛),与其说他们的利益和腾讯是一致的,不如说他们害怕360。事实上,这几家盟友和QQ没有什么利益上的共存。QQ管家的静默安装,难道对金山可牛这两家公司就不是打击?QQ浏览器对傲游就不是威胁?百度也在搞自己的百度管家,QQ在公开谴责360声明中,偏偏在安全软件推荐中有意无意地忘却了这个。五家盟友之间的勾心斗角,可见一斑。

有人说google是开放的,苹果是封闭的,这只是相对而言。Google是来者不拒式的开放,而苹果则是有条件需审核的开放,我在一篇文章中曾比喻他们一个是哈耶克自由经济的路线,一个是凯恩斯干预经济的路线。但无论哪种路线,人都是允许别人来分食的,一起将蛋糕做大。但腾讯是彻底封闭,它不允许他人分食,只有自己把蛋糕做大并独吞的份。

马化腾曾经自己都说,360曾找他投资,被腾讯拒绝。QQ面板上任何一个按钮都是QQ的服务和产品,在推出web qq时,上面唯一不是腾讯的按钮就是gmail,但被人迅速发现有盗取密码的嫌疑,当晚这个按钮就下线了。

一个封闭的系统,别人对付它的唯一方法就是:击败它。360咄咄逼人的战略攻势,未尝不是腾讯自己一手铸就的。

—— 结束的分割线 ——

此文于11月4日由《销售与市场》约稿,成文于6日,刊发于12月号,3Q之战已经基本落幕,这里仅做一个收录


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享
您可能也喜欢:
腾讯的愤怒
Discuz!已归入腾讯旗下
春秋无义战
互联网本就是个名利场
无觅

与本日志可能相关的文章有:

腾讯这个公司

星期六, 九月 25th, 2010

刊发于最新一期的《互联网天地》杂志,是我过去一段时间对腾讯观点的小结,完稿于9月16日。比较长一点,计有近5000字。应该是我写TMT评论性质的文章最长的一篇了。这篇文章不涉及任何价值判断,我既无意说腾讯是狗日的,也没兴趣说腾讯是伟大的。就事论事,纯从商业角度出发——这句话的意思就是,无论你粉它也好,鄙视它也好,情绪化评论就不要浪费口水了。

———— 正文的分割线 ————

在中国互联网公司的版图上,腾讯可以用“最强大的”来形容,同时,也是最有争议的公司之一(另外一个应该是百度)。对于这家迄今为止有着12年历史握有最庞大的中国用户群的公司,笔者将站在一个观察者的角度,就几个关键性的问题谈谈自己的看法。

腾讯是一家专注的公司么?

马化腾对腾讯产品的关切,是业内有名的。坊间流传着一份据说是马化腾亲手写的产品规划文档,细节到令人惊叹。

但腾讯一点都不简单,或者说,一点都不纯粹。业内关于“专心做好一件事”的说法,并不是说全无道理,但就我看来,的确会误导相当多的人。在数字世界,专心做好一件事只是一个起码的前提。组织在展开一系列的业务延伸时,必然会有“多做多错”的可能。但如果拿着组织的失误,在那里说:“看,这就是不做好一件事的后果”,显然逻辑上是有重大的缺陷的。

腾讯不可能只做IM软件,因为IM软件是不可能赚钱的,而是获取用户的工具,但如果以为只要有了用户,其它都纷至沓来,那未免也把赚钱这件事想得太简单了。

我对于“专心做好一件事”的另外一个角度的解读,那就是人们实在太担心腾讯干别的了。这种担心有它的内在逻辑:如果腾讯出手,我怎么办?虽然每个人都在公开场合宣称不怕腾讯下场一起玩,但内心却都很害怕腾讯。网络世界说到底就是一个“注意力”问题,注意力背后就是一个显而易见的稀缺:每个人的时间都是有限的。业界一直对腾讯到处插手充满着警惕,并用“专心做好一件事”来警告腾讯。只可惜马化腾似乎不是一个从善如流的主。

腾讯的业务体系很庞大,大致有如下几条脉络:

IM当然是一个最重要最根本的体系,腾讯利用这个尽可能地获取每一个用户。严格意义上说,IM本身并不是一个产品,因为它很难直接变现。

网络媒体是腾讯的第二条业务体系,以QQ.com为基本核心。腾讯利用QQ弹窗就让QQ.com的流量轻易超过了经营十数年的门户网站,目前QQ.com已经是中国流量第二的网站,广告收入也已经超过了搜狐,仅次于新浪。在并购康盛创想之后,腾讯的网络媒体帝国雏形已经开始显现。

第三条业务体系就是基于IM的增值服务收入。增值收入主要是围绕娱乐性质的虚拟物品展开的,但也不乏一些工具性应用,比如QQ医生、QQ邮箱之类。但这些工具性应用笔者更愿意将其视为防御性武器。通过这些应用,腾讯要防御各种可能超越它的客户端出现。

第四块业务是电子商务。腾讯有拍拍和财付通,还搞过返利业务,另外腾讯也开始插足近段时间热门的团购服务。

最后一块,无线业务应该也是腾讯的主要业务战场之一,我个人相信腾讯会非常重视这一部分。顺便说一句,我把腾讯微博视为腾讯未来在移动互联网上的一个重要的棋子。

腾讯以这五大业务体系为主干,延伸出上百种产品和功能。这个中国互联网领域最牛的商业组织所专注的无非就是一件事——如何赚钱。与百度相比,腾讯建立了一个几乎涉及到互联网中所有领域的业务架构,因此,腾讯更像是“中国的Google”。

没有想像力的中国Google

1998年,腾讯和Google几乎同时成立,并随之开始飞速扩张。不过,Google的扩张和腾讯的扩张有两点的区别。第一,Google的扩张大多使用并购,而腾讯则侧重于自主研发;第二,充满硅谷式热情的Google经常搞一些和赚钱没什么关系的小工具,但腾讯对于赚钱的兴趣显然远远大于对想象力的兴趣,就连QQ本身,也是ICQ的跟随物。

腾讯的扩张,更多的体现出两个特征:

第一,必须有实际的利益,包括能增加收入(进攻性)或者捍卫市场(防守性)。我觉得这和我们中国人的文化有关系。中华民族一向不能算是浪漫的民族。正相反,我们非常崇尚“实用”。鲁班发明了一个能飞的鸟,墨子就很鄙夷,因为在墨子看来,这种会飞的鸟比之车轮什么的,显得太没什么实际用处。在创造商业价值这个问题上,腾讯体现出中国人其实骨子里很会做商人的实用主义传统。

第二个特征是腾讯大部分都是自己研发的,这也是为什么腾讯总是被同行破口大骂的根本原因之一。从一个小型创业团队的角度看,自己做出了有一定创新的产品或服务之后,经常会希望巨头通过收购自己的团队进入这一市场。但腾讯总是不愿意按照创业团队的想法将其收购,而是亲自下场做出一个类似的东西,然后利用庞大的用户基数将小团队扼杀在摇篮里。

不过,如此庞大的用户基数,并不是在任何时刻都能锻造出一把利剑。搜索、门户、电子商务等应用,腾讯到目前为止还没有取得多大的优势;下载,腾讯之前胜不了Flashget,现在也落后于迅雷;网络安全,腾讯也还没有超过360。更何况,现在不管是互联网的哪个细分市场,都已经不是蓝海。今天的互联网的确已经不再是很多年前小团队和创业者创造奇迹的地方。这也不是腾讯一家造成的,本质上讲,商业法则便应该如此。要求腾讯不利用竞争中的马太效应,这实在是有些勉为其难。

在业内,马化腾不是一个高调的老板。我们很少能看到马化腾如同周鸿祎那样“语不惊人死不休”,但从腾讯的行为上我们可以看出,马化腾同样是一个洞察人性的高手。如果说四处攻伐的Google有着大量的创新,那么,同样到处插手的腾讯也有一个创新:它能将很多不赚钱的功能变成赚钱的产品,对于商业而言,难道不是创新么?

腾讯的商业逻辑

很多网站都提供名目繁多的积分,包括各种BBS、SNS以及社区,但能够把积分做到“虚拟货币”级别、几乎和人民币等同的,只有腾讯的Q币。

假设你这辈子注定只能在中国大陆的某一个西部欠发达的三线小城市,而且那里没有所谓的倒外汇的黄牛。现在有一个人愿意给你100块钱。选项一是100元人民币,选项二是100元美金。请你理智地做一个判断,你要100元人民币还是100元美金?很显然,100元人民币这个选项更好一些。道理就在于,100元人民币是能用的,100元美金是没有用处的。不能消费的数字没有任何实际意义。

Q币最厉害的地方,在于这种本质上是一种积分的虚拟数字可以消费掉,而且能交换的东西还相当之多,从虚拟产品到实体东西都可以用Q币交换。这一现象甚至已经引起了国家金融体系的警惕。

如果我没有记错的话,腾讯是第一家大规模让积分能“变现”的企业。早期的互联网站甚少有注册用户系统,即使有注册用户系统的也甚少有积分系统。即使有积分系统的也谈不上积分的变现。唯独Q币,能够花样百出地让用户换取各种各样的虚拟产品。

事实上,腾讯本身是一个相当务实的企业,但是腾讯所提供的很多付费项目显得并不务实:一个头像?一套衣服?一个很可爱的空间页面?作为年龄稍长一点的我,的确花了很多时间才能理解将白花花的银子转变成一张图片的消费心理。但很显然,同样是70后的马化腾很早就意识到了。

在腾讯的财报中,有一个名为“互联网增值收入”的指标,这个收入数字基本覆盖了QQ秀、QQ空间、QQ会员、社交游戏等看上去对消费者本身没什么实际用处的业务。这个指标从2005年7.9亿元做到了2009年的95.3亿元,是腾讯收入中最重要的一部分。

从用户的消费心理来看,当网络上的ID不代表用户自己的话,用户不会为这个ID本身付费。但如果实际生活中的用户和网络上那个ID在心理上“合二为一”的时候,为了完成各种整饰性的目的,用户的不理性消费就会产生。Second Life倾全力打造的复杂的三维虚拟化身世界的努力失败了,但看上去相对更朴素一些的腾讯却做到了。

腾讯利用人性来赚钱的这一创新有不少跟进者,玩得最出色的就是史玉柱和周鸿祎,庞升东则略逊一筹。史玉柱在网游中利用人性有报复心态的一面,周鸿祎的安全产品则“诉诸恐惧”。他们都是举一反三的佼佼者,而相对显得更遵守腾讯套路的庞升东还是在亦步亦趋地琢磨如何利用人的虚荣心,自然是干不过腾讯。

透过腾讯种种纷繁复杂的产品和服务我们会发现,但凡和人的感性有关的东西,腾讯就会做得相当出色,但如果不是那么有关,腾讯就显得有点乏力。不过,未来的网络将从信息的网络向人的网络过渡,故而腾讯的未来依然会非常光明。

其实有很多创业团队未必不想成为腾讯帝国的一部分,共享光明的未来,但腾讯似乎很矜持,不惜以全网公敌的身份,亲自进入一个又一个的细分市场。它到底为什么不愿意并购?

自己干的公司

其实腾讯并非没有做过收购。2005年,腾讯将张小龙的foxmail连人带产品都买了下来,但foxmail之后的发展并不好,反倒是foxmail主要开发团队转做QQ邮箱取得了一定的业绩。不过,对于腾讯这样一个已经能精准定位用户的公司而言,邮箱的价值自然缩水不少。

做收购有一个很现实的障碍,那就是对收购对象的评估问题。如果是纯现金购入,这种评估麻烦还少些,但如果一旦要动用股权并购,那么就会遇到一定的麻烦。是转让某个股东的股权还是定向增发?后者事关全部股东的现实利益。等到股东们达成一致,时机或许就已经错失。因此,在中国互联网市场上,这些大多数在海外市场上市的网络公司,动用股权去收购国内未上市的网络公司并不多见。

广告收入并不是腾讯的强项,它最重要的收入是一个只有两方的买卖:用户作为买方和它作为卖方。这种商业模式很难形成所谓的应付账款即大规模的现金流,这一点和Google相当不同。相较于Google而言,腾讯能动用的现金更多的是它真实拥有的现金,而不仅仅是可以控制的现金。所以,无论是股权还是现金,腾讯甚少出手收购就并不奇怪了

另外一个很现实的考虑是,腾讯不太需要别人帮助它增长用户。只要它的QQ能赶上用户需求增长的步伐,腾讯无需担心用户从哪里来。如果这个假设成立的话,腾讯又有什么必要去拿出不菲的投入收购一家网络公司以获得用户呢?

腾讯需要的是“消费者接触面”,而不是消费者本身。QQ是一种消费者接触面,依靠这个软件,腾讯有大量的产品获得了得以变现的渠道。但在网络世界,QQ这种消费者接触面不是全部。用户也不是只玩电脑里的软件,他们同样会在网页上四处游荡。所以,腾讯选择了收购康盛创想,因为使用以康盛创想系列建站软件为核心打造出来的各种中小网站一下子便可以成为腾讯产品变现的有力渠道。这个产品,极有可能是腾讯的广告,而这样的渠道,腾讯很难在很短的时间里打造出来,所以,并购是最好的选择。——9月14日上线的web2.qq.com这个web操作系统的雏形,则又是一种比客户端还要底层的消费者接触面,毕竟,客户端还是要安装在操作系统上的。

理论上讲,广告收入的想像是没有边际的,而且商业套路很容易复制。腾讯不愿意和别的网络公司分享收益,不是因为它很坏,而是由它过去的商业套路决定的。腾讯未来在很多中小网站上的广告愿意和站长们分享,不是因为它忽然慈悲心大起,而是广告对流量规模无止境的渴求决定的。

如果以康盛创想建站系统为核心的腾讯广告分账系统得以全方位铺开,腾讯并购的频率会加大很多。因为这会给腾讯带来大量无需立刻支付但却可自行控制的应付账款。这些可能1~2个月才需要支付的现金,用于投资远比存在银行划算。

到今天为止,腾讯的关键词就是这些:极度务实、两方买卖、赚人性的钱。它的终极目标,不是信息性质的帝国,而是基于真实世界身份的虚拟帝国。

update:根据底下的两个评论,我这里还是在正文里做个解释,对于腾讯的业务体系而言,游戏是属于“增值收入”的,在财报里增值收入有很清楚的数字表明,10年半年报说这块占据总收入的78%,但没有说游戏占据增值收入的多少。根据09年第四季度季报的说法,大概是游戏和qq会员、秀、空间各占一半。这就是游戏在腾讯帝国中的比重。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 关注我的微博 访问我的分享

与本日志可能相关的文章有:

腾讯的创新

星期日, 五月 16th, 2010

网易科技《数字与人》专栏的文章,发于上周三(5月12日)。

这个专栏是我向网易的独家供稿,故而这个专栏下的文字版权不再遵循本blog的cc协议,而是由我和网易共同享有。我对文章的版权没有100%的处置权,故而请各路飘过的网站编辑,不可用cc协议的方式来转载此文。谢谢!

关于这篇东西,网易编辑修改了一下标题为《所谓腾讯创新》,意思有些偏:给那些泛泛而读的人会有误解。在纯商业的立场上,这篇文章倒是在赞美腾讯,因为它虽然在产品层面上不曾创新,但在赚钱这件事上大大的创新了一把。既然商业以赚钱为主要目标,自然腾讯就是个创新的公司。

写罢此文后,腾讯出了最新一期的财报,根据财报数字,它已是中国网游界的老大(所以我可以理解网易的标题修改,哈哈),这也证明了我文中的一个观点:腾讯在用户虚拟化的商业逻辑上,是很有一手的。

—————— 全文的分割线 ——————

在很多年前的互联网圈内有一个未经证实的笑话:开网站的创业者认为,中国那么多人,只要每个人一天给我一分钱,那每天就有上千万的收入。这个冷笑话的背后其实是在问这么个事儿:人干嘛要给你一分钱?

不过,国内倒是有那么家互联网公司已经超越那个冷笑话了:它2008年每秒的收入227元(一天近2000万),2009年蹦到了394元(一天近3500万)。无论你对腾讯的感情如何,马化腾一手打造出个印钞机都是不得不承认的。

回到开头那个笑话的问题来。那个问题其实是一个商业逻辑问题。就商业模式而言,无非就是甲乙双方交易模式和第三方付费模式(即广告)。但商业逻辑却八仙过海:客户掏银子的理由总是千奇百怪的。腾讯究竟是根据那种商业逻辑让人把钱掏出来的呢?

一言以蔽之:人性。

腾讯是围绕人的心理来收钱的,而不是围绕人的行为。对于一个投放广告的第三方客户,掏不掏银子在于受众的注意力以及注意到了以后各种反馈行为。但腾讯的很多赚钱利器都是直指人心。以QQ秀为例,当你成天对着一个一个浓妆艳抹地买了QQ秀的聊天对象之时,你怕是忍得住一时,忍不住一世罢!

当然,也有很多广告模式是以人的心理来开道的,比如设计一个很有趣的广告,让受众觉得好奇便可引发较多的点击。但还是一种铺垫工具而已。腾讯直接打中的是人性中的攀比、虚荣从而激发出消费欲望。可以这么说,大部分互联网公司看重的是网络用户的各种行为,而腾讯,着力点却是:把你这个现实人索性变成搬到了网上。一个一个头像、一套一套QQ秀,一组又一组的配套虚拟设施,合起来,不就是个avatar(虚拟化身)么?

互联网评论界有句类似童谣一般的话:腾讯从来只是模仿,却从不创新。这话说的是腾讯做产品都是跟在别人后头的,不太能见到它原创出个产品来。不过,从商业逻辑上讲,腾讯倒是个大大的创新者。一个收不到钱的产品只能说是一种功能(function),腾讯才是真正做出产品(product)来的,而且,还是很前无古人地收到钱了。这,委实要说是一种创新。

腾讯的这番创新,其实是有跟随者的,只不过他们做的产品和腾讯的不太一样,但商业逻辑趋同。一个是史玉柱的网络游戏,一个则是周鸿祎的360安全产品。史玉柱利用人性的攀比和报复心理,做出了一个所谓免费网游,周鸿祎则利用人们对电脑使用的小心心理,至少到今天,已经做到了客户端第二把交易的位置。逻辑和产品都跟随的,则是庞升东的51.com。

有论者认为,网络用户由于是在线的关系,故而交易行为会比在实际社会中理性一些。但以腾讯为首的围绕用户心理赚钱的例子,证明这句话是不成立的。关键的问题在于,你有没有把用户搬到网上来:在史玉柱的游戏里,你就是那个ID,那个ID就是你。在周鸿祎的布局里,电脑就是你,你就是电脑(毕竟今天的人有太多东西在电脑里了,离开了电脑似乎啥都不会干了)。而在腾讯帝国中,你,就是那串号码所代表的一切。

最近有些消息说,SNS的粘着度在下降,一些SNS用户觉得偷菜已经让他们觉得厌烦。于是,就有评论说SNS走了邪道,一门心思搞游戏而不是搞关系,时间一长,用户自然就觉得不耐。但是,这些评论者没有看到的是,用户只是在偷菜,ta并不是菜本身。换句话说,偷来再多的菜,也是身外之物。但身外之物总有边际效益递减的那一天。更没有看到(或者是不愿意看到的)是,建立关系这件事,除了搞求职应聘以及一些非法的关系,是很难赚到钱的。而QQ这个可以说是中国最早也是最大的SNS,它赚的,不是身外之物的钱,而是用户自身的荣耀。

有所长,则必有所短。腾讯依靠用户心理发财的本事是登峰造极的,但依靠用户行为则还稍欠火候。故而,腾讯的门户网站,虽然有些调研公司认为流量它已排到第一,但广告收入,却远远没有到第一的份上。这也是腾讯自身的商业逻辑所决定的。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

腾讯的国际化扩张

星期五, 四月 23rd, 2010

此文写于上周,由于报纸的版面原因,刊发于本周的21世纪经济报道,是连载式专栏“后媒体时代的媒介融合” 之三十。报载标题为《"棋子"腾讯:深刻理解人性 实现巨额利润》。

—————— 全文的分割线 ——————

中国互联网业态是一个蛮有趣的业态:进来不易,出去也不易。前者是说海外网络公司到中国发展,至今尚未有击败其本土直接竞争对手的案例。后者则是说但凡中国网络公司到海外寻求发展的,也没什么可圈可点之处——这似乎给“网络无疆界”开了个小玩笑。但其实不那么准确地套用“科学无疆界”的话就是:网络是无疆界的,但网络公司一定是有疆界的。

一个说法是中国市场足够大,还没能把3.8亿网民给吃透了,跑出去发展未免有点好高骛远。而基本吃透的本土巨型公司,又活得相当有滋有味,也没什么紧迫的理由去国外发展。更何况,海外市场(比如美国日本),强手林立,而中国互联网,又没有什么太多真正意义上的创新,都是海外热门应用的中国版复制,跑出去还不被杀个灰头土脸?

不过,我倒是倾向把包括百度、阿里巴巴等在内的海外扩张视为某种布局。对于这类巨无霸型的公司,没点前瞻性是不行的,布局是为了十年之后的局。布局有两种做法。其一是直接进入市场开展业务,通过参与竞争来锻炼队伍,获取当地发展的经验,利润收入不是最重要的;另外一种做法则是通过资本介入,在获取一定的投资收益的同时,接触当地市场。后者,相对而言,是比较保守的战术。

腾讯一贯是个保守的公司,它09年一秒钟产生近400元人民币收入的获利水平使得它一定是个保守的公司。故而它的海外布局采用了资本运作的手法并不奇怪。这次用3亿美元借道俄罗斯公司形成间接对包括facebook在内的一系列海外网络公司的股权持有,这是腾讯典型的风格:小到一个产品的推出,大到国际市场开拓,腾讯的手法我愿意用“介入型观望”或者“观望型介入”来形容。

这种风格,是腾讯的企业获利属性决定的。虽然做出来的东西都是数字化产品,但腾讯是一家对用户人性深刻理解的网络公司(在这一点上,巨人史玉柱和360周鸿祎都非常类似)。总体来说,一款发展了十余年的聊天产品,做到中国最赚钱的互联网公司的规模,腾讯QQ的用户体验是相当不错的。一秒钟400元收入,不是因为这个产品本身有多么吸金(有几个人愿意为聊个天付钱?),而是这个产品的逻辑,对人性的把握,实在太到位了。

对人性深刻理解的赚钱前提,使得腾讯在海外市场或者另外一种市场一定是小心翼翼的,它需要大量的时间以获取大量的用户行为数据,进行挖掘分析后,才能决定是否出手。因为这种人性基础上的商业模式,一旦跨国跨文化,复制性就是一个很棘手的问题。不是腾讯喜欢保守小心,而是它的赚钱套路注定了它必须保守小心。

某种意义上讲,当年的OICQ今天出手要竞购ICQ,倒不见得是马化腾非要报一箭之仇(但那种当初你逼得我改了名字今天我成了你的老板的心态倒是可以理解),从商业角度而言,ICQ庞大的用户行为数据库,乃是腾讯最想获得的。有趣的是,腾讯的竞购对手之一就是它这次投资的俄罗斯公司:DST。

不过,从资本意义上讲,腾讯早就是一个海外公司,而且是一个全媒体帝国的一部分。第一大股东MIH是国际上相当有影响力的媒体公司。MIH在DST旗下一个名为Mail.ru的门户网站上握有超过3成的股东大会投票权。故而,这场关联交易同样可以被视为一种媒介背后的资本整合。在MIH或者Naspers(非洲第一大传媒公司,MIH的控股股东)的一盘世纪棋局上,腾讯,也只是一枚用于媒介整合的棋子。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

百度 vs. Google

星期一, 十月 12th, 2009

驱车前往学校上课。一大早没从正门走,到了晚间,从正门出来,赫然发现一块巨大的广告牌,李彦宏大幅的照片,儒雅依旧,笑容可掬,原来是百度来交大搞招聘。

我忽然意识到,百度是一个不提供邮箱服务的中国网络巨头。作为一个非商务型的主要靠广告过活的网络巨型媒体平台,还真不多。

百度一直在信息这一端做它的努力,也不得不承认,做得不错。超过50%的搜索引擎市场份额,那不是吹出来的。如果说中国第一大门户还是有争议的话,中国第一大搜索引擎大概是人都同意的,不管你的心情如何。

但百度对人的注意力显然是不够的,或者说,它不是很care用户这一端。它做过命名为HI的空间(准博客)和IM,但业绩不佳也是事实,颇有点让人感觉属于三心二意追赶潮流之举(有啊似乎又是这么个跟风的东西)。

世人都看到Google以adsense和adwords广告系统为核心,拢了大把钱开始四处扩张。但仔细端详一下,google的服务都是围绕gmail这个产品展开的。翻译过来的解读就是,google正慢慢地从信息为核心转变为以用户(人)为核心。所以,从战略角度而言,google,的确高人一筹。

相对而言,百度始终让我个人感觉颇有些短视——也有可能是发展中不得不面临的阶段——它至今不愿意推出它的email系统,或者再宽泛点说,不愿意在用户上狠狠花一把力气。用户迁移的成本对于搜索引擎是极低的。而百度的自助式企业级服务也很单薄,而在中国,恰恰是中小企业居多的市场。虽然广告对于他们很重要,但同样的,也有其它重要的东西。

google的野心是要通吃所有,一统天下。我对它的日益警惕和批判便在于它确实找到了一条可行的路子,并在扎实且很有耐心地执行推进中。这样的商业帝国,你除了叹一口气外,也只好任由自己成为它的heavy user。但百度,呵呵,我从未在社会人文的层面警惕过它。

中国网络三巨头:百度/腾讯/阿里(sorry,三大门户一个都排不上号),一个在信息一端,一个在用户一端,一个在商务一端。如果非要进行比较说个长短出来,腾讯是最有潜质的,如果它加上点想象力的话,才是真正的“中国的Google”。

网络社会化的进程不断加快,人,将日趋重要,而不是信息。

忽然想起来有一段对话要update:

彭兰老师在她的微博上说:

电视上,李彦宏说,2012年要划洋而治,太平洋西边都归百度。想起以前在博客上曾经与人讨论的一个话题 :百度和GOOGLE,你用的哪一个?更看好哪一个?为什么?欢迎讨论

我评论说:

这话有两层意思:其一、李大人不过雷池一步;其二、李大人关起门来认为绝无超越者


Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 买玩具 上Toy61
分享到如下网站: del.icio.us Facebook Google Bookmarks FriendFeed HelloTxt LinkedIn Live MisterWong MySpace Netvibes Technorati Twitter Yahoo! Bookmarks Digg PDF email Print

与本日志可能相关的文章有:

想象力的问题

星期五, 七月 17th, 2009

我的上一篇日志“强悍的腾讯”不知道为什么忽然冒出了极多的评论,着实有点让我惊讶。看看后台统计来路,最多的是来自“抽屉”这个网站,看来,抽屉的流量真得不小。

我是有评论必回复的习惯的,于是我一个一个评论回了过去,但到了后来,我发现,有些话我不得不一再重复,我还发现,对于部分评论者而言,真的,缺少想象力。

于是,我决定,还是再写一篇blog算球。

我并没有贬低QQ是一个烂软件的意思,正相反的是,我很惊艳于它的文件传输速度。至于qq的一些其它软件,我要么就是很少使用,要么就是没用过,所以不好置评。但这些“其它软件”,如果不是凭借QQ的力量,相信很难有今天的市场份额的成就。我想,即使我没有用过,我也可以说这句话。

现在来说说竞争的问题。我总感觉,今天商业社会的竞争,如果只是用“打败”两个字,就未免狭隘了。今天的社会,很难再用谁吃掉谁,或者谁将谁击溃来形容了。重要的是,在腾讯的薄弱之处下手切入,然后,再打造出一个IM来。不过,注意,不是重复QQ的道路,这里,就需要有想象力了:弄出一个怎样的IM才不算重复QQ的成功之路?

虽然我对google一直持有的是批判立场,因为我一贯不喜欢一家独大以及什么都干的作风。但有一点我是相当佩服的,那就是google是一个极其有想象力的公司,大部分情况下,它总能给这个世界带来一些惊喜:原来0和1的代码可以变成那样子。一个工程师主导的组织,能够有这份想象力,和他们的教育体制有关——不好意思,扯远了。

沿着QQ曾经的道路去搞IM,注定是失败的。某种意义上讲,所有的成功学书籍都可以随便翻翻不必当真,因为成功是不可复制的。但以IM为撬动点,套用一句俗话,去发现一个“蓝海”,或许,是可能的。

因为我们要知道的是,其实,这个世界,大部分的所谓需求,是商业组织制造出来的。可以这么说,如果从来没有QQ,这个世界或许是另外一个样子,但绝对不会崩溃。

一个组织不太可能被打败,只有可能被边缘化。边缘化出现的原因是:它过去曾经创造的需求,在新的想象力的刺激下,不再是需求。

竞争,应该是这样的。创新,也就是创造需求。

当然,我必须承认的是,这份想象力究竟是什么,我也不知道。我本俗人,聊发议论而已。

与本日志可能相关的文章有:


Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享
分享到如下网站: del.icio.us Facebook Google Bookmarks FriendFeed HelloTxt LinkedIn Live MisterWong MySpace Netvibes Technorati Twitter Yahoo! Bookmarks Digg Turn this article into a PDF! E-mail this story to a friend! Print this article!

强悍的腾讯

星期三, 七月 15th, 2009

腾讯,应该是中国最赚钱的网络公司(如果我们不太较真网络公司的真实含义的话):2008年每秒收入$33.19(折合人民币226.87),马化腾用了七八年时间,打造出一个货币印刷机,商业才能是屈指可数的。

不过,腾讯并不是一个浪漫的公司,或者说,并没有什么理想主义气质。腾讯从来是在模仿——当然,至今还未被超越——它喜欢先看热闹,确实可行,便一举杀入,以QQ的庞大势力,将前行者拿下。这是很实用的战术,风险很小,收益颇大,但无论如何,不能算是有梦想。

昨天和几个投资界的朋友聊天,提到MSN在中国还有没有机会,毕竟,QQ,太强大了。我以为是有的,因为腾讯其实利润结构很单一,几乎所有的收入,都来源于小企鹅。换句话说,从竞争的角度讲,侵蚀QQ的市场份额,就意味着对腾讯整个商业大厦的威胁。

我有时候也会用QQ,用它的目的很单一:传输文件。必须承认,QQ在这上面很强,无论是IM传输还是email传输。以至于据说设计人员的那些图片设计稿都是用QQ传送的。这方面,其它任何一个IM都是无法比拟的,但这并非什么了不起的技术。

腾讯的实用主义气质导致它的用户对它也是实用主义的。在商界,我很少看到有人会以自己是QQ的用户而感到骄傲:至少,我见过很多人的名片上会印有msn地址或者gtalk地址或者skype地址,但我很少见过有人印有自己的QQ号。似乎这是一件很掉份的事。这其实是一个危险的信号,也是竞争者可以琢磨的信号,腾讯的用户对于QQ这个品牌,并没有多少依附于品牌的忠诚度。他们用,只是因为这玩意儿能解决实际问题(当然,做到这一点也相当不容易),这就是机会。

所以,张朝阳关于版权的那篇博文看看就算了。虽然我们必须承认知识产权还是要保护的,但就一款拼音输入法和腾讯较劲,是没有多大的意义的。这种单一功能的软件,腾讯从来都是强项。真正要和强悍的腾讯做强悍的竞争,还是好好在IM上动动脑子吧。

最强悍的地方,往往也会是,最薄弱的所在。

与本日志可能相关的文章有:


Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享
分享到如下网站: del.icio.us Facebook Google Bookmarks FriendFeed HelloTxt LinkedIn Live MisterWong MySpace Netvibes Technorati Twitter Yahoo! Bookmarks Digg Turn this article into a PDF! E-mail this story to a friend! Print this article!