整整一个学期，我都没能理解讲台上的梁老师传授的评论风格。
那种硬碰硬摆事实，讲道理的评论方式，既没有陶杰逆流而上的姿态，也没有连岳游击队似的写作风格。
很长时间，我更欣赏陶杰与连岳的智慧，千把字的评论，为何一定要面面俱到呢？新闻已经客观中立的没了人性，评论怎可再带上面具呢。
我理解这个世界已经习惯惯偷懒。做一个语带讽刺的传媒人远比一个建设的传媒人更过瘾，但梁老师说讽刺背后一定不能是无知与绝望。
第一堂课，梁文道说，做一个评论人，你心中要有怕。我不以为然，难道新闻从业人员不应该大无畏吗？
最后一堂课，他从中国的代表制度延伸到威斯敏斯特法，讲到卢梭、马克思的两种社会公义，那堂课是香港学习以来，收获最大的一瞬间。原来，自己以往信奉的，坚持的，真是无知者无畏。一身冷汗。
许志永的故事，梁文道写出题为所多玛的评论文章，那是个恶贯满盈的城市，利维坦式的社会生活，扼杀了生活其中的人们向善的可能性。
许志永的故事讲述了这样一个故事：在“一座恶贯满盈的城市，它的善人皆以自身的消亡来证明这里仍有善人。”
“让怪兽吞噬是唯一能够自主做得事，也是唯一能够证明我们自主意志尚存的动作，不能放弃”。
薪火相传。
照片：来自这里。从若干图片中选出三联书店的这一张，因为书房、书店之外，人们需要更多的公共空间，这是他，许志永，还有更多实干的人努力拓展的。
这一刻，不能眷恋佩索阿的第八大洲，这一刻，需要直面惨淡的人生。
