论新闻真实性
马建平
新闻真实性的首要定义是指在新闻报道中的每一个具体事实必须合乎客观实际。即表现在新闻报道中的时间、地点、人物、事情、原因和经过都经得起核对。这一层面的新闻真实性是每一个新闻记者所必须遵守的基本准则。任何新闻，第一要保证的是这件事，是真实存在的，每一个要素都是确实无误的。
新闻界，首先要面对的新闻造假这一行为的发生。在国内的，从文革期间的大跃进活动，到当今的纸包子周老虎刘羚羊张鸽子，种种不实新闻充斥其中，更不要说各种娱乐小报，为了销售量，什么无耻荒谬的新闻都敢编排出来。在国外，《胜利之吻》，《国旗插在硫磺岛上》，布莱恩沃斯基，阿德南·哈吉，一些新闻报道，新闻摄影都被指出是伪造或者经过修改，或者其中有不实之处。
简要地介绍一下以上所举例子：
纸包子：
2007年7月8日，北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工“纸箱馅包子”的节目。事后证明记者訾北佳为求稿件虚构新闻，最后判刑1年。
周老虎：2007年10月3日，陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙自称拍摄到华南虎照片。经过大量审查和研究，最后证明该照片为合成，从年画上截下所制造出来。
刘羚羊：2006-CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》，08年出被证明是刘为强PS合成，他辩解当初该图片未作为新闻照片发表。
张鸽子：张亮拍摄的照片《广场鸽接种禽流感疫苗》获得了2005年中国国际新闻摄影比赛奖自然及环保新闻的金奖。而在08年被网民们在其中发现完全相同的两只鸽子而露出破绽。
《胜利之吻》：被主人公证实该照片是在1945年5月在《生活》杂志老板授意下特意拍摄，所有都是构思后的产物。晚3个月发布而造成一种时间的错位而成为了新闻摄影史上的经典。
《国旗插在硫磺岛上》：1945年2月23日所摄，被质疑为摆拍之作。
布莱恩沃斯基：2003年3月30日传回的英军士兵和伊平民对峙的照片，被证明是合成照片。因而被《洛杉矶时报》解雇。
阿德南·哈吉：2006年，黎巴嫩自由摄影师阿德南·哈吉向美国路透社提供的两幅新闻图片发表后，遭人举报造假，并被证实。路透社很快作出反应：立即解雇阿德南·哈吉，收回他自7月12日黎以冲突以来所拍的43幅新闻图片，并果断删除了哈吉受雇以来所拍摄的全部620多张图片。
在新闻界，造假之风愈加兴盛。现在，各种假新闻，出现在我们曾经深信不疑的电视，报纸上，媒体制造假新闻，出于种种理由，例如：为了吸引眼球而采取的恶意手段，为了在激烈的竞争中生存，为了公益目的而采取不适当的手段，等等。不仅仅是社会新闻，战事新闻，政治新闻，甚至一些人连公益新闻都不放过。
假新闻主要有完全编造，修改和合成这几种手段，由于现在的科技发达，一般的假新闻图片还很难被人们所发现，而假的新闻报道，在人们没有足够多的获取渠道时，同样无法辨别。造假的结果是让现在的人们很难再相信新闻报道。如果说都没有一个安全确切的渠道让人们获取世界上真实的信息，那么这个世界便很难了解，人们无法掌控，无法确定自己所知的是真是假。
这些造假之人为了利益，抛弃了自己的职业道德和操守。当然，为何其中一些有着重大破绽的照片依然能够通过所谓专家的审核，其中可以值得人们好好反思和考虑，“人治”，人管人，不是法管人，使得这些人在造假时肆无忌惮，无所顾忌，只有在被揭露后，才会意识到严重之处。在对于这些人的事后处理时，不妨学习下美国的通常的处理方法，在职人员，一经发现，当即解雇，一生不被报业聘用，如果是因该照片或新闻获奖，并剥夺其奖项。在美国，被发现新闻造假，该造假者往往是身败名裂。
而新闻真实性，不仅仅是在于表层的真实，不仅仅是新闻报道中的各要素正确未经更改。
新闻，首先是新闻记者对于一个事件的自我认识，认识这一行为，首先来说是主观的，其次才是将对于事件的认识描述出来，毕竟是一个人对于发生事件的自我认识反应，不同立场不同世界观人生观，他们对于同一事物的认识可能是不同的，因为在他们认识的过程中，他们之前人生形成的观念即对他们造成了先入为主的影响。认识是什么，认识是一个生物对于一种事物的理解，了解的它的所有特性，并且可以进行相关的概括归纳，和有联系的逻辑推理。因此即是都是选取完全同样的事件内容，不同立场的人就会对于这一事件的截取报道部分不同，并且会有着不同的评论与评价。
新闻的主体是新闻事实，完全相同的事件，截取不同的部分报道，效果是不同的，即是是正确的事件要素（时间，地点，人物，起因等），断章取义尚容易犯错，不同的新闻立场写出来的文章一样也会给读者带来不同的判断，对于读者里的自我理解和认识产生一定的诱导。更不要说在认识事件发生后对于该事件的新闻描述处理，在这个过程中，人的主观因素更加严重，很可能由于自身立场不同，加以描述中会产生些须偏向性的修改和想象。
二次引用：黄旦:《新闻传播学》,
杭州大学出版社, 1995
年。黄旦教授认为，新闻真实应该包括事实真实和总体真实两方面。事实真实就是要求新闻报道的事实完全准确无误，且对事实的描述、概括也符合事实自身存在与发展的逻辑；总体真实就是要求所有达到事实真实的新闻合起来要能够反映社会的某个层面的总体面貌。
一个被截取片断的新闻报道，即是它描述的内容是真实无误的，但是它的片面性却会对读者造成误导，引导读者对于事件的判断倒向记者所设想的方向。这种新闻并不能算是总体真实，因为他所记述的新闻合起来并不是一个层面的真实面貌。
在新闻界中，这种新闻的导向同样受到社会意识形态的影响。不同的社会形态，不同的价值观念，就有不同的价值取向。西方新闻重视的是“以读者兴趣为中心”，用张鼻子去寻找“卖点”而发新闻；我们国家的新闻重视的是社会效果。就是对社会的发展、进步、稳定、和谐的积极意义。这样具有严重导向性的报道，往往是在局部的真实，而在事件的整体上是有失公允，偏向个人或者是群体价值观的。
当然，有些记者的诱导性采访比这种诱导性文章更加地恶劣，去诱导当事人说出他们所希望的内容，这种新闻事实，即是是真实的，也是新闻记者为了能够热卖，丧失职业操守、职业道德的产物，是不可取的。
虽然在哲学意义上完全的客观是很难达到的，但是在新闻记者的主观层面上，在纪录事件发生和事件的描述上，应当尽量做到客观公正，不带任何有色眼镜去看待事物，如实地报道事件发生的每一个方面和要素。
其次，“现象真实”和“本质真实”问题是学界和业界长期争论不休的话题。争论的焦点在于是否承认“本质真实”。对这两个概念,
有些学者认为,
新闻只要如实反映和报道事实,
做到现象真实就可以了,
无须强调什么本质真实。另外一些学者则认为,
新闻仅仅做到现象真实是不够的,
而应当将现象真实与本质真实结合起来,
并认为本质真实是对新闻报道的更高层次的要求（郑保卫:《对新闻真实理论中两组概念的解读》,《新闻战线》, 2007/ 06）
“本质真实论”不仅说的是新闻事件的局部与全体之间的关系，同样还有新闻事件背后的缘由。说新闻报道，是否需要在报道事件的真实表象的同时，去深刻认识到新闻事件的本质内容与原因。
以下引自（张东明 《新闻“本质真实论”的再审视》 2007年12月）
2007年6月15日清早5时10分，“南桂机035”号运沙船由佛山高明开往顺德，途中偏离主航道航行撞击在拓宽施工中的九江大桥，导致桥面坍塌约200米。经证实，有4辆汽车7名司乘人员及2名现场施工人员共 9 人，坠江失踪。
从“现象真实”的观点看，在上述的描述中，事件发生的时间、地点，涉及的人物、事故的直接原因、经过、结果等，消息的一应要素都具备，这起事故的报道大可到此为止，最多就加上肇事船只的船长或船员对于事件经过的叙述、目击者或周围居民的叙述，路桥公司的反应以及政府的应急处理等。
但是，对于这个重大事故，省内外媒体一开始普遍都用“据初步分析，事故原因是佛山籍运沙船违规操作驶入非主航道撞上桥墩导致大桥坍塌”、“事故具体原因及有关车辆人员伤亡情况正在进一步调查核实中”等带有不确定意味的语言，来叙述事故原因及伤亡情况；同时显然也不满足简要消息报道，除了每天的连续报道外，还有众多的分析性深度报道；除了跟踪事故后续处理如打捞落水车辆、人员以及赔偿、责任追究等之外，还将注意力从现象范围转向事故的深层次的方面即本质的方面，如曾获科技进步奖的大桥为何不堪沙船一撞？大桥设计合理吗？符不符合标准？有无质量问题，是否豆腐渣工程？航道管理到位吗？滥采河沙对于事故有无影响？等等。
7月4日《望》刊发的深度报道《九江大桥坍塌再追问：曾获科技进步奖却不堪撞？》，对上述问题基本都涉及到了，可谓是其中的代表。而且一个多月之后的7月25日，媒体还刊登了对此事故的处理正式进入司法程序的报道。
从中可以看出，记者不可能一开始就将事故的全部情况包括现象范围内的情况都清楚完整地掌握；记者在采访报道中通过新闻的方式——不断的追问，先是事故的大概情况，然后一步步明晰真相，逼近本质，这里边他显然不会将自己的注意力只停留在“现象真实”
这个层次上（顺便指出，在快速变化的社会实践和繁重的新闻工作中，记者也不必对每一条新闻的“本质”都追究一番，视题材与需要，行当其必行，止当其必止）。
这就是对于新闻事实的“本质真实”的追求的典型例子，所以记者有时还要不仅放眼于“表象真实”，还要进行相关的后续报道去寻找事件背后的“本质真实”。
以上即是我对新闻真实性的看法与认识。
