Brunswick的蔡金青前一段时间在微博上问了这样一个问题，大意是：在中国，有没有一个对媒体，包括市场化媒体的影响力综合评价排名，以反映出它们的新闻性，社会性，真实可信度，原创能力？
我的印象里似乎没有。
我们的媒体行业倒也不缺少政府主导的、类似“金鸡”、“百花”奖式的新闻行业评选，但那个似乎更大的作用是用来评职称的，所谓的“市场化”媒体在其 中的声音似乎很小。我也看到过不少都市类报刊，总喜欢拿自己入选了那个所谓中国500最具价值品牌榜说事，但是明眼人都知道，那个所谓“世界品牌实验室” 的权威性实在无从考证。也有一些或大或小的行业论坛会评选一些媒体奖，但那个不过是自娱自乐，或者是向赞助商示好。《新周刊》有一个每年的传统项目——中 国电视节目榜，但是那个更多的是给电视节目编导的，而非纯粹的新闻节目，况且还不包括报纸杂志。
对于中国的媒体行业来说，普利策奖式的荣誉只是存在于中国大学的新闻学教材之中。而华尔街时报和英国金融时报也拿来引以为傲的SOPA亚洲出版业协会大奖，由于其题材比较敏感，似乎离我们也比较远。说白了，中国就没有一个大众公认的，有一定影响力的媒体奖。
说 到这里，我倒想起了手边的一本《第一财经周刊》。最近这本杂志进行的2010公司人品牌调查，一共访问了1835位“公司人”（我也是其中之一），最终得 出了他们对于各个行业的品牌选择偏好度排名。虽然这个调查的范围还是有点小，而且身份过于单一，但是其结果多少还是有点参考价值的。
报纸方面，有25.45%的受访者表示，他们不再看报纸。这个大概多少有点令人沮丧，当然我想这个“不看”，指的是不看纸质的报纸，而非网络或者 IPAD版的报纸。今年排名第一的还是《南方周末》，占有率达20.54%。许多人都抱怨《南方周末》，不如以前好看了，但是在报纸行业，看来还没有谁能 够挑战其地位。排名第二的《新京报》占有率为6.27%，和第一名差距明显。编辑也承认它排第二，和受调查人主要集中北京、上海和广州有关。
排名第三至第五的《第一财经日报》：5.61%，《环球时报》：4.20%，《经济观察报》3.92%。一财的入选理由可以参考前者。环球时报这份 “民族”报的地位也是独一无二的，如果到车站地铁去看看男性读者看什么，环球还真的曝光率很高。至于老牌的经观，素有“黄埔军校”的美誉，此次维持第五 名，也实属不易。排第六和和第八的《周末画报》：3.81%和《外滩画报》:3.43%总是形影不离，他们受到公司人的追捧毫不意外，问题是他们到底算报 纸还是杂志呢。。。
《南方都市报》：3.76%和《新民晚报》：3.11%这两份广州和上海的本地报纸依
然证明一个道理：一旦习惯养成，要改变不是那么容易的。排在第十的则是《21世纪经济报道》2.89%，其实我个人觉得他们的排名应该更高些，我喜欢他们的文章，也喜欢他们的标题。
杂志方面，《第一财经周刊》毫无悬念以35.91%占据第一。他们的编辑将此视为一种对这次调查主办方的“示好”，不过也同时表达了自信。话说回来，“定位准确”依旧是取胜的关键，在这方面，他们自然还没有什么竞争者。
刚刚发行了第600期杂志的《三联生活周刊》以9.26%排名第二，可谓老骥伏枥，志在千里。经过了一场风波，《财经》杂志以5.61%排名第三。 当初许多人都预计胡舒立走后，这本杂志的辉煌可能将不复存在，但是它以过去数篇有分量的报道，依然证明了自己是一本值得尊敬的杂志。而新生的《新世纪周刊》以2.72%排名第七，也同样值得敬佩。胡舒立出走的风波过去近一年，留给我们的似乎反倒是双赢的局面？
如我前述所说，杂志的成功大概只有三点：定位，定位，定位。排名第四的《中国国家地理》：4.31%和第六的《看电影》：2.83%依旧说明了这一 点。时尚类的《瑞丽》、《时尚芭莎》和《悦己》都相差不大，入围也许也有些运气，因为在时尚杂志领域，说的上名字还有太多了，大概可以单独搞个排行榜。排 名第十的是《南方人物周刊》也算是个年轻的媒体，这么算来，南方报业携旗下的21世纪报系在20个名字中就占了五分之一，地位无人能撼。
《第一财经周刊》的这个调查其实包罗万象，从保险品牌到保险套品牌，可谓应有尽有，有兴趣的同学可以去研究下。至于在媒体品牌这方面的调查，由于样本的数量和身份的限制，所以我说其有一定的代表性，但是代表性不够全面。
倒是想问问全国那么多的大学新闻院系，不是说如今高校新闻学专业已经泛滥了么，为什么都没有人来做做这件事情呢？亲爱的胡舒立女士，您如今不是中山大学媒体与设计学院的院长了么，能不能借用您的影响力来做一下呢？
本文同时发于 www.superlee.com.cn
前文《
