Archive for the ‘外媒观察’ Category

英国史上最强的十本杂志!

星期五, 一月 1st, 2010
英国女人家居杂志The Englishwoman’s Domestic Magazine (1852–1890)
由Samuel Beeton创办,开拓了面向家庭妇女的刊物市场,三年之内,杂志已销售5万册,这本杂志有资格声称自己发掘了大众女性杂志。
Hello! (1988-)
英国名流刊物的大门是被一位西班牙出版人推开的。不管你爱也好恨也罢,过去二十年,英国杂志舞台中央的就是这样一本刊物。
Picture Post (1938-1957)
新闻图片周刊在二战期间和战后影响巨大,杂志报道社会议题,视觉冲击力将杂志众多摄影师成为家喻户晓的名字。
Punch (1841-2002)
世界知名的讽刺杂志,英国最早的杂志品牌。由Henry Mayhew, Malcolm Muggeridge 和Alan Coren先后担任主编,杂志在Muhammad Al Fayed手下复苏了一阵后最终停刊。
The Economist (1843-)
一本金融世界的基准刊物,二战后延伸了全球影响力。它熬死了众多竞争对手,它就是重量级的杂志标准。
Private Eye (1961-)
绝对是今天的Punch!和BBC节目《这周就这样》一起引领1960年代的讽刺潮。通俗、顽皮、打破旧习——怎么也得有本这样的杂志吧,于是就有了私人眼。
Radio Times (1923-)
86年的经典刊物,经历了时间和无数广播起起伏伏。可靠、可读、权威,就像BBC那样。
Cosmopolitan (1972-)
影响力?就这个了!在68个国家发行,向旋风般席卷英伦,外露、高兴、狂野的封面女郎,改变了年轻女性杂志,击倒了众多同代对手
Country Life (1897-)
拿着这本杂志,你都不好意思坐着看。想要看奢侈生活方式杂志,这就是标杆了。
The Spectator (1828-)
这是英国祖父级的刊物了,活到今天不容易啊。可读、敏锐、好笑,主编换了一茬又一茬,可人家水准就是不降低。

Cosmopolitan-001 新闻别动队,新年第一帖。

在过去的一年里,我们把美国的杂志说了又说,今天我们换个口味,欣赏下英国史上最强的十本杂志。

这个榜单可不是别动队瞎评的,而是由知名媒介人Brian Braithwaite(他是英国若干本知名刊物的出版人,他最近出的新书是Press Book,点这里)评出来得。

我们先上文字补充下背景知识,文章结尾我们会放出这十本杂志的封面幻灯片。

英国女人家居杂志The Englishwoman’s Domestic Magazine (1852–1890)

由Samuel Beeton创办,开拓了面向家庭妇女的刊物市场,三年之内,杂志已销售5万册,这本杂志有资格声称自己发掘了大众女性杂志。

Hello! (1988-)

英国名流刊物的大门是被一位西班牙出版人推开的。不管你爱也好恨也罢,过去二十年,英国杂志舞台中央的就是这样一本刊物。

Picture Post (1938-1957)

新闻图片周刊在二战期间和战后影响巨大,杂志报道社会议题,视觉冲击力将这本杂志的众多摄影师捧成家喻户晓的名字。

Punch (1841-2002)

世界知名的讽刺杂志,英国最早的杂志品牌。由Henry Mayhew, Malcolm Muggeridge 和Alan Coren先后担任主编,杂志在Muhammad Al Fayed手下复苏了一阵后最终停刊。(还记得我们报道CBS的帅哥记者麦卡锡曾经为这本杂志写稿吧?看这里)

The Economist (1843-)

一本金融世界的基准刊物,二战后延伸了全球影响力。它熬死了众多竞争对手,它就是重量级的杂志标准。

Private Eye (1961-)

绝对是今天的Punch!和BBC节目《这周就这样》一起引领1960年代的讽刺潮。通俗、顽皮、打破旧习——怎么也得有本这样的杂志吧,于是就有了私人眼。

Radio Times (1923-)

86年的经典刊物,经历了时间和广播业的起起伏伏。可靠、可读、权威,就像BBC那样。

Cosmopolitan (1972-)

影响力?就这个了!在68个国家发行,向旋风般席卷英伦,外露、高兴、狂野的封面女郎,改变了年轻女性杂志,击倒了众多同代对手。

Country Life (1897-)

拿着这本杂志,你都不好意思坐着看。想要看奢侈生活方式杂志,这就是标杆了。

The Spectator (1828-)

这是英国祖父级的刊物了,活到今天不容易啊。可读、敏锐、好笑,主编换了一茬又一茬,可人家水准就是不降低。

这史上最强的十本杂志幻灯片,点这里

真是叹为观止啊!中国的杂志文化,还有很长的路要走,2010年,我们会主动出击到各家杂志社,分享更多的本土杂志,我们西学东渐最终的目的是和本土新闻业共同成长,希望可以得到各位杂志出版人的配合啊!

PS:新闻别动队在八个月时间里Page Rank从0到5,我对我偶像Thomas Crampton说:没想到这么快在Google眼里咱俩就是一个重量级的了!(他的网站从6降到5,他是大为光火啊!)

目前我们已经在美国、法国、英国等媒介大国安插了战略据点,新闻别动队有信心在新的一年里,和各位读者共同分享更多媒介报道带给我们的快乐!

欢迎更多热爱新闻、热爱媒介的人加入我们新闻别动队!

纽约客:不看就捣乱!Look Or Trick

星期三, 十二月 30th, 2009

top_10_mag_covers_new_yorker_hallwn介绍了八个经典封面,《纽约客》算得上是千呼万唤始出来了。先不说封面的内容,单说纽约客几十年坚持用插画作封面的做法那就是一种风格。你去看一看,你去想一想,这年头有几家封面不是烧钱拍大片的?

这期封面,依然出自The New Yorker御用插画家Chris Ware之手,捕捉的是秋天万圣节之际扮鬼脸的文化现象。画面运用光线的明暗对比刻画出仁爱又辛酸的现代父母对孩子的养育。

Halloween大概是孩子们最High的节日了,他们依旧玩着“Trick or treat”(不给吃的就捣乱)的传统恶作剧,四出到邻家讨糖吃,倘若哪一家没有给他们糖果,顽皮小鬼就会赖着不走,并说些不祥的话语,呃,童言无忌啦,不过为了讨个好兆头,没有外出的人都会准备些糖果,让小朋友高高兴兴的离去。小鬼头们出门父母自是放心不下啦,你看,当戴着面具的孩子们在走廊上齐刷刷地抬着头期望得到糖果的时候,忙碌的父母们却齐刷刷地低着头关注着手中的BlackBerrie或iPhone,他们沉浸在自己眼前的世界中,关注着那些错过的邮件和日程安排。

的确,现代高科技已经全方位侵入了传统生活,若是在公元前五百年的古西欧,拟定万圣节的凯尔特人一定不能想象这年头大家流行移动办公了。

想想这样一个场景:在黑漆漆的万圣节夜晚,讨到糖果的孩子们回头微笑,看到黑莓和苹果手机映照在父母脸上的鬼魅模样,会不会觉得恐怖?孩子们的万圣节面具一年只需要戴一天,而被高科技俘获的父母却要无时无刻进行假面表演。

《纽约客》的高明之处就在于,用寥寥数笔的剪影绘画就把这个隐喻强化了,另外,细心的你一定会觉得这期封面的主色调很似曾相识,嘿嘿,万圣节的必备品南瓜灯不就是这两个颜色么?更重要的是,纽约客的做法唤起了杂志的黄金时代,包括《财富》、《名利场》、《时代》等知名杂志都摒弃了拍照而采用手绘插图来创作纪念特刊的封面。还记得别动队之前介绍过的澳大利亚版Vogue吧?说的也是插画的凝练与魅力啊。

不过,正如面面在开头提到的那样,《纽约客》大概是最后一本坚持用插画封面来塑造终极品牌的杂志了~

PS:今年是2009年的最后一天,新闻别动队与你相约明年见啦!

2009年:谁说只有坏新闻才是好新闻来着?

星期一, 十二月 28th, 2009

nightly_news_with_brian_williams

新闻别动队,电视小课堂。今天我们表一表电视行业的老帅哥布莱恩·威廉姆斯。

这些年,阴盛阳衰的厉害,要找个拿的出手的男主持人得带上哈珀望远镜才看得见。首先是CBS哥伦比亚广播公司主持人丹·拉瑟下课,女主持人凯蒂·库里克上位,接着是今年ABC美国广播公司的查理·吉布森退休,我看好的白宫政治记者乔治·斯特凡诺洛普斯(George Stephanopoulos)去了《早安美国》,而原本《早安美国》的女主播戴安·索亚(Diane Sawyer)来到晚间新闻档接替吉布森上岗,传统三大电视网的男性主持人只剩下NBC美国广播公司的布莱恩·威廉姆斯。

英雄寂寞,帅哥不老啊!

年底大盘点时间,《美国周末》邀请威廉姆斯总结2009年的美国五大新闻,他在文章开头写道:“从苏珊大妈镁光灯下的演出到公海遭遇海盗挺身而出的船长理查德·菲利普斯(Richard Phillips),2009年报道故事的主题渐渐浮现:美国对个人成就的着迷以及我们对英雄永不停止的追寻。”(文章全文在这里

我们来看看布莱恩选出了哪五条新闻吧:

1.飞机迫降成功,He did it!

我仍记得今年年初,清晨7点半在电视上看到漂浮在哈德逊河上的飞机,实在太惊人了,我一度以为是太空船实验呢!迫降的可是空中客车啊,竟然可以浮在水面上!随后几天,电视报道了飞机迫降前机长和控制室工作人员的对话录音:机长那简短而又坚定的声音,一辈子忘不了啊!

2.美国人创造历史:他说得还是奥巴马就任美国总统的事。

3.小Twitter报道大新闻:布莱恩估计是被凯蒂·库里克刺激到了,似乎所有美国主持人都在着迷Twitter。可Twitter报道的新闻,咋着核实呢?

4.NASA发现月球有水:不得不说,美国主持人真是有科学素养的,在年底的新闻推荐里还会想起月球有水这样超越世俗的话题。

这样的科学素养要上溯到1960年代。那时的美国人对宇宙颇为好奇,他们有一个年轻进取的总统,同时还有一个活力十足的电视主持人:沃尔特·克朗凯特。可2009年月球上有水的新闻怎么也比不上40年前阿波罗登月那蹦蹦跳跳的太空人显得那么喜兴十足啊。

5.福特继续往前开:到了娱乐时间了。大家都知道12年前亚洲金融危机时,韩国民众支援国货的故事,12年后轮到美国经济危机,美国人会买啥国货呢?他们买的是福特汽车。福特公司这架老爷车,磕磕碰碰但还在往前开,这真是美国现状的真实写照,福特还真是美国的象征啊!

十佳封面:德克萨斯的猪流感

星期日, 十二月 27th, 2009

top_10_mag_covers_texastop_10_mag_covers_ny_swine

一顶经典的20X Resitol牛仔帽,大概没什么能比这个大特写更传神地表现德克萨斯风格了吧?就是它,斯泰森毡帽。

这个封面的美妙之处就在于它的简洁朴素,白色的帽子在精细的灰色梯度下与白纸背景形成了反差。版式也平凡无奇,封面文字列成行,Logo只有黑灰两色,保留了照片的色调。有时,越是顶级的封面就越是简洁,但它所传递的自信和从容往往能引起熟悉它的读者产生共鸣。传统的同时雅致、时尚,也许这正是德克萨斯月刊读者对自己的看法吧

当然德克萨斯月刊的封面荣登十佳也不足为奇,不要忘了Texas Monthly可是 “美国年度期刊奖”(Annual National Magazine Awards)的常客,2009年度的“杰出期刊奖”(GENERAL EXCELLENCE) 发行量10万到25万册级别的奖项又被它收入囊中。这个奖项真是含金量十足,它主要考察杂志的综合实力,包括写作、报道、编辑、设计等各个侧面,只有那些在各个方面都出类拔萃的杂志才能获此殊荣。

有没被吸引住?去德克萨斯月刊的官网看看吧。发现没?又是黑白灰的主色调。这帮德州佬呐~~~~

——————————猪流感分割线——————————

纽约杂志真敢玩啊……上半年墨西哥城的猪流感,真是把北方近邻美国佬吓得不轻啊,可《纽约》杂志的编辑他们竟然把猪裹到毯子里啊表达致命的猪流感主题啊?

猪流感是个严肃问题,处理这个严肃话题怎样才不致疏远或者吓到杂志的读者呢?幽默常常是讨论严肃问题的绝妙入口。照片的拍摄者Horacio Salinas用一只明显生病的猪来兜售猪流感的封面故事。(《时代》却不能这么干,因为《时代》使用的是猪流感的学名,即H1N1病毒——注意这幅图的视觉双关!

这期封面是样式和细节安排的成功案例——黑色的背景突出了字体和LOGO,浅蓝色的毯子完美地衬托出小猪的粉色皮肤。很明显,这是一只活生生的猪,可是到底他们是怎样让猪摆出这个造型的呢?还有那个眼神……

两个封面,背景一黑一白,这两个十佳封面,希望能帮助别动队的新朋老友了解色彩、字体在封面字体是如何呈现的啊!

如果你要举一反三的话:可以对比下纽约杂志的做法和《三联生活周刊》扩版时的乙肝报道封面(当时号称模仿德国《明镜周刊》),以及《南都周刊》的碘盐报道封面,中国杂志人才的创意都去哪里啦呢!

PS:十分好奇,电视上总说禽流感、猪流感时人类总会选择灭绝动物的办法防止人畜传播,但如果真给阿猪、小鸡裹上毯子,他们自身有抵抗力扛过去吗?爱好科学的同学们留个言?

澳大利亚Vogue:差距不是一只手数得过来的

星期三, 十二月 23rd, 2009

top_10_mag_covers_vogue在中国谈论Vogue怎么绕也绕不开《穿Prada的女魔头》,片中将Vogue总编辑Anna Wintour的形象刻画得如此深入民心,捎带脚也为这本刊物在国际上做了个大软广。这样的风头让我们中国时尚杂志的总编不得不抛出“秋裤”话题才得以稍加抗衡。

可我们今天偏不谈时尚女魔头,因为《时代》选出的十佳封面并不是美国版,而是澳大利亚版,这也是此次封面评选中唯一的非美国杂志。

这是今年9月号的澳大利亚版Vogue,这本50周年纪念特刊选用了4套封面大片特写澳大利亚著名演员凯特·布兰切特(Cate Blanchett),我们的十佳封面选出的这幅是英国插画大师David Downton的古典时尚插画。

从多方面分析,这期封面都令人拍案叫绝:你看,布兰切特的面貌靠轻描淡写的笔触勾勒而成,却又恰到好处到让人一眼就认出是她!(当然,如果你说你原本就不认识她,我也没法子~)

其次呢,这种50年代风格的插画将魅力、名人和格调完美地融合,宣示着这期特刊所涵盖着关于这本杂志的漫长历史。记住,50年代可是暗合澳大利亚当时创刊的年份啊!

但是,但是,一定有人会问,单线条勾勒的插画看起来平凡无奇嘛,凭啥给个十佳?再看下面这张图体会下:

vogueillustrate【高级时装定制VS简约风插画】

如何,妙笔传韵的功力非凡吧?

这种“简约美”不知是不是从Downton这里开始的,简洁的绘画风格以及它本身所与众不同的随机性与精炼感,使之成为时尚界的风向标之一,对人物动态的准确把握也成为Vogue杂志大片的效仿对象。David Downton对时尚惊人的捕捉能力令我羡慕,像这样的人物肖像作品有时甚至比服装本身更能说明问题(当然,这种封面只能偶一为之了,要不都去看漫画或者Cosplay好了……)。

Vogue澳大利亚版创刊50年了,中国版创刊几年呢?伸开手掌从头数到尾,您答对了,五年啦!提问:这本名为《Vogue服饰与美容》的杂志,您能想出一个让您印象深刻的封面吗?(看资料说Downton也为Vogue China画过呢,印象里应该不是封面——韩巍注。)

一些时尚杂志总是能做业内最富创造性的封面,而另外一些杂志除了借用人物肖像大作广告外便真是一无那个是处了。不同的时尚刊物啊,差距还真不是一只手数得过来的呢!

明年给小孩取啥名?

星期二, 十二月 22nd, 2009

Kyodo不知道从什么时候开始,我看中文新闻都会去联合早报、朝鲜日报和共同社的中文网站。这些网站的新闻简单平实,没有标题党,没有一句话新闻,没有看完之后还不知所云的文字,网站上即使有广告,也不会强制性的弹出窗口,在你没来得及反应的情况下就开始欢快播放视频或者flash,让你在看新闻之前不得不先进行几次点击操作,兴致大减。有些事情需要前戏,但是看新闻不需要,我就是冲着内容去的,如果有这么多的前戏,我干嘛不直接去玩游戏或者看视频?

转入正题,今天在共同社的网站上看到了最热门的日本婴儿2009年年度名字,男为“大翔”,女为“阳菜”。两者都是蝉联桂冠了,据说“大翔”的流行跟日本经济多年来的滞涨有关系,家长们希望孩子战胜逆境,展翅高飞,不过没有解释为何“阳菜”受女婴的家长欢迎,召唤日语达人给解释一下。

比之日本人给小孩取名字,国人的取名也会有类似的趋势,只不过,背景要宏大的多,“国庆”、“革命”、“为民”、“红军”、“建国”等比较老式的流行名字也好,“奥运”等较具有时代气息的名字也罢,都喜欢将小孩置于很大的事件或事业的情景当中,真是甘当革命螺丝钉,老子当了还要期待儿子继续当。

那么,明年给小孩取什么名字呢?千万别告诉我是“世博”。

链接地址:http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=schinese&storyid=76801

《时代》年度人物:中国工人

星期四, 十二月 17th, 2009

time person 相信你已经知道今年的《时代》年度人物是美联储主席本·伯南克了。

新闻别动队如果再报道你已经知道的事情,那多没意思啊。

所以,我们开始关注这样一个问题:本·伯南克到底击败了哪些人才最终获得了年度人物呢?

在《时代》提供的名单中,两个提名很显眼:第一个是牙买加短跑好手博尔特,第二个就是中国工人。

对,你没看错,中国工人险些就登上了《时代》年度人物封面!有人说,这不过是一种奉承(的确,与其它落榜者相比,介绍中国工人的篇幅是最少的)。

可是,这样一本外国刊物关注衰退中的世界经济时,寻找的支点可以深入到东方的底层工人,想来,即使是中国的杂志也从没给过我们的同胞这样的待遇吧。

想想《南方周末》的口号:“在这里读懂中国”。那么到哪里才能看到世界呢?

经过这样一场经济危机,最可怕的是中国没有变得更为开放,而是更加洋洋自得、固步自封。

《时代》将自1927年开始的年度人物制作了一个页面(点这里),《时代》为中国工人做得幻灯片(点这里)。

哪位同学有兴趣可以制作一个中国工人封面版《时代》,咱们干什么事情都要保持:专业态度,游戏精神!

PS:看到李海鹏说,他专栏只会写到明年春天,来看海鹏这句话:“在作者与读者之间,作者是上帝。我觉得我国读者的素质太低了,习惯看小段落,喜欢读刺激性的内容,真是教育和社会的悲剧。

真喜欢敢这么肆无忌惮藐视读者的作者,明年没了李海鹏,去哪里才能读到好文章呢?海鹏兄,你收关门弟子吗?

《外交》杂志的年度盛宴

星期三, 十二月 16th, 2009

foreign policy又到年底,《外交》杂志(Foreign Policy)开始推出两个榜单,一个是年度百大思想者(Thinker),一个是年度十大被忽略了的事件。似乎鲁迅曾说过,评十大是中国人的恶习,但其实全世界人民都很乐此不疲,尤其是在年末的时候。

那么,先看看这一百人的年度思想者中都有些什么人吧,作为美国的杂志,《外交》毫无疑问列入了许多美国人,首先就是伯南克和奥巴马,非常政治正确。另外,一些致力于研究、防范并宣传气候变化问题的学者和官员也都入选,非常切合时代背景。而人权、民主斗士,仗义执言的作家与记者,也是名单里的常客。找遍一百人,发现了四个中国名字:小川、许志永、胡舒立和裴敏欣。13亿人里就出四个,比例确实太小了,虽说现实里的思想者比这个数目要多,但依然不容乐观,看看A simple noodle story吧,就这么一个加长版的小品,居然能够几天以摧枯拉朽之势拿下1亿票房。

相比之百大思想者评选的中规中矩,十大被忽略了的事件更加有意思:

1.东北通道可供商业航行。今年9月,两艘德国商船通过俄罗斯与北冰洋之间的海上通道实现了从东亚到西欧的航行。随着全球气温升高和冰雪融化,这一航道将进一步开放,相信苏伊士运河和马六甲海峡将失去不少往返欧亚的客源,而一直困扰于北极天气的“极地航线”也或许将成为现实,大大缩短从俄罗斯、东北亚飞往北美的时间。当然,随之而来的,可能是威尼斯、马尔代夫的沉没,以及北冰洋周边国家围绕着北极资源展开新的争夺。

2.伊拉克旧伤未愈,新冲突不断。这是美国人关心的事情,与我们真的关系不大,除非萨达姆依然当政,两个极权国家才会惺惺相惜。

3.中印间开通国防热线。围绕着西藏南部的领土争端,以及以印度为根据地的达赖势力在西藏的影响,1962年之后,中印的冲突依然很有可能,只能随时沟通,双方都有核武器,不可玩大。

4.美国房市泡沫再起?美国人似乎好了伤疤忘了疼,不过我们根本没法隔着太平洋幸灾乐祸,自己何尝不处在变态房价的水深火热之中呢?

5.“发动群众”。美国人意识到在伊拉克和阿富汗不能仅仅靠军事打击了,否则只会越陷越深,要考虑发动当地群众。嗯,这一点,有人70多年前就明白了,让敌人陷入人民战争的汪洋大海之中吧。

6.中国——巴西海军联盟。《外交》杂志总是很关注中国军事,这次梁光烈表示中国要造航空母舰了,但目前四个拥有现役航母的国家,美国、俄罗斯和法国是不会陪中国玩的,中国只能找巴西,付钱参观圣保罗号航母。

7.死人也有护照。太诡异了,但确实在已经开始实施生物护照技术的美国发生了,技术再高也没法百分百防伪,因为系统是由官僚们来运营的,而官僚的堕落必然导致技术的失效。那么,在6中,光有航母也是没用的,当年北洋水师一样输得很惨。

8.车臣谋杀民权机构。民权、民主的斗士Natalya Estemirova在车臣被暗杀,似乎与我们没关系,但这无疑不是一个好现象,要阳谋,不要阴谋。而一些权利虽然是天赋的,但也得自己去争取,甚至需要付出血的代价。

9.美国加入乌干达内战。嗯,太遥远了。。。

10.美国情报机构开始培养多文化背景的间谍。多文化背景自然意味着要懂外语,想知道哪几门外语最受欢迎么?阿拉伯语、波斯语和。。。。。汉语。

看完这十条,我的感觉是,在美国人看来,世界确实很小,全都是跟他们有关系的事情。但是,报道与分析与自己所处群体利益有关甚至攸关的事情,不正是媒体的朴素责任么?

《男士健康》:致敬砸了的后果……

星期日, 十二月 13th, 2009

500x_500x_coversmh

真是写得好不如写得巧。

别动队刚报道了2009年是杂志业的“致敬之年”,美国《男士健康》(Men’s Health)就在年末尾摆了个大乌龙。

看看这两幅图,左边的是2007年10月号的杂志,右边是2009年12月的杂志,看出来什么意思没?

除了两位封面的帅哥不同,多处文字可是一、模、一、样、啊!“帅哥与文字不可兼得,舍文字而取帅哥矣”。而《男士健康》的主编达夫·辛克森科(Dave Zinczenko)回答是:我们可是有意这么做得耶!

你瞧人家主编,那是个理直气壮啊……

这样的事情,会不会发生在中国呢?

很有可能呢。你想啊,如今市场上五花八门的杂志可真是做得惨不忍睹啊,造成如此惨不忍睹的原因是,人才大量流失与人才浪费,中国市场化新闻媒体的人员流动那都赶得上新股上市第一天的换手率了了,那十年不动的工资涨幅,让有才华的记者怎么能不如同大小非般出逃呢?刚到市场上闯荡的小记者,没了老记者的传帮带,又有什么历史传统可以继承嘛!

等中国新闻人才流失到最后,只剩下光杆主编一个,到时他(她)拿出这样一份封面杂志,还能理直气壮得说:我们这是向以往致敬呢!

PS:别动队有些读者还是正在上学的学生,我收到好几封新闻专业的同学表扬我们新闻别动队的来信了,在简短的表扬过后,就是长篇大论的控诉学校传授新闻传播知识的无趣、无聊与无用,问我有什么办法。

可是,可可可是我能有什么办法呢?多上网留心下咯,一不小心你就能找到这样的信息呢:安登伯格传播学院在12月14日召开的中国媒介研究会议,对,就是今天!人家可是有视频直播的哦,你能练练英语听力,捎带脚也能知道外国谁在鼓捣中国研究哈!

TED:18分钟的智慧压缩包

星期二, 十二月 8th, 2009

ted 当很多人还惊讶于Twitter每次上传140字的传播习惯而改变表达方式时,TED已经带着它的“每场18分钟、精英分子脱口秀” 的会议媒体方式走过了1/4个世纪。2006年,当时还在中山大学英文系就读的Tony yet在TED.com上看到了一段至今“令人激动”的视频(强烈推荐!)。

这是一场《纽约时报》科技专栏作者的 David Pogue题为“Simplicity sells”的演讲,演讲核心只有一句话:用户需要简单智能的科技产品

演讲中大卫老兄在台上蹦蹦跳跳,像一个得意的酒吧乐队主唱。兴起,他搓搓手哗哗的弹了三段流行配乐,挤眉弄眼的唱着自己改编的歌词;那句子写得贴心暖胃,骂的酣畅淋漓:比尔盖兹是个出售代码的没良心推销员,微软的页面设计让用户变成蠢蛋,而乔布斯老穿着它的黑色毛衣、在苹果年会上的经典摊手动作和麦姐的某电影海报极其相似。

这段演讲视频简直是TED一词最初来源的完美诠释:科技【Technology】专栏作家用好玩【Entertainment】的方式来讲一个数码产品设计【Design】主题。但随着大会演讲主题的日益衍生,TED的原初定义被稀释;David Pogue后来写道,他在现在的 TED 大会上闻到了浓烈的 ECOMA(Energy, Climate, Oceans, Music and Africa)气息。

创始于1984年的TED,是一个由美国非营利机构种子基金会主办的会议媒体,起初定位为:建立一个美国各界“知识分子”的聚会。随着TED.com的建立,全球的网民可以免费下载和观看通过了CC“创作共用”协议授权的高清演讲视频。

真正的智慧与创意吸纳数量庞大和持久的人气。散布全球的TED的粉丝团已经着手为每场演讲贡献自己的母语翻译。很快,你会发现页面 “语言选择”的按钮有保加利亚语的更新。接着TED推出了让粉丝们大爱的项目“TED×”,就是“那些由本地TED粉丝自愿发起、自行组织的独立小型聚会”。

12月5日TED×Guangzhou的活动却不能算是小型。在上午时段的演讲中,近600名观众捧场,大学城的学生和豆瓣网友是欣赏的主力。TEDxGuangzhou的主题是“创意锦缎——想象无界”[Imagination of fabric],22位演讲人分为三个演讲时段,从早上10:00一直到下午4:30依次上台,中途穿插午饭和下午茶时间;看来作为会议听众同样需要强大的体力。

来看这里>>【TEDGuangzhou大会-新闻别动队原创视频报道】

名为TEDtoChina的团队负责了这整个活动的筹办推广;团队组建于2008年10月,现在由23岁的Tonyyet和几个好友负责网站运营;为母网站翻译英文演讲内容是每日的功课。TEDtoChina在译言上组建了TED小组,Tony作为翻译主力充分发挥科班优势,译言“大学士”的资深级别吸引了两万多读者。此外团队在上海和厦门安插了采访小分舵,在原创内容上小做尝试。

“TED×”项目已经走访了中国的8个省,针对北京、四川、香港站的活动设计了融合地域化的主题:比如北京的奥运、四川的震灾以及香港的绿色前景。反观TED×Guangzhou,的确缺乏一个既本土又兼容国际视野的议题中心。

如果,我是说如果,将|广州亚运BRT工程的碳足迹计算|与|哥本哈根的气候峰会议题|结合讨论,会是一个更具体的切入角度,或者只是我们别动队矫情的一厢情愿呢?

鼓励,鼓励!

媒体应该这么玩:打开潘多拉的盒子

星期二, 十一月 24th, 2009

pandora 这是本系列终结篇,音乐杀手最终现形,它的名字是:潘多拉

先讲个漫长的故事。早在我还没去香港的2006年,北京青年报的Gee姐就提到在浸会大学读书的小雪同学(Cher)文章好看,于是我慕名前往拜山,一看文章果然了得,一来二往,我就和小雪姑娘成了朋友。

小雪后来交换到美国俄亥俄大学读书,她说,她发现每次她文章写得好时,都是在听潘多拉网站的音乐。(你看,我朋友都是这么自信满满的)

听到小雪这么说,像我这么没音乐细胞但又无比迷信的人,为了能写出好文章,当然会跑到潘多拉网站听下。

潘多拉和大陆的音乐网站不一样,它改变得是人们听音乐的方式。传统上,我会先下载音乐,制作列表然后随机播放;而在潘多拉网站,你只需要选择你喜欢的第一首音乐或者音乐类型,它就会根据独特的算法推荐第二首音乐给你,然后再根据你的反应继续推荐新音乐给你,这样,不断优化选择的结果,最终推荐给你的音乐是独一无二的。

在潘多拉,用户甚至可以拥有自己的网络电台,你要你的音乐?行,给你!还不带广告呢。

是不是很豆瓣?

潘多拉的推荐可比豆瓣靠谱多了。与豆瓣创始人阿北的技术背景与海量图书信息不同,潘多拉网站创始人蒂姆·韦斯特格伦(Tim Westergren),那可是不折不扣的音乐百科全书式人物,他创立潘多拉网站都快10年了(想想这样的模式要领先豆瓣多少年)。一方面是独特的算法,另一方面是如此有品味、有来头的创始人,无数人被潘多拉的音乐推荐模式迷得五迷三道也是可以理解了。

可惜,树大招风。别以为只有中国才有万里防火墙,因为版权许可的地域限制原因,美国以外的潘多拉用户访问入口在2007年5月就已关闭,重创了潘多拉音乐的国际化战略,让唱片公司跨地域授权简直成为不可能完成的任务。

潘多拉网站的内容让AOL音乐频道、MySpace音乐等网站相形见绌,而在手机通讯时代,潘多拉网站再度复兴,每天有6万5千名新用户注册潘多拉,其中有4万5千名用户选择用手机去听音乐。用户自己的潘多拉网络电台和手机可以保持同步更新,你说为了这样的服务,你愿不愿意去潘多拉听音乐呢?潘多拉如果再做成iPhone的Apps,天啊……

至少在中国,我们还没打通手机和网络电台之间的隔膜吧,想想看,这会是一个多大的市场,在这样的市场面前,还有谁会唱衰唱片业呢?(除了制定手机上网价格的那些同学们吧……)

好吧,“媒体应该这么玩”系列到这里就告一段落了。但是,这只是新闻别动队系列报道的开始而已,之后我们会把这一系列文章结集,以电子书的形式呈现给更多关注媒体变革的朋友们。

先为电子书做个广告:如果你痛恨中国传媒的落后与封闭,如果你再也不能忍受如此多的新闻人自甘堕落、不思进取,或者你根本看不惯新闻别动队是如此的崇洋媚外,责怪别动队看不到中国传媒的点滴努力,那么就请各位朋友们在看到电子书后广为传播,让对新闻别动队的赞美和批判都来得更猛烈些吧!

PS:这个系列文章有没有打动你呢?你愿不愿意加入新闻别动队呢?加入我们,和我们一起策划写作年底的大盘点文章吧!因为你的加入,我们有更多的理由让《南方周末》后悔,为什么它没有将新闻年度致敬授予新闻别动队!

所以,加我MSN吧,给我写邮件吧,我们一起来做点有意思的事情吧!

媒体应该这么玩:发出你弱小的声音

星期一, 十一月 23rd, 2009

sandiego 在媒介形态发展过程中,美欧等国多数城市早已形成“一城一报”的格局。

新闻业从来不是一个暴利行业,而当新闻从业人员连名声都得不到时(想想这句名言:防火防盗防记者),新闻业的衰落是必然的。

既然新闻再也不是暴利行业,又无从出名,那么那些身无一技之长,又无比眷恋乡土的年轻人,又何去何从呢?

多亏了互联网,让小地方发出的声音也有人听到。这期主角是“圣迭哥之声”。与其它人员臃肿以烧钱为乐趣的网站不同,这个网站的工作人员都组不成一支棒球队,但它们的新闻报道却与任何大城市的报纸有相同的新闻价值取向。

通过类似公共广播捐赠的方式,圣迭哥之声得到了基金会和读者的捐款,再加上少许广告就支撑起这样的网站。网站并不是面面俱到的报道新闻,而是挖掘一条条别人都未曾跟进的线索。

PS:这个网站的理念,和新闻别动队很像。不经解释,那些标榜客观、中立的新闻99%是没有用的,而别动队选择的文章,都是我们理解后解释的,我们相信这才是新闻的未来。

新闻别动队和圣迭哥之声都相信自己的工作无比重要,区别就是,很多人还没有认识到新闻别动队的价值。

不着急,你们早晚会的。

媒体应该这么玩:维基媒体基金会

星期日, 十一月 22nd, 2009

Wiki 我不懂互联网。

这个网好似一个迷宫一般,结构错综复杂,人物关系混乱。在这个迷宫里,每一个懂互联网的人都声称自己看到了未来,可这些懂不懂互联网的人打了三五个照面后,发现彼此半斤八两,遂网人相轻。

维基百科做个例子吧,按流量算,维基百科跻身全球五大流量最多的网站。那些懂互联网的人,一定不会瞧得上这类网站,它们的脑袋里装得更多的是产品,它们着迷的是所谓杀手级应用,这帮懂互联网每天都幻想手握倚天剑、身背屠龙刀,一出江湖便号令天下,莫敢不从。

真好,我不懂互联网。我只是在用互联网做我想做的事。

维基百科和Craigslist有什么杀手应用吗?它只是搭建了一个平台,只要有意愿,谁都可以贡献自己的知识。把维基百科比作一个军需仓库的话,照片中的苏·加德纳(Sue Gardner)就是仓库主管,她的作战任务很简单:让维基更易用,让世界各地的人都能使用到维基百科。

懂互联网的人会说:真是幼稚的大白话,你的产品导向在哪里呢……

渴望信息自由流动,世界沟通无障碍,是超越产品的人生导向吧……

我想不出来这样的维基怎么挣钱,但我知道,这样的维基不缺钱。去年经济危机时,只用了十天时间,维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)就筹到了300万美元,足够2009年的运营预算。

维基的站点告诉我们这些不懂互联网的人,谁都有权利在互联网上做个梦,这个迷宫九曲十八弯,谁知道哪天就梦想成真呢。

用苏·加德纳的一句话总结吧:聪明的极客永远是我们从事事业的灵魂与核心。(给懂互联网的人的高帽)。但是(我真喜欢这个转折),我们的目标是建立用户友好的编辑系统,因此,我们的核心社区中并不排除那些非技术导向的人。

PS:一会儿就去维基百科和百度百科上撰写我们新闻别动队的词条,让我们不懂互联网的新闻人,也做个好梦呗。

我不懂互联网。
这个网好似一个迷宫一般,结构错综复杂,人物关系混乱,在这个迷宫里,每一个懂互联网的人都声称自己看到了未来,可这些懂不懂互联网的人打了三五个照面后,发现彼此半斤八两,遂网人相轻。
拿维基百科Wikipedia.org做个例子吧,按流量算,维基百科是全球五大流量最多的网站之一。那些懂互联网的人,一定不会瞧得上这类网站,它们的脑袋里装得更多的是产品,它们着迷的是所谓杀手级应用,这帮懂互联网每天都幻想手握倚天剑、身背屠龙刀,一出江湖便号令天下,莫敢不从。
真好,我不懂互联网。我只是在用互联网做事。
维基百科和Craigslist有什么杀手应用吗?它只是搭建了一个平台,只要有意愿,谁都可以贡献自己的知识。把维基百科比作一个军需仓库的话,苏·加德纳(Sue Gardner)就是仓库主管,她的作战任务很简单:让维基更易用,让世界各地的人都能使用到维基百科。
懂互联网的人说:真是大白话,你的产品导向在哪里呢……
渴望信息自由流动,世界沟通无障碍,是超越产品的人生导向吧……
我想不出来这样的维基怎么挣钱,但我知道,这样的维基不缺钱。去年经济危机时,只用了十天时间,维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)就筹到了300万美元,足够2009年的运营预算。
维基的站点告诉我们这些不懂互联网的人,谁都有权利在互联网上做个梦,这个迷宫九曲十八弯,谁知道哪天就梦想成真呢。
用苏·加德纳的一句话总结吧:聪明的极客永远是我们从事事业的灵魂与核心。(给懂互联网的人的高帽)。但是(我真喜欢这个转折),我们的目标是建立用户友好的编辑系统,因此,我们的核心社区中并不排除那些非技术导向的人。
PS:一会儿就去维基百科和百度百科上撰写我们新闻别动队的词条,让我们不懂互联网的新闻人,也做个好梦呗。

商业周刊:主编离职,这是行规

星期四, 十月 22nd, 2009

stephen Adler1前天,新闻别动队报道了杂志主编与谢顶之间的关系。今天我们用一个案例证明这一理论。

这一段时间,传媒市场的热点是彭博收购《商业周刊》的新闻。如果一家市值200亿美元的公司,拿出500万美元收购另一家公司,会引起多大的反响?应该没什么动静吧。

但如果500万美元收购的是《商业周刊》,这影响可就大了。即使按照某种估算,将债务计入收购之中,彭博最多也就付出7000万美元,这笔钱多吗?我们最后回答这个问题。

左图的帅叔叔是《商业周刊》的总编斯蒂芬·阿德勒(Stephen Adler),他没有谢顶,他即将失业。

12月彭博正式接手《商业周刊》后阿德勒就将离任。他任主编已有4年时间,10月13日麦克劳希尔出售《商业周刊》,一周后阿德勒做出离职的决定。

很惊讶吗?杂志被收购了,主编离职,这应该算是我们行规了吧。

我们要提另一个人:诺曼·珀斯廷(Norman Pearlstine),他曾是时代公司的总编辑,也就说当时时代公司旗下的154本杂志都将印有他的名字。(《21世纪经济报道》的王尔山曾经采访过他

珀斯廷2008年5月加盟彭博社任内容总监,1968年他26岁时加盟《华尔街日报》,直到1992年离职,从普通记者做到杂志的主编。此前马修·温克勒(Matthew Winkler)一直负责彭博社的新闻内容生产,他最有名的是他的《彭博之道》(Bloomberg Way),据说是一本用800个英文单词概括彭博报道方式的小册子。80年代时,温克勒是《华尔街日报》驻欧洲布鲁塞尔的债券记者,当时他的主编就是珀斯廷。

2008年9月,温克勒来香港大学做演讲,会后交流时,我问彭博的人:“珀斯廷来了以后,温克勒和他是怎么分工的?”

看出来我问题有多阴险了吧……三十年河东、三十年河西,当年我给你打工,但转过头来,我为一家初创企业打下大好江山,你要来摘桃子,你说我愿意还是不愿意呢?彭博的人当时说了些“两人各司其职”的场面话,而一年后,当彭博做出收购《商业周刊》的决定时,我终于明白谁是当家人了。

回答这个问题需要另一个问题:为什么彭博最后加入竞购《商业周刊》?因为彭博的文化更倾向于从无到有的创造,而不是购并发展。据称温克勒是倾向于不参加此次竞购商业周刊的。

讲回帅叔叔阿德勒,他也是《华尔街日报》老兵,2004年他接手《商业周刊》时是《华尔街日报》的执行副主编。据《商业周刊》汤姆·劳瑞(Tom Lowry)的媒介专栏报道:在阿德勒任内,商业周刊获得了超过100个新闻奖项,过去三年时间,《商业周刊》荣获了38项重要新闻奖,同时期《财富》只有7项,《福布斯》1项,而《经济学人》一项都没。(新闻别动队质疑:真是这样吗?这是什么新闻奖啊……)

但是在广告大气候变化下,阿德勒任职五年时间,读者稳定在接近500万的规模。那么阿德勒做了什么?他开创了调查性报道部门,委任一名编辑负责杂志网络运营,结合杂志与互联网运营。他从《华尔街日报》挖来头版编辑艾伦·波洛克(Ellen Pollock),以及《商业周刊》的老兵,曾任《快公司》(Fast Company)主编的约翰·拜恩(John Byrne)。

而在彭博收购后的六周时间,彭博工作人员将与每个《商业周刊》员工会面,确定未来工作重点。《商业周刊》现在有400个员工,下一个问题是,彭博,你会裁员吗?

读到这里,你来回答,拥有500万读者的《商业周刊》值不值7000万美元呢?

彭博对接过渡工作的人员由珀斯廷任命,他聘请的是曾经《时代》杂志的执行主编吉姆·凯利(Jim Kelly)帮助杂志过渡。老吉姆也是一颗常青树,没记错的话,他接受过三波中国记者的轰炸,第一波是《经济观察报》的许知远、黄继新,然后是《21世纪经济报道》的王尔山,第三波是《广州日报》的王栋,他到了彭博工作后,这项任务也就落到新闻别动队头上了,怎么就不见有人海选这个呢?SMG的华人文化产业基金,从你们那7亿美元里拿出一小小部分支持新闻别动队一把?

PS:不知道阿德勒离职后是否还会如此开心,老话说“形势比人强”,香港老曹(曹仁超)说“有智慧不如趁势”,如果有得选:你想做温克勒还是珀斯廷呢?

又见冰火两重天

星期一, 十月 12th, 2009

又见冰火如果只看财经报道,会觉得中国经济这两年似乎一直在坐过山车,几个月前还在担心4万亿的投资扔到这潭水里砸不出个泡,现在却又担心水漫金山了,骤热骤冷,仿佛芬兰浴。经济学人(The Economist)也来掺和一把,在将A股的当前市盈率与历史平均水平比较(24倍对37倍)、房价年收入比与其他国家之后(中国是9倍,发达国家以不大于4倍为安全,周边亚洲国家普遍5-7倍),得出结论:中国经济没有出现危险的经济泡沫,yetyet是个小词,在英语里却蕴含着转折、戏谑、否定、讽刺等多重含义,很难用几个汉字完整表达出来,姑且放在这了。

 

然而,套用朱自清一句话:热闹是他们的,我什么也没有。这些宏观经济的数据跟广大群众的生活真有什么太大关系么?4万亿的投资大部分都给了“铁公基”,我们依旧打我们的酱油。国进民退卷土重来,山西的小煤矿老板没有政策了,于是卷款出来,投入楼市股市,或者做起了衣着光鲜的VC、PE,沾满黑血的手藏在名牌西装下伸向因融资受限而嗷嗷待哺的创业者们的地盘。占有政治、政策地位的富贵们永远不差钱,而想要贷款的中小企业却依然遭遇重重困难,明显的冰火两重天。

 

显然,对待这样的一个经济体,是不能简单用平均的方式来分析的,就如某天巴菲特偶尔走进你的咖啡馆,你可以邀请他合影一张,放在显著的位置用以招揽顾客,但如果你将他的身价与咖啡馆其他顾客的身价进行简单的平均之后说咖啡馆的顾客平均身价水平暴增数倍,将会在未来一年内带来2000%的业绩增长并为止雀跃不已时,就与傻子无异了。

 

分析中国经济,也是不能简单一刀切的,否则真是白天不懂夜的黑。

图片及经济学人文章出处

为了忘却的纪念2.0

星期六, 十月 10th, 2009

deadmagazines2-1_01 4月28日,新闻别动队报道的文章《为了忘却的纪念》转帖了一幅Gawker的图片,拉开了一场以康泰纳仕集团旗下杂志倒闭潮为标志的杂志告别系列报道。

半年的时间,我们见证了包括Portfolio、Time时尚增刊(《叹气,没有时尚的时代》)关停、《远东经济评论》停刊,以及刚刚过去的“四刊同倒”等一系列事件。在系列报道中,新闻别动队尽了全力转述解读这些事件的背后,充分发扬了“兔死狐悲”的国际主义精神。

在此过程中,别动队言辞稍有激动,得罪了咨询大佬麦肯锡。经过事后反省,别动队领会到麦肯锡对康泰纳仕集团裁减成本的决定带来的风波,正是对未来中国传媒界的善意提醒,切不可贪大求全啊~啊~啊~(好想说给我刚上市的老东家现代传播啊)。

假以时日,如果麦肯锡在中国接受到类似任务,新闻别动队将提供大力协助,愿为顽石,结草绊人。

左图是2008年至今,美国停刊的部分刊物,新闻学子们,如果你们的老师还在大讲“内容为王”的话,可以考虑在课上看闲书了,或者,考虑下加盟新闻别动队?与真正热爱传媒的一群人,做一件有益于自身,又同时有益于中国传媒的事情?

别想了,发邮件给我吧!你将会得到秘制的beta版《新闻别动队 Writing Style Guide》,保守估计,这将成为未来中国青年学子课堂必读闲书。


最后,值此康泰纳仕中国《智族GQ》出版之际,我谨代表新闻别动队,祝王锋主编领导的《智族GQ》为时尚男刊市场注入新的元素,激发出内容的火种,同时在渠道上获取进一步的成功。(令狐磊在机场买到了创刊号,我在深圳跋涉则破费周折)团队成员在分析完创刊号后也希望与《智族GQ》工作人员进行更深入的日常互动。

别动队队员将会逐渐与各个媒体期刊的工作人员建立日常联系,就如麦格所说:新闻别动队的任务就是要记录中国崛起过程中传媒业的巨变。好吧,我们大话不说,实干为先。

PS:当新刊去新浪、网易、搜狐、腾讯各大门户做推广时,可否自带节目主持人?门户主持人问得问题实在太不靠谱了吧……

如果门户实在找不出人,我和麦格长得都很对得起观众,你们知道怎么找我们啊!

To 麦格:我们是不是也琢磨着在花名册上成立个小组什么的?

我们需要『乌鸦嘴』

星期五, 九月 18th, 2009

vandalism一早打开电邮,看到《经济学人》的封面还是略为吃惊,这个一贯批评中国经济政治问题的老牌英国杂志,这一次观点鲜明、一针见血的直指奥巴马轮胎特保政策是“破坏主义”『Vandalism』,他的这一招是『一个保护主义者的行动,是完全一个糟糕的政治,糟糕的经济、错误的外交,也损害了美国』A protectionist move that is bad politics, bad economics, bad diplomacy and hurts America

作为一名日常工作就是盯这些新闻的人来说,《经济学人》的立场实在让人痛快得淋漓尽致。

在传统新闻业仍在恪守平衡和独立立场时候,杂志已经进入“观点为王”的时代。新闻的策划、封面的策划成为了博众人回眸的一大噱头。只是很多时候,我们忘记了自己所处的大背景,在眼下这个天朝,尚没有一份严肃的报纸和杂志足以承担这个社会和时代的重量

在分析财经媒体未能预警这一场金融危机时候,英国《金融时报》的主编Lionel Barber说,在过去10年最重要的事件中——伊斯兰教激进恐怖主义的抬头、中国经济的开放以及两次信贷泡沫——有许多都是始料未及的,或是未能引起应有的关注。在这方面,记者可以发挥决定性的作用。虽然记者有很多不足之处,但他们仍然有能力成为“乌鸦嘴”,对灾难提出预警。希望这种情况能长期保持下去。

上一周,路透社总编辑史进德 (David Schlesinger)在清华大学演讲也响应了这一观点,媒体究竟是镜子还是水晶球(The mirror or the crystal ball)?

这一次金融危机爆发,财经媒体受到很多指责,认为未能很好的预测和阻止其发生。对于媒体的角色定位,是将其作为一面镜子去独立客观的反映发生事件的全貌,以及在事后指责媒体失职,还是苛刻的要求媒体像“魔法水晶球”一样去预测问题,各家自有公论。

史进德说,『目前这场金融危机是我们这一代人经历过的最重大的财经新闻事件,可以说也是人类历史上最重大的新闻事件之一』,而媒体则要作为『一面好的镜子是没有任何感情的,不会受情绪左右,只会忠实地、客观地反映现实情况』。

在金融危机的同时,这个行业进入了前所未有的一次危机,无论是它在读者心中的公信力还是作为商业它的生存能力。史进德也总结说,『在高度依赖传统媒体的一代人逐渐退出历史舞台,取而代之的是对传统媒体感到非常厌倦的一代人』

但这个世界变得厌倦的时候,新闻业有时候也就成了这个世界最无聊的事情,当这个世界沉醉在刺激计划带来的股市、楼市的疯狂时候,怎么去奢望一份高质量的报纸?新闻还是一份饭碗,更何况他们的消息来源就是大众,而『批评的报道又会热闹他们的消息来源』。

而在时政报道上,门里和门外的距离是天壤之别。你花一整天盯紧一个大会,各家媒体屏住呼吸,就为了比对方抢快几秒,而等到晚上7点的黄金新闻播完,那个关注的结果还没出来,一天的时间就白费了。无论是当下天朝电视上刻板的印象,还是华盛顿白宫前或伦敦白金汉宫前,这些政治人物的言行和举措究竟关你什么事情?对普通老百姓而言,可能谁也无所谓,那纯粹是一群政客的内部游戏。

2008年11月4日,芝加哥格兰特公园12.5万人激动万分,他们为见证历史而自豪。“无畏的希望”『The Audacity of Hope』的书籍摆在窗边,那个当选晚上『CHANGE』的口号和众人的落泪场面还宛如昨日,林肯纪念堂门前马丁路德金演讲留下的『I Have A Dream』字样还记忆犹新,有时候难怪那些先识们会很cynical的笑看一切。

有位财经达人这么评价这一轮中美贸易战——一群有很响声音的人,可以盖过更多沉默的人,这个世界并不总是一人一票的,即使在一个民主社会。所言甚是,总比老调的NYT可笑的说『耐嚼的美国鸡爪是不会让中国人真正抵制我们的』强多了。

有时候确实需要这么一群『乌鸦嘴』,哪怕好与坏。

(欢迎各种指教、讨论、沟通。艾略特,Email: eliotgao(AT)gmail.com,MSN: eliotgao(AT)hotmail.com.)

一个阿富汗记者之死

星期二, 九月 15th, 2009

Sultan M. Munadi
Sultan M. Munadi/The New York Times

他出生在一个小山谷里,离最近的道路有三小时的路程。那个小山村看不到什么钢铁,也没有水泥,一切都是纯粹的自然,他在那里长大。

若干年后,他去了德国读公共政策硕士,那里到处都是水泥、玻璃、沥青。在德国的两年里,他感到很失落和厌烦,他想念家乡的山林和自然。于是他回到阿富汗。

34岁苏坦.姆纳迪(Sultan Munadi),自2001年起为《纽约时报》工作担任助理(或叫fixer),在德国两年读完硕士学位后,他上个月回到阿富汗休假,也暂时为《纽约时报》工作,报道总统选举。

然而,不幸,他同时报的记者在去一个地方采访时候被一伙武装分子绑架。他们的司机成功逃走,而之前有警察和村民警告他们不要前去采访。

上周三,在英国首相布朗的批准和美国情报机构的支持下,英国阿富汗驻军突袭武装分子营地,试图解救《纽约时报》的来自爱尔兰的英籍记者,激战中苏坦一直保护他的记者Stephen Farrell,不幸中弹牺牲。

英军凯旋而归,英国布朗首相周三发表声明说这次行动精心准备和策划(“after extreme planning and consideration”),显示出了惊心动魄的勇敢(“breathtaking heroism”),“无论何时英国国民被绑架,我们和我们的盟友将不惜一切解救他们”(“whenever British nationals are kidnapped, we and our allies will do everything in our power to free them”)。

北约驻军指挥部发表声明,感谢苏 坦为保护英国居民而献出生命的“决心和勇气”(”determination and courage” in the effort to “recover a British citizen from the hands of the Taliban”)。

然而,在《纽约时报》记者被救出 和英军凯旋而归后,苏坦的遗体却被丢弃。很快,这一事情在阿富汗和驻阿的媒体界引起争议,为何英军半夜行动,甚至不通知阿富汗和《纽约时报》当局,而且已 经有很明显的判断,这帮武装分子似乎没有意图杀害这两名被绑架者。特别是,丢弃苏丹遗体的行为,让很多阿富汗记者悲伤之外更加生气。

更让人们争议的是苏坦的身份,无论是布朗、北约的声明还是《纽约时报》、《华盛顿邮报》的报道中,都只是浅浅一笔说苏坦是《纽约时报》记者的翻译(interpreter)不幸身亡。

纽约客》文章说,为何被害的总是fixer?在战火纷飞时刻,西方记者连出门到对面一条街都几乎不大可能,这个时候只能依靠当地的助理们为他们去跑新闻。

这是最令人振腕叹息之处,无论是在1960年代的越南,还是今天的阿富汗、伊拉克乃至中国,西方媒体雇佣一批当地雇员为他们工作,他们常被统称为 fixer,意指他们可以fix everything。他们中不乏有人无法谋生而因西方机构待遇高而去卖命,但更不乏有人跟西方记者一样有自己的理想和追求。

越战中拍下那些惊人照片,甚至最后获得普利策奖的一些摄影记者就是越南本地人。在著名战地记者Peter Arnett课堂上,讲到越战那些广为人知的战争图片时候,他也说起那些为西方媒体工作过的当地雇员,其中一张著名的获得过普利策奖的图片拍摄者就是越南 本地人,而他的哥哥同样是外电摄影师,在拍摄中不幸身亡。

纽约时报》 记者Barry Bearak记者愤怒的说,“报道说他是‘翻译’,这是在误导读者,让人们不知道这些伟大人们为我们所做的一切”,Bearak在2001到2002年跟苏坦一起工作过。他罕见的说出了公允的评价,他说,这些当地雇员们“他们是我们活的历史书、政治分析家、后勤主管,他们跟我们冒着同样的危险,却没有同样的荣耀和待遇”。

相关阅读:

纽约客: It’s Always the Fixer Who Dies

《纽约时报》苏坦的遗言:Hell? No . I Won’t Go

《纽约时报》:Sultan Munadi: A Gentle Stalwart

《华盛顿邮报》:After Rescue, Recriminations

(欢迎各种指教、讨论、沟通。艾略特,Email: eliotgao(AT)gmail.com,MSN: eliotgao(AT)hotmail.com.)

国外杂志优秀文体(一):Esquire杂志策划性的体验式报道

星期二, 九月 15th, 2009

*

国外杂志优秀文体(一):Esquire杂志策划性的体验式报道

文/麦格

funny-mri-illustration-0609-lg-64037357

在我第一眼看到改版后的《东方企业家》时,我就相信这是财经杂志的一个方向。不说其他的,单就文体来说,就足够让人欣悦了。今年六月份改版的《东方企业家》明确地提出要参照《名利场》、《纽约客》等杂志的文体写作,这样的写作无疑就是我们所常提到的新新闻写作。(网易、新浪、搜狐都做过《东方企业家》执行主编魏寒枫的访谈,各有侧重,可参见网易的访谈。)

然而,作为月刊、半月刊,是可以发展出区别于周刊的“新新闻写作”的文体来的。因为“新新闻写作”在保持新闻报道的客观性的基础上,运用了文学化的写作技巧,但还是以一个“报道者reporter”的“旁观者”角度来采写事件、人物的。

那么,如果继承客观报道的要素,采用文学化的语言和叙事技巧,但又不使自己成为一个“旁观者”,而是成为事件的策划者和体验者呢?那会是怎样的一种文体呢?

就如上图解析了自己的大脑一样,这是一种把自己作为体验和观察对象的报道。

美国老牌的男性杂志Esquire就在这方面有着开拓精神,而以策划性的体验式报道来为读者呈现了一种新的杂志文体,而这种文体,就我今年来对主流杂志的阅读经验来说,好像还没人尝试过,也没有其他人介绍推荐过。Esquire中文版《时尚先生Esquire》今年9月刊翻译过AJ雅各布斯的文章Do I Love My Wife? An Investigative Report.(《我爱我的太太吗?一份隐私报告》)。网上没找到链接,可参见我几个月前对该文的翻译《我爱我的妻子吗?一份调查报告》(上图就是这篇文章作者的大脑的有趣插图)

如果你看了这篇《我爱我的妻子吗?一份调查报告》,或许会觉得这种风格的文章的确是以前少见的。这种写作其实是拓展了杂志报道的类型,在某种程度上来说并不比20世纪六七十年代汤姆-沃尔夫等人提出的“新新闻写作”逊色。虽然,这种文体写作并没人去在理论上进行总结,也没有做出类似于“新新闻主义”的宣言。

但重要的是,进行这种文体写作的核心作者之一、Esquire杂志的“首席编辑”AJ雅各布斯五六年来一直进行着这种策划性的体验式报道,而其报道对象不是历史风云中的著名人物,而可能是与你我都有关的普通人的性格、气质、理念,但以“新新闻主义”的写作手法来写。最近,他完成的新书The Guinea Pig Diaries(《豚鼠日志》)由Simon & Schuster公司出版,今年九月份开售。而Esquire最新一期也刊登了选自该书的“What Would George Washington Do?” (英文见这里)(《美国国父华盛顿会做什么?》我昨晚在地铁上看了一遍,有时间可以翻译一下。这种杂志文体写作首先是“非虚构写作”,遵循新闻写作的实事求是的基本原则,很讲究叙事,更重要的是,写作者以体验者的身份向你娓娓道来,进一步缩短报道与读者之间的距离感。

几年前,纽约大学的“杂志写作项目总监”Robert Boynton写了本The New New Journalism(《新新新闻主义》),采访了19位卓越的“新新闻写作”记者。他把这些采写长篇报道(甚至快到一本书的厚度)的新新闻写作记者的写作称之为“新新新闻写作”。当然,《新新新闻主义》这本书所说的“新新新闻写作”与Esquire杂志上AJ雅各布斯的策划性的体验式报道不同。

五六年来,AJ雅各布斯在Esquire杂志上刊登过多篇这种策划性体验式报道,上面链接了一篇译文的《我爱我的妻子吗?一份调查报告》。在这篇文章中,作者体验了一次能鉴别一个是否爱他妻子的机器,把体验的前后过程,与之相关的东西都以新新闻写作的真实性和可读性来写出来。但这种体验又不是去体验一下某个餐馆似的,把体验的过程绘声绘色地写下来,而是有着作者的独特视角。

其他相关译文有我在译言上发过的《我的外包生活》(My Outsourced Life)。在这篇文章中,作者按照《纽约时报》的著名专栏作家弗里德曼的畅销书《世界是平的》中提到的“外包”的观点去工作、生活,而经历了一些有意思的事情,并把这些事情以一个深度报道文章的要求写了下来。

还有译文如译言上的《一千美元买你的狗》(A Thousand Dollar for your dog)。写作者决定将一千美元换取一个他在酒吧随意碰到的人的口袋里的东西,换一个人的笔记本,换一个人的结婚戒指,换一个人的狗等,因为这些别人跟本想不到的随机交换,而发生了一些故事,而作者则以新新闻主义的写法把这写下来。只是,这些与普通的新新闻主义报道在语境、策划上、普适性上,以及其他一些方面不同。

Esquire的这种文体会带来一些新的阅读体验,而为国内的杂志写作提供一些借鉴。毕竟,国内还没有杂志作者这么写过。

上图出处

欢迎各种指教、讨论、沟通。麦格,msn: magpenn@live.cn, e-mail: magpenn@126.com

蝴蝶效应:GQ美国版九月刊的自我审查(四)

星期六, 九月 12th, 2009

蝴蝶效应:GQ美国版九月刊的自我审查(四)

文/麦格

3533542872_4f7b8b27cf

就如左图中会给“审查”各种理由、原因。但在网络时代,这些理由、原因都像是网络四通八达的渠道一样,成为传播的途径,而这,可能是那些想阻止传播的人没想到的。

网络的速度:挡不住的传播

上文说到了康泰纳仕试图阻止有关1999年俄罗斯爆炸案的文章在俄罗斯境内的传播,但杂志都已经出版了,白纸黑字的,在互联网时代,还能再限制传播?哪怕是不能在GQ美国版的网站上找到该报道的电子版,还是有人将报道拍照传了上去,并被人录入到网站上。(参加《Vladimir Putin’s Dark Rise to Power》英文全文)9月4日有人在Gawker网上号召大家将文章翻译成俄文,上周六、周日(9月5、6日),就有人翻译并校对了该文,另有几家俄罗斯网站也翻译了该文。(俄文见Gawker上的该报道俄文版 。)

至少在俄罗斯境外,这种不利于俄罗斯政府的报道也不是什么新鲜事。这次报道引起广泛讨论和转载,恐怕是因为一本男性杂志、一本国际品牌的杂志报道了这个敏感事件,再加上康泰纳仕试图阻止该文传入俄罗斯境内,使该文在英文网络广受关注。只是,截止9日,中文网络似乎还没这方面的报道。

大国的力量:外媒为你自我审查

俄罗斯与中国在某些方面是很相像的,欧美国家的媒体对待俄罗斯的态度,也就可能会是对待中国的态度。

比如,对于去年的大事件北京奥运,《纽约客》作者George Packer.就说中国赢得了宣传的金牌,而美国国家广播电台(NBC)则赢得自我审查的金牌见这里。NBC不似CNN般批评中国/政/府,自然跟其在中国的巨大利益是有关的。

而消费主义主导的时尚杂志,也不是不可能触及敏感政治。Esquire美国版如此,GQ英美版也如此,当然,各本杂志还是清楚自己所处的国内政治环境的,哪怕批评也会避开高压线。但是,国际化的男刊在他国还是会面临政治风险。NBC回避的东西,也是康泰纳仕会谨慎对待的。

我们可以相信俄罗斯的新闻自由度要高过中国,那么外媒在中国面临的政治风险恐怕也不会比在俄罗斯低。(可参加俄罗斯的新闻自由度世界各国新闻自由的程度(图表)

要是俄罗斯的新闻自由度更高些,那篇调查报道挖掘的东西更多些,我相信,俄罗斯版GQ的主编说不定就会采用那篇文章。俄罗斯跟中国有点像,也挺有野心和吸纳力。在所有GQ各国版本中,俄罗斯版GQ是开本最大的,也是内容最丰富的版本之一。看看中国大陆的一些版权合作的一线女刊和男刊,就可以想象其外刊的俄罗斯版也是内容丰富、页码多,热切地学习其他版本,采用的版权内容也多,但又一定程度上希望能体现本国的文化特征。

如果是十年前,一本外刊揭露俄罗斯或中国的阴暗面,可能会被该国限制该外刊的发行,而该外刊进行自我审查的可能性不会那么高。就如在1997年之前,香港媒体报道中国大陆的时候要自在一些。而现在,自我审查的可能性就大了。今年,南华传媒下的香港《君子》(Esquire)杂志的老板对杂志进行了自我审查,将6.四*2十周年的内容在付印前去掉(谷歌网页快照),并解雇了记者,随后还炒了总编。见搜狗贴吧

图片见这里

驻华记者档案;美国广播公司克拉丽莎·沃德(Clarissa Ward)

星期日, 七月 12th, 2009

clarissa ward克拉丽莎·沃德(Clarissa Ward)是美国广播公司6月新派驻中国的记者,她接替2007年来到北京的Stephanie Sy的职务。

上任后,沃德在各国穿梭,首先是报道奥巴马的俄国之行,随后与制片人Beth Loyd转往新疆进行报道。有关两人的拍摄经历见这篇文章

沃德于2007年10月加入ABC,任莫斯科记者。此前,她曾穿梭十多个国家报道新闻。在俄罗斯,她报道2007年3月的总统选举,更为人知的是她在2008年夏天身处格鲁吉亚,报道格鲁吉亚与俄罗斯的战争。最近,她也曾在韩国和日本报道朝鲜备受争议的火箭发射。

沃德最早是在莫斯科做CNN的实习生,由此进入电视行业。2003年她加盟福克斯新闻频道任夜班助理。2004年至05年,是福克斯新闻频道纽约assignment editor。报道国际事件,抓捕萨达姆,印度洋海啸,阿拉法特与教皇约翰·保罗二世的死亡。

随后她被福克斯新闻频道派往中东,驻扎在贝鲁特。她刚开始任外景制片人,制作包括以色列—黎巴嫩战争,以军下士吉拉德·沙利特(Gilad Shalit)遭绑架事件以及随后加沙地区的军事行动,审判萨达姆,伊拉克宪法公投等为题材的节目。

随后沃德做记者报道萨达姆死刑,贝鲁特阿拉伯大学的暴动等。她曾采访美国驻伊拉克指挥官裴卓斯(David Petraeus)将军,伊拉克副总理萨利赫(Barham Saleh),黎巴嫩总统埃米尔·拉胡德(Emile Lahoud)。

沃德是耶鲁大学比较文学专业的优秀毕业生(筱筱同学,她是你师姐呢)。她会说流利的法语与意大利语,也熟悉阿拉伯语、俄语和西班牙语。(算上英语,已经是六种语言了……)

你说,在中国的任期结束后,沃德能不能听懂中文呢?

沃德的成长故事就是这样一步一个脚印,6年前那个不起眼的夜班助理编辑,如今已经经历了战争的考验,来到中国,独当一面。

想想过去的6年时间,你我都在做什么,未来的6年,我们又能成就怎样的中国新闻?你乐观吗?

PS:新闻别动队将开始驻华记者大盘点,寻找每篇新闻的源头。我们最终的目标是成为新闻源:We are the source。帮助国人更好的了解外国媒体,也帮助外国媒体记者更好的认识中国。

有兴趣共同撰写的朋友联系我吧。艾略,你也帮忙多写些吧。

报业新闻:是垂死挣扎还是绝地反击?

星期四, 六月 25th, 2009

half-sunset如果我撞墙,你很可能会可怜我,安慰我说:有啥渡不过去的坎呢?如果比尔盖茨撞墙,你不会这么想,你会仔细看看那堵墙,会琢磨他为什么要撞这堵墙。

这就是个人影响力的差距。

每当新技术革命兴起时,都会有传统媒介消亡的声音,以往若干次的经历都被证明是杞人忧天,直到诺依曼打开了装有计算机的盒子……一部蒂姆·波顿式的电影开始上演。

再提报业消亡,已经不大能吸引眼球,对这个问题,每个人都有自己的一套理论,急于自己表达而不是倾听别人的声音。于是,我只能抬出比尔盖茨,希望他撞墙这件事能够提醒你,当反常的事情发生时,就是值得关注的时候。

新闻界也有如比尔盖茨般重量级的人物,他们的所作所为都值得仔细思考,即使他们的行为本身看起来不过是在撞墙,但重要的是撞墙的时机(Timing)!

Steve Brill就是这样一个人,在反对Google大合唱中,他不仅用语言表达了对Google无偿使用传统媒体内容的不满,更身体力行创办了一网站:新闻在线(Journalism Online)。模式很简单,一句话概括是:兄弟的内容不免费让你看了!新闻在线的合伙人还有前《华尔街日报》的出版人Gordon Crovitz和前AT&T高管 Leo Hindery

Brill开始奔走宣扬自己的计划,他举出了两份权威刊物做例子:《纽约时报》与《经济学人》。按照他的计划,前者第一年可以得到至少2980万美元收入,第二年收入更达8220万美元;后者第一年可以得到660万美元,第二年是2320万美元。泛泛而谈的话,一份发行100万份的报纸,并拥有2000万的网络读者,就可以在两年时间收获1亿1千万美元。

6月1日,《纽约时报》刚把零售价格从1.5美元提升到2美元,华盛顿邮报的价格还是75美分(算算,和香港《苹果日报》差不多贵,也行,接轨了……)

在Brill看来,当网站内容开始收费时,他们仍然能保留以往免费时88%的流量和91%的广告收入,而多出来的付费服务则是新闻创造的价值。

那么,Brill撞墙撞对了吗?现在没有正确答案,Timing这个东西太不好说了。但是想想之前时代集团的努力,再想想新闻集团默多克对Google的攻击,Brill的努力足够引起关注,我希望他能成功,否则做传媒内容这条路真得越走越窄了。

中国的情况稍有不同,美国除了雅虎外,没有类似门户,而中国市场门户争霸,即使是报业集团仍难分一杯羹,尽管新京报曾经状告TOM,但是并没有改变用门户提升都市类报纸影响力的趋势,如果美国模式成熟了,中国模式才有可能开始尝试。

也许,在中国,一个拥有权力的人的一句话,就搞定了,但是还是让市场正常的发展吧,不是所有事都能跳跃性发展的。

图片:这里。(一句话图说:光看这照片,谁能判断出这是朝日还是夕阳呢?)