这大概是别动队至今发的质量最差的图片了吧？一半是网上流传的恶俗广告，另一半是网友翻拍的大同晚报的广告。昨天一个福州记者把图片的截图发给我时，上面还有一部分内容是“此广告获得最恶俗、最直白、最醒目的平面广告三项大奖。”我笑得一愣一愣，煞有介事地较真起是真有此广告还是纯粹恶搞？于是谷歌百度迂回曲折终于在贴吧发现了一张纸媒广告，PS一组接，“有图有真相”。

倘若左图只是网民的单纯恶搞，那么今天这篇文的主题应该是：中国网民针砭时弊的恶搞功夫又升一等。可惜人家真有这么个广告，那么现在要“赞”的就是广告策划人员的“惊人才华”了。人家给的“三个最”不是空穴来风：

最恶俗——你看世界上最纯真的爱情，怎么就变成物物交易了？用房子换娘子？你说那些在谈恋爱的男人，心里不得拔凉拔凉……不过也不排除阔佬啊：“老子就是买得起怎么了，老子就是有钱娶老婆!”不过还是要惊叹，这个广告比脑白金、恒源祥在心理学上的战术用得好。为了和这个广告遥相呼应，我忽然冒出一个创意：以后相亲的女生，每人印制一张名片，正面写上姓名、职业、身高体重三围、家庭背景；背面为了不留空白，就印上这则广告吧？最直白——在这么个“道德崇尚、品味为王”的年代里，哪个开发商的广告不是“海西首府第一富人区”地叫嚣？呃，不好意思啊各位，福州的地产就是这么“与时俱进”。在消费社会氛围的充斥之下，炫富尊享都成了必不可少骄纵心态。全盛反其道而行之，借着丈母娘的嘴说出了婚恋嫁娶的“超刚性需求”，有话直说嘛，不知道一项含蓄的传统中国人路过这个广告牌下的时候，会不会忽然害羞一下，就像裤子裂了缝尴尬地露出内裤一样，就这么在光天化日下被窥视了。

最醒目——这也不得不承认，红白搭配本来就是经典、活泼又专注的意涵。几个黑体字“端庄肃穆”向正中靠拢，戏谑的话被一字一顿得刻在版面上。忽然想起某些时期的“大字报”，也是简洁到惊人的地步，内心的仓惶和宣泄昭然若揭。这个广告尤其适合大众传播，符合了普遍性、接近性的原则嘛，哪个城市不是这样？设计者有意无意在尾部加了一排省略号，既无奈又戏谑又感慨，房产商一边卖房一边自我讽刺？应该是偷着乐吧？

 “媒介即信息”，忽然我又要感慨麦克卢汉他老人家早年的英明论断。记得在北京的时候，韩巍建议我去逛逛国子监，后来在国子监街入口处的大宅子里（记不得名字了，里面打着易经的招牌算命云云，后面有个私人博物馆）听到解说员在介绍何以为“门当户对”，当时就在想一栋房子就是婚姻观念的媒介，而如今从这个广告来看“有房才登对”才是现在的观念。

4月份，政府对房产出台“二套房贷首付50%”、“限制三套房贷款”、“新国十条”一系列政策，被称为“重拳出击”，先不去讨论这些政策的效果如何，也不去说这不是楼市“拐点”，至少有一点信号是政府终于对房价不正常做出了大动作反应。我为什么一直抓住这个广告不放，就是因为它在诉说的绝不只是人们的心态和社会价值观的问题，而是住房这种人民生活的基本保障品已经成为了奢侈品，买房娶老婆也是一种挑衅和宣战，暂时抛开老百姓买房是居住还是投资的问题，对于那些刚毕业刚工作又适逢恋爱婚嫁的人而言，简直是生命不可承受之重。

昨天看广东卫视郎咸平、时寒冰《解读楼市调控》（推荐收看），其中说到98年中国的楼市也是大发展，但是却没有造成泡沫，原因就在于建设的重点在经济适用房而不是商品房。常人有经济住房保障，炒房客有多余的钱尽管炒，二者各行其道互不相干，政府也没有必要调控，问题在于，现在市面上的楼房80%-90%都已经是商品房了，一杠子打下来，打死的是小强还是蟑螂？

即便几套政策下来，上海的豪宅从400万掉到360万，还是没有人接盘。即便几套政策下来，福州市中心24000每平的摩天大楼、33000每平的看江高层都降了N%，与每天骑着电动车上班的人还是无关。因为当人们口袋里的钱只能买得起和路雪冰棒时，即便哈根达斯降价30%，还是没有能力享受到丝质润滑般的口感。若干十年，或者若干百年之后，当我们再看这则广告，才知道，那个年代所承载的时代内涵是那么意味深长……对于楼市，我要说的，也不只是“他们要感谢国家，感谢丈母娘”这么简单。

Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.

    到2009年底，我国移动用户已增长至74738.4万户。随着手机成为人们使用的主流通讯工具，垃圾短信、恶意骚扰电话等手机安全威胁也更加广泛。而手机上网的快速发展，带来了更多、更突出的手机安全问题，垃圾邮件、病毒攻击等手机安全事件成为人们必须积极应对的问题。
    根据中国互联网络信息中心（CNNIC）调查统计，国内2.33亿手机网民中， 95%以上的手机网民2009年使用手机时遇到过手机安全问题。其中，八成以上都遇到过垃圾邮件、垃圾短信和恶意骚扰电话。

    虽然这些手机安全问题影响了人们使用手机时的体验，但由于这些问题所产生的危害还没有计算机那么严重。因此，人们对手机上网的安全问题还没有引起足够的重视。
根据CNNIC调查统计，仅有25%的手机网民担心手机会有安全问题。由于对手机安全问题的重视程度不够，导致国内手机安全防护软件的使用比例也很低，仅有7.4%手机网民使用安全防护软件。用户安全防范意识的匮乏和安全防范手段的缺失，使手机骚扰、手机病毒等安全危害得以蔓延。

    随着手机在人们生活中占有越来越重要的位置，针对手机安全的病毒、攻击等威胁将不断增多。同时，这些问题不仅仅是使用手机上网的人群会遇到的问题，而是已经发展成为手机使用者普遍需要应对的问题。因此，关注手机安全问题，提高人们使用手机时的安全防范意识和防范能力成为当务之急。

不知道今天还有多少人知道blog的引用这个功能，早年关于这个功能讨论很多，其中有一个重点就是：这个英文被称为trackback（TB）的玩意儿，究竟应该翻译成什么。

在BBS中，当张三这个用户发了一个帖子A后，李四进行评论B。评论被很形象地称为“跟帖”，所谓跟，就代表着一个从属关系。一旦张三把帖子A删除后，李四的评论B就消失不见了。

但在blog基于TB上的机制不是这样的。当张三发表了一篇博文A后，李四可以在自己的博客上写博文B，并在提交的时候，顺便再提交张三博文A的TB地址。这样做的效果有二：其一、张三的博文A后多出一条很像评论的东西，并带有指向博文B的超链接地址；其二、张三将自己的博文A删除，并不会影响到李四的博文B的存在。故而，基于TB机制的互动，是不能称为“跟帖”的。

PingBack，是wordpress博客的一项功能，简称PB，PB是TB的升级版。因为利用TB，李四还需要附上博文A的TB地址，有些罗嗦。而利用PB，李四只要在博文B中出现博文A的地址，理论上（注意理论上），博文A后面就会多出一条指向博文B地址的评论。显然方便很多。但是，经过我实践发现，PB是时灵时不灵的。

TB或者PB，最大的优点在于blog（即使是不同平台的亦可）之间得以产生互动。也就是借助TB或者PB，李四可以在自己的博客上和张三的博客（有可能不是同一个平台，比如一个新浪，一个搜狐）进行互动，而且完全不用担心张三删除博文A后评论的存在与否。但这种机制有两个问题。

第一个问题是TB其实是一个单向链条。如果使用TB，李四的博文中是不会出现张三的博文地址的。网民可以通过访问张三的博客顺藤摸瓜到李四的博客，但反过来不行。PB这个机制后来修正了这个问题。让传播链条呈现出双向的可能。故而，这个问题不算太大。

第二个问题是TB或者PB的翻译。一直没有太好的翻译方法，最后还是用了“引用”了事：估计这是一个最不坏的翻译方法。的确，是有点像在写学术论文时候，做个注释一样的引用。但问题在于，写一篇博客本来就是很随意的事，还中规中矩地照写论文的方法搞注释引用，会让人觉得很麻烦。更何况，当点击博文下方的引用时，弹出来一个很长很古怪的链接，很多人并不知道怎么回事。

从传播原理上，我是很看好这种跨平台互动的机制的。我甚至还一本正经地写过一篇学术论文，专门谈博客的链式传播问题，发表在一本核心期刊上。我过去服务过的那家BSP，在对外做BD的时候，我经常会拿这个出来讲解，以表明社会化推广的传播链条可能很长。当时我举的例子就是“怪癖游戏”和博客圈中对于“长尾理论”这本书的讨论最终导致中文版一面试就立刻成为当当畅销书这两个案例。

但是，原理归原理，操作起来实在不便以及对引用二字的无法理解，使得TB这个功能被使用得很少。而PB虽然带有自动化色彩，但不知道是技术上的什么原因，始终不是每次都能准确无误地返回一条对于博文A的评论。产品设计上的问题，最终导致这个功能几乎成了Blog的摆设。我在商业实践中，想了很久，没有太好的方法让这个本来是不错的东西至少在我那个BSP中得以发扬光大。

微博出现后，中国人把retweet（音译为锐推）翻译成转发，一下子打开了局面。在我混迹的微博中，转发是非常常见的应用，形成了无数条传播链条（有的还很长）。但我细细一琢磨，转发和引用，其实在机理上是完全一样的！

至少，我在新浪微博上做过测试，我发了一条微博，张三加了几个字予以转发。我后来删除了这条微博，但我发现李四对张三的转发依然可以再转发。我推测是这样的，除非站方干预，这条微博只要一旦被张三转发，其实质就属于张三发的新微博。我已经无法控制。就像我能控制我自己的博文以及下方的评论，但我不能控制TB过来的博文一样。

我开始有点后悔，当初为什么没有想到把tb翻译成转发。引用多拗口啊，转发是如此得容易理解：在自己的博客将这篇博文转贴嘛，还能再加几句自己的话。我琢磨了一下原因（原因在后），然后又意识到一个问题。

还是以新浪微博为例。转发和发微博其实是有些区别的。创建一条微博可以插入很多东西，图片音乐视频都可以，但转发不行，转发可以插入自己的文字，但无法插入多媒体。于是我又后悔了一下，当初在设计Blogbus的tb时，为什么一定要坚持点击“继续话题”（我把引用改成了这四个字）后调用出整个写博客的后台呢？其实完全可以简化那个编辑器：只保留输入文字，其它一概皆可省略。似乎省略那么多的功能，并不会影响用户的转发使用频率。

现在来看看为什么没有想到trackback翻译成“转发”——这不是仅仅我没想到，在我视野所及中，所有关于tb的译法讨论，都没有想到过这个看上去很普通的词。我认为原因在于：立场问题。

blog是有强的以“我”为立场的情景的，我写什么东西，别人的东西都只能作为附件出现。转发则有一些以别人的东西为主要部分，而我加入的几个字只是附带而已。在这种以“我”为中心的前置理念下，真得是想破头也想不出以“别人”为中心的产品设计思路。基本上，一个思维框就形成了，在这个框之下，那是孙悟空怎么翻都翻不出如来佛的手心了。再加上我本人总有点blog原教旨主义的痕迹：不原创，叫什么blog？

产品设计有时候就会出现这样的矛盾：对产品浸淫不够就没法设计出更好的功能，但对产品一旦用多了，就顺大便给自己加了思维框。又在其中又不在其中，那是一个多么高的境界啊！

最后说一下，今天blog下方的那个引用改成转发行不行？时过境迁，已有拾人牙慧之嫌。

可惜了，blog的链式传播。但又不可惜的是，链式传播，其实，是成立的。

---

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有：

• 新媒体启示录之二十三：blog的传播 (7)
• BlogMedia：一种链式传播的行销媒介 (3)
• 读书：引爆点 (3)
• 加法，还是减法？ (12)

    在中国，电视购物几乎已经成为假货、欺骗、广告轰炸的代名词。在无监管状态下发展起来的电视购物，在电视垃圾时段播出各种令人眼花缭乱、心动不已的广告，过度宣传使得产品却与用户的期望值相差甚远。据中消协统计，2009年上半年，销售服务投诉量同比上升68.7%，电视购物成为投诉重灾区。电视购物已经成为一个还未长大就快被毁掉的畸形产业。
    而在国外，电视购物作为与网络购物并行的便捷购物渠道之一，已经占据相当大的市场。据统计，在韩国、日本，电视购物已占社会消费品零售总额的10%以上，美国占8%左右。而中国，虽然电视购物节目在各大电视台狂轰乱炸，但电视购物所占的份额却仅占我国社会消费品零售总额的0.1%。
    中国的电视购物问题出在哪里？毋庸置疑，是监管缺失导致的诚信问题。而网络购物和电视购物一样，同样是面临监管缺失，为什么能以每年翻番的交易额增长，正彰显出重要性呢？
    CNNIC分析师孙秀秀认为，监管缺失下的电视购物发展畸形，至少有两大原因。
    一是电视购物的传播渠道比较独特。为什么那么多高价的产品依然能够卖出？根源在于竞争力不足。中国专业的电视购物频道较少，覆盖的人群为普通居民，这些居民面对的信息渠道相对较窄，选择面也较窄，市场竞争不充分，导致暴利现象层出不穷。
    二是电视购物没有落地生根。而同样没有“落地生根”的网络购物，其特有的“交互性”特点弥补了这一不足。俗话说眼见为实。在实体店里陈列出商品是历史最悠久的交易方式，也是更能让人放心的交易方式。电视购物仅凭在高科技包装下的视觉效果展示，不能与购物人群的心理期望达成一致。设立实体店或者相配合的购物网站，能够弥补电视购物的这一不足。
    网络购物的交互性体现在，网民不仅可以几乎零成本地在各个购物网站之间进行物品性价比的比较，还可以通过互联网搜寻和事后发表对商品的评论。这个特点弥补了在互联网上看不到实体商品的缺点。这也使得网络购物市场竞争充分，自由发展带来良性循环。对于竞争力不足的问题，如果现阶段不能增加购物频道，则政府必须要介入监管，严厉打击假冒伪劣和虚假宣传。
    目前网络购物的触角已经开始伸向电视购物。比如淘宝网与湖南卫视合作节目《越淘越开心》，网络购物看中的是电视购物人群流量，为网络购物开辟了新的营销渠道。互联网与电视购物的结合有利于引入竞争机制，有利于电视购物的落地生根，给电视购物的良性发展带来了新的希望。

今天别动队说改版，先看下名利场的两位封面美女养下眼，我真喜欢左边的封面标题“你管这叫胖？”

首先咱先回顾下个人历史。上学时我们宿舍人每周都会买《经济观察报》、《21世纪经济报道》和《中国经营报》三份报纸，这三份报纸全面侵入了我们的生活：我们在床上读，我们把海报贴到墙上，我们把报纸垫到桌子上吃面，我们内急时随手抓一份冲向厕所。与其它宿舍热衷苦大愁深的新闻报道不同，我们一向有新闻阅读优越感，我没有见到一个报考新闻学的学生是立志做“传声筒”的，我们要么有着作家梦，要么就立志用一支笔影响社会。太多苦大仇深的故事都暗无天日，在这样的新闻中成长的年轻人，不厌世都是好的了，还指望我们去寻找光明？

我们的新闻教育热衷揭黑报道、战地新闻，仿佛那就是新闻的全部，不这样做的就不是好记者，于是，新闻教育就把自己教到了绝境。好的新闻训练是需要记者在报道新闻的过程中成长的，而揭黑、战地记者都需要一个强大的自我应对未知的世界，通往强大自我之间的曲折道路被无情忽略了。这也是为什么那时迷茫的我们十分推崇《经济观察报》的“理性建设性”的口号。

2005年偶然的机会我成为经观第一次夏季训练营成员，加入商业评论部。报社当时再酝酿改版，特意从澳大利亚聘请了传媒专家Peter做改版顾问。因为是评论部负责协调改版，在那个夏天我就跟着Peter在经观的三层小楼里来回走。那是我第一次接触报纸的改版，很幸运能有着Peter这样的专家领着，我对现代传媒的组织架构有了更深入的了解，很多老Peter问的问题，过了几年我才明白他为什么要那么问。

当时我最不理解的就是，报纸好好的，为什么要改版呢？这不是自己给自己添堵吗？老Peter的回答是：一份好的媒体追求的是不仅是外界的变化，更要关注自身的进步，要用更好的版面设计报道新闻，难道随着时间的发展，记者和编辑不需要随时变化和进步吗？

由此我们引出了今天文章的主角Ken Leung，他是位出生在吉隆坡的华人（澳大利亚籍），他更为人知的是他是如今名满天下的Monocle杂志的创刊时的美编，2009年7月离开Monocle成立了自己的设计顾问公司Modern Publicity，而他提供的服务包括书籍设计、企业形象、杂志改版等等。

我们选取的这两期Vanity Fair（2009年5月和6月号杂志）就是由Ken Leung做出的设计提案，对此感兴趣的同学们可以点这里看此次改版的具体细节。对Ken Leung设计生活感兴趣的，可以看这两个访谈：这里和这里。相信我，看完这两个访谈，你就知道如今中国那么多谈论Monocle的人，实在是无知者无畏啊……

如果行文至此就结束的话，别动队的工作就停在就事论事的层面了，我们要人为拔高下文章高度：请各位同学思考，为什么我们能看到西方有那么多优秀的跨界设计师，而在我们这里，即使是最优秀的新闻人对那些出色的美编设计师了解的却依旧那么少？为什么中国的优秀设计师又很少跨界为我们的杂志设计版式呢？又有多少出色的美编最终像Ken Leung一样成立公司呢？

新闻别动队从成立之初就强调杂志的视觉，文字与图片的协调。我们试图搭建这样一个平台，让我们的美编了解内容工作者的思考，让传统文字工作者也具备视觉的表达方式，我们做得还不够好，但我们会继续努力的。（所以迷盒和卢涛同学，请有空的时候多来别动队指导下，你们对这方面的知识超过我太多了！不要总让我说外行话啊！）

好吧，我最近在看杉浦康平和吕敬人的书，那些对亚洲书籍、文字与设计感兴趣的同学们，大家一同进步啊！

“别动设计周”系列文章：

第一话：《福布斯》的信息图（Infographic）与财 新传媒的“全媒体”实践

第二话：彭博改版《商业周刊》：鲜为人知的秘密

第三话：纽约客：这才是互动的网络新闻！

Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.

本学期一位同仁由于一些私人原因，故而代其教授此课程。该课程其实就是用于市场调研的研究方法课程，这里置放课件，供班上同学以及有兴趣的人下载阅读。

课件存放于Slideshare，注册该网站后可下载获取原始PPT版本。

课件：实验

课件：测量、量表和评价

---

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有：

• 无有相关日志

“别动设计周”系列的第一篇文章谈论了财新传媒的“全媒体”实践，文章发表后，有几位财新传媒的同学加了我MSN，我得以更深入的了解财新传媒更多的全媒体尝试，我会持续关注财新传媒定制新闻等等各种尝试。但我对中国传媒现在一窝蜂的搞全媒体的判断依旧不变：全媒体不是那么玩的。我坚持认为，媒体网站的全媒体实践最重要的是互联网上的互动，而这种互动的基础是在新闻层面，而不是搭建SNS平台搞“关系”。

第一话谈到了福布斯网站的信息图（Infographic），这一回别动队将会提出国内新闻网站始终不会做的，幻灯（Slideshow）新闻报道。稍有关注国际传媒的人都会知道《名利场》和《纽约客》曾经的主编Tina Brown在Barry Diller资助下成立了Daily Beast，这家网站吸引我的一个地方就是它的幻灯片报道方式，有兴趣的人可以看他们在今年4月普利策奖公布后所作的网络报道，点这里。

别动队今天要大书特书的是《纽约客》的互动新闻。4月22日“国家杂志奖”（National Magazine Awards）公布，在视觉奖项中，纽约客去年12月7日做得“权力人像”（Portrait of Power）获奖。去年9月，各国元首在联合国聚会，《纽约客》杂志的摄影记者就在联合国大会上设了一个小小的工作间，在此之前，纽约客花了几个月的时间联系各国大使馆、外交机构，而照片的拍摄则是在现场长达5天时间的即兴创作，这个项目最终的摄影图就是别动队今天选择的配图。 数数看，这些世界领袖你认识几多呢？

更神奇的是，这个摄影并不是静态的。打开《纽约客》的这个“权力人像”的页面，你可以看到照片最上方的互动标签：姓名、国家、年龄、性别、任期五项，当点击标签时，照片会重新排列，而点击任何一个人像，人像会放大，图片右侧则会出现摄影师口述音频，这就是纽约客的音频幻灯新闻（Audio Slide Show）。

还拿财新传媒举例，我能立刻想到的栏目就是主持书评的汪丁丁老师，如果丁丁老师每周可以将推荐的书做一个简短的音频版幻灯，不知道能吸引多少人下载，如果再把这个幻灯制作传到视频网站上，又是读者和财新传媒很好的阅读历史记录。

其实这样做的技术并不难，两年前在香港大学读书时，我们就开始制作幻灯片讲述新闻故事，可以看我们当时为大澳渔村制作的新闻幻灯故事。

我认为，做幻灯新闻的重要程度远远高过让丁丁老师在思享家里被人Follow来Follow去。作为一个知名人物，他是会浪费10分钟时间给我答疑解惑呢，还是会把时间用在分析世界经济形势呢？如果我在他页面上长篇大论而他又觉得我言论片面，孺子不可教，根本不予回复时，我难免受到伤害，这又怎么能达到“思享”的目的呢？在知识上，闻道有先后，术业有专攻，我认为知识的传递也是有阶梯进阶的，这些都不是关系驱动的网站所能承载的。

而对我们的摄影师来说，能有一个这样的Photo Portfolio，绝对是自己值得自豪的事情。达叔、高远，你们有没有想过把你们的摄影作品做这样的尝试呢？

“别动设计周”系列文章：

第一话：《福布斯》的信息图（Infographic）与财 新传媒的“全媒体”实践

第二话：彭博改版《商业周刊》：鲜为人知的秘密

Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.

    CNNIC《2009年中国青少年上网行为调查报告》显示，网吧作为中国青少年上网场所的重要性在弱化。2008年，青少年网民在网吧上网的比例为57.5%，到2009年底，该比例下降到49.4%。

    CNNIC分析师孟凡新认为，青少年群体网吧上网比例下降是基于以下几方面的原因：
    首先，家庭网络接入环境不断优化，更多的中国青少年能够在家使用网络。2009年，在家上网的青少年网民比例增至77.2%，同比提高5.1个百分点。
    其二，学校等公共场所网络使用条件的改善。青少年网民在学校上网的比例从2008年的19.1%增加到2009年的36.3%，攀升了17.2个百分点。其中，处于低等教育阶段的学生网民在学校上网的比例上升最快。
    其三，3G手机上网使得网络接入方式更加多样化。青少年网民中，手机上网已经超过台式机，成为最主要的上网设备。手机网络应用的发展也使青少年对网吧上网的依赖性降低。
    其四，近年来，我国对未成年人网吧上网的监管力度进一步加强，这对未成年人网吧上网的行为起到了持续的打击作用。2009年，未成年人网吧上网比例同比下降5个百分点。
但是，农村地区青少年网民网吧使用比例仍然较高。2009年，有54.9%的农村青少年网民在网吧上网，农村未成年网民在网吧上网达到46.2%。另外，由于网吧网络游戏使用的环境较为宽松，网吧仍是青少年网络游戏使用的重要场所。

更多内容，请参见CNNIC《2009年中国青少年上网行为调查报告》

注：青少年网民指年龄在 25周岁以下的网民。
    未成年网民指年龄在18周岁以下的网民。

    在此前的连载中，CNNIC分析师李长江认为物联网的本质是深度信息化，是当前信息化的进一步推进，那么此深度信息化有别于当前信息化的特征都有哪些呢？本篇将详细阐述此问题。
    作为深度信息化的体现，CNNIC分析师李长江认为，物联网的以下三个特征是最显著区别于当前信息化的。
    第一，接入对象更为广泛，获取信息更加丰富。当前的信息化，接入对象虽也包括PC、 手机、传感器、仪器仪表、摄像头、各种智能卡等，但主要还是需要人工操作的PC、手机、智能卡等，所接入的物理世界信息也较为有限。未来的物联网接入对象包含了更丰富的物理世界，不但包括了现在的PC、手机、智能卡，而且传感器、仪器仪表、摄像头等更为普及应用，轮胎、牙刷、手表、工业原材料、工业中间产品等物体也因嵌入微型感知设备而被纳入，所获取的信息不仅包括人类社会的信息，也包括更为丰富的物理世界信息，包括压力、温度、湿度、体积、重量、密度等。
    第二，网络可获得性更高，互联互通更为广泛。当前的信息化，虽然网络基础设施已日益完善，但离“任何人、任务时候、任何地点”都能接入网络的目标还有一定的距离，并且，即使是已接入网络的信息系统很多也并未达到互通，信息孤岛现象较为严重。未来的物联网，不仅基础设施非常完善，网络的随时、随地可获得性大为增强，接入网络的关于人的信息系统互联互通性也更高，并且人与物、物与物的信息系统也达到了广泛的互联互通，信息共享和互操作性达到了很高的水平。
    第三，信息处理能力更强大，人类与周围世界的相处更为智慧。当前的信息化，由于数据、计算能力、存储、模型等的限制，大部分信息处理工具和系统还停留在提高效率的数字化阶段，一部分能起到改善人类生产、生活流程的作用，但是能够为人类决策提供有效支持的系统还很少。未来的物联网，不仅能提高人类的工作效率，改善工作流程，并且通过运用云计算等思想，借助科学模型，广泛采用数据挖掘等知识发现技术整合和深入分析收集到的海量数据，以获取更加新颖、系统且全面的观点和方法来看待和解决特定问题，使人类能更加智慧地与周围世界相处。

丹麦报道摄影师Marco Vernaschi（MV）最近在网络上成了众矢之的。原本今年应该是他的幸运之年，受到普利策中心危机报道项目赞助，获得荷赛一等奖，但是他却反而不得不因此忙于应付网友的唇枪舌战。

一，不人道的报道？

让他饱受质疑的是为普利策中心危机报道项目拍摄的专题：《乌干达献祭儿童》。这组照片被一位评论者称为“并没有通过记者的报道给受难者带来光明，反而带来黑暗。”

与我个人而言，非常厌烦这种“欧洲味道”的报道摄影。这种表达尤其在丹麦，瑞典等地非常盛行，摄影师一定要把照片弄得特别戏剧，黑白，强烈反差，暗角，虚焦点。问题在于，第一，照片所拍摄的题材本身已经很极端，还用得着再大肆渲染么？第二，这个题材并非和摄影者个人息息相关，用得着一定要拍得这么“哭天呛地”么？

这当然是题外话，MV受到质疑的是这个系列中的两张照片，一张是为了拍照的需要将已经下葬的女孩重新挖出来，之后付给孩子家人70美元。另一张，他以非常直接的镜头展示了孩子被阉割的身体。

付费去拍照，展示死亡和受伤的孩童，这在西方记者守则里白纸黑字绝对禁止的行为，作为代表记者最高追求的普利策新闻中心，如何让这样的照片过关？继网友Ben Chesterton率先开炮之后，谴责的声音一浪高过一浪，最终普利策相关负责人道歉，并撤下了有争议的两张照片。

MV在这个过程中当然全力辩解，他提到，其目的是为了帮助孩子的父母，父母并非被迫去挖孩子，他们也希望得到帮助，等等。但网友指出，作为记者，你不能以个人的道德水准来展开报道，你要考虑的是照片面对大众传播之后的影响。他们还举了例子，在英国BBC的纪录片里，同样的孩子，始终没有露出其正面。

二，摆拍的报道？

因为普利策事件，MV的其他报道也引起了关注。他对南美 几内亚比绍的贩毒报道得了荷赛一般新闻专题一等奖。但好事者对比了他的得奖之作和其个人网站上的另一张照片，发现了很多疑点。

1，得奖照片中，持枪者的帽子几乎遮住了眼睛，如何走路辨认方向？

2，其个人网站上的“枪杀”现场，拍摄角度是正对着枪击方向，他不怕枪支走火？

3，两张照片的图片说明不一致，一说是人质被带回，另一个则说人质被抛弃。

4，有一网友留言，认出了照片中的武装分子是当地一军官的儿子，他质疑“你花了多少钱让他偷出了老爸的枪来给你拍照的呢？”

看来，报道摄影师MV是把他的报道当作MV（music video）来拍了。网友 Jørn Stjernekla是这么说的，“人们都想成为世界名记，你能得到摇滚歌星的待遇，大把奖金，灿灿闪光，有比15分钟更长的好名誉。”

摆拍，掠夺弱势的被摄对象，赤裸裸展示贫困伤残，这都是摄影报道中老生常谈的话题，且似乎永远也没有结论。我们可能会站在道德的制高点侃侃而谈，却忘记自己行为的不检点，或者强调“真相胜过一切”，但不曾想过被摄对象如果是自己感受如何。我们会有各种规则约束记者的行为，但归根到底，这不是一个可以讨论得出标准答案的话题，只有个人心里明白，历史可以证明。