Archive for 二月, 2010

2009年搜索引擎盘点

星期天, 二月 28th, 2010

    中国互联网络信息中心分析师   秦英 


    2009年是中国互联网快速发展的一年,同时也是中国搜索引擎快速发展的一年。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)对搜索引擎行业的研究和关注,2009年搜索引擎发展呈现以下特点:
    1、 两年来搜索引擎使用率快速攀升,用户规模快速增长。截至2009年12月底,中国网民规模达3.84亿人,其中搜索引擎用户规模2.8亿人,年增长7834万人,年增长率38.6%。搜索引擎在网民中的普及率达73.3%,较2008年上升了5.3个百分点。


    2、 搜索引擎的推广营销价值凸显,成为网络经济发展的重要力量。随着搜索引擎渗透率和用户规模的增长,搜索引擎的推广营销价值凸显。预计2009年中国搜索引擎市场规模(搜索引擎运营商营收总额,不包括搜索引擎渠道代理商营收)约共计69.8亿元,成为网络经济发展的重要力量。
    3、 国内外新因素搅动市场格局,竞争更加激烈。2009年,中国搜索引擎首选市场形成了以百度为首、谷歌为第二梯队、搜搜、搜狗、雅虎为第三梯队的用户首选品牌格局。与此同时,2009年,无论是国内还是国际都有新的因素不断搅动搜索引擎市场。国际上,微软推出必应搜索,在国内也同步上市;国内,腾讯放弃谷歌,开始启用自己独立的搜索技术。众所周知,微软的浏览器在全球都处在绝对第一的位置,借助在浏览器上的优势地位强推必应,将会给搜索市场带来强大冲击;而腾讯IM在中国具有巨大的装机量,并且其用户具有很高的粘性,借助QQ推搜索,也使搜搜成为不可小觑的力量。这些因素在中国市场才刚刚开始布局,其影响将会逐渐显现,未来中国的搜索引擎市场竞争将会更加激烈。
    4、 搜索引擎用户需求日趋多元化,搜索引擎服务多元化、个性化、平台化趋势明显。随着搜索引擎用户规模的日趋庞大,用户对搜索引擎的使用和认同的加强,用户的需求和行为日趋多元化,主要体现有:用户使用搜索引擎查找信息的种类和数量日益增长、用户对搜索引擎功能的使用量的增加,以及用户在一次搜索失败后行为的多样化……这些需求和表现,一方面活跃了搜索引擎的发展,推动了搜索引擎的多元化发展方向;另一方面,多元用户的“个性化”需求,对搜索引擎厂商的服务提出了更高的要求。
为了满足搜索引擎用户日趋多元化的搜索需求,一方面搜索引擎厂商在搜索结果中整合多种产品以提高用户的使用体验;另一方面,搜索引擎厂商向电子商务、即时通信、第三方支付、网络社区等领域的渗透战略也逐步展开,通过这些新举措,搜索引擎厂商正在不断巩固已有的用户资源,吸引和扩展新用户,同时也是达到收入来源多元化,提高经营风险抗御能力的重要措施。在日趋激烈的竞争中通过个性化服务充分尊重和发挥不同用户群体的主动需求和创造性体验,并通过各种服务综合整合的平台化为用户提供了更全面、更周到的服务, 成为各搜索厂商吸引和黏住用户的重要策略。
    5、 视频、影视搜索发展势头迅猛,带动相关技术的需求和发展。2009年视频、影视搜索的需求和使用增长快速,人们消费影视、视频媒体的习惯正在快速发生改变,而目前国内的音频、视频、图像搜索技术水平与互联网发达国家还存在一定距离,还有待于基础设施和技术上的大力改进和完善。因此,随着网络基础设施的不断完善,视频、影视搜索使用需求的快速增长将带动相关技术发展,这也成为国内未来搜索技术发展的重点突破领域之一。
    6、 重点领域:移动搜索成为众厂家的必争之地。2009年中国手机网民规模约为2.33亿,手机搜索在各种手机上网应用中位列第三,中国拥有1.3亿人的手机搜索市场,用户资源丰富。互联网的快速发展、网民规模的持续增长、搜索引擎价值和地位的提升、3G技术的发展和应用等,中国移动搜索的市场潜力巨大,未来发展空间广阔。而“本地信息搜索”、“生活搜索”等搜索业务将更加凸显移动搜索快速、简捷、随时随地获取信息的优势。

“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

试试测试怎么样?

星期天, 二月 28th, 2010

  收视竞争是一个此消彼长、你死我活的零和游戏,节目上的推陈出新是收视竞争的正道。但是,创新的风险和创新的收益成正比,创新的风险和创意的难度一样大。

如何排除投放新节目的风险?美国资深节目制片人恩莱特说几乎每一个电视网的节目在播出前都进行过小组讨论之类的测试。这就是把观众测试当做排除风险的必经之道,在美国已经成为行业惯例。

在国内,时而有之的观众看片会、座谈会用来收集笼统的主观意愿,真正科学意义上的观众测试还谈不上起步。在百度上搜索有关电视节目观众测试的文献,竟然只有两个结果,均来自上海。一个复旦大学新闻学院周葆华,一个是上海文广集团鲍晓群。CTR与属于地面频道的上海新闻综合频道在电视剧测试上有过短暂的项目合作。为什么会这样?在节目形态的刷新已经和欧美几乎同步,据说时差只有两个星期的中国内地,在电视竞争(尤其是电视剧竞争)已经比之欧美过犹不及的一片红海之中,这样一个规避风险、助力创新的工具却被弃之不用?

要么是领导不需要或者体制不需要,内地的电视台还是体制内的性质,领导的决策风险不像商业电视台老板那样得自己承担,面子上过不去也自然有各种客观原因来圆场。要么是工具还不好用。成本昂贵且不多说,一个矛盾的焦点是——观众测试准还是不准?

我在长江商学院听CBS副总裁、也是CBS VISION总裁授课时介绍过CBS在拉斯维加斯米高梅酒店的电视城所做的节目测试。据称,三十年的跟踪记录表明节目测试的准确度相当高,对被测试节目评价恰如其分的比例达到90%,对节目评价过高的占10%。——一个有趣的结论是,评价过低的观众占比0%!也就是说,也许有节目被过誉,但没有节目会被冤枉。

但是上述的恩莱特还接着说了,大多数节目都与测试结果相反。测试完全无效,对节目制作有害无益。举例说,美国电视历史上最热门的两部电视剧《蝙蝠侠》和《全家福》,在样片测试时得到的是中等偏下的分数。而另一个经常被拿出来证明测试失败的例子是CBS的《人人都爱雷蒙德》。参加测试者认为它“太平淡”, “主角太软弱”;在ASI(Audience  Studies  Institute观众研究所)的测试中,得分“中等”或“中等偏下”。参加测试的人抱怨这个节目没有“任何新意”。

这样的争论也许从节目测试诞生的那一天起就没有停歇过。在我看来,准与不准还在于如何去使用这个工具,就像收视率一样,所有怪罪它是“万恶之源”的同志基本上是不懂收视分析技术给害的。只是,对于电视节目的观众测试而言,没有用过或者很少用,怎么会用好呢?于是观众测试在国内就成了一个又贵又没用的东西。谁会去买呢?除非是体制的需要。这个体制问题是中国特色,用好了才能走出一条中国道路。所以我总是跟媒体顾问咨询公司的合作者“忽悠”,要站在“战略高度”看待合作,合作本身的意义大于赚钱,开始了初次合作也许就开辟了一个新的市场。其实,这真的不是“忽悠”。

对于国内的电视台而言,即使有节目测试的零星需求,也不愿意去承担不小的成本。媒体顾问咨询机构因为需求的不确定和不可持续,也不去养这样的“奢侈品”;也许传媒大学应该去做?也许CCTV应该去引领这个行业标准? CBS在拉斯维加斯米高梅酒店的电视城经营得相当成功。这样的一个地方,每年有近4000万来自各个阶层、民族的观光游客,米高梅酒店的每天人流量在6万以上。仅2008年,电视城就进行了7万人的节目测试,完成了7750场专题会谈。这样的样本流量和多年积累的样本数据,保证了其测试的高准确率。电视城本身就能够赢利,同时还作为一个窗口推广了节目和媒体形象。这能不能成为国内电视媒体的一个榜样呢?我期待着,在偌大的中国,在2000多个电视频道的电视版图,能够容得下一个常设的电视节目观众测试室!

成王败寇

星期天, 二月 28th, 2010

阿北

年前中国经营报的记者采访过我,问我对豆瓣的看法,因为豆瓣获得了一个新的融资,属于可以进入议程设置的话题。我扯了一堆,因为我一向是豆瓣的重度使用者(不过我不是重度参与者,我很少贡献什么内容在豆瓣上)。

其实,对于杨勃(阿北)这个人,是一贯眼高于顶不太待见人的我所敬佩的互联网圈内的人之一(关于前面对于我的定义,北京IT圈的类似看法,我心知肚明得很)。我一直认为,聪明人这个世界到处都是,但有智慧的人不多。阿北属于有智慧的人

不过,这个有智慧和他这次获得融资一点关系都没有。我很多年前还认为,豆瓣最好做成不赚钱的网站(这篇东西一时找不见了,就不给链接了)。而且我也很同意圈子里某个名博说的“靠着两个不赚钱的网站想赚钱很难”(大意如此,原话忘却。鉴于该名博没在公开场合说过,所以我就不写出名字了)。

阿北是个很低调的人,网站做到这个份上,新浪围脖上的粉丝都没我多,可见他的这份低调。

后来成文的采访稿可点击这里,我这里要声明一下,文中最后一段关于“他的朋友”的那个评价,是我说的——至少我这么和那位记者说过。我和阿北往来很少,不敢自居为“他的朋友”。

麦田

我另外很敬佩的一个圈子里的人是麦田,这个人有圈子里少见的那种冷若冰霜的理性思考。这个调儿我喜欢。

与阿北的豆瓣所不同的是,麦田搞蚂蚁社区似乎不是很成功,他在5GSNS上说,他决定停止再开发这个项目而仅仅保持维持,因为很缺钱。

我见过5GSNS上有人大骂麦田,最重要的论据就是虽然麦田写了那么多关于SNS以及网络营销的文章,但他的蚂蚁却不怎么样。于是得出结论:这个人只会夸夸其谈。

这就是典型的成王败寇式的功利主义想法。这种想法很多人都有,于是中国互联网搞得很浮躁一点都不奇怪。有一个常识是:其实培根现实生活里糟糕得很(我依稀记得他还贪污受贿),但培根的话的伟大,是公认的。

类似的例子很多,在一本名为《知识分子》的书里,作者使劲地翻出了包括卢梭、海明威、雪莱等在内的大名鼎鼎的知识分子的生活中的种种不堪。不过,我一向认为,其实这些不堪和他们传世作品的伟大没有什么关联。

咳,有点扯远了,我没这个意思说麦田私下生活很不堪,我和他来往也很少,即使不堪我也不知道。

我只看他的文字,我记得他写过一个关于BBS的系列,分析得入木三分。不过,我也很清楚,这不代表着他亲手操刀能做得很好。这里面有主观的因素,也有客观的因素,说实话,麦田有点遇人不淑,他的投资方不是什么好鸟。

如果要求麦田在当初接受投资的时候,就能看出后来那个结果,那就不是苛求了。因为苛求总还做得到,而这个要求,恐怕也就神仙能做得到。

麦田即使最终蚂蚁偃旗息鼓,失败收场,我以为,他依然是互联网江湖(BBS啦SNS啦)的行家。他缺的,其实是一个机会,一个舞台。

芙蓉姐姐

扯到芙蓉姐姐的原因在于,我对她的看法有些改变。

我以前也相当看不惯她的做派,在很多场合我都拿她当个活跃气氛的笑料讲讲。不过,近来看到一则关于她的新闻,我便意识到,成王败寇的思想,许是人人都有的。

一个人短期地用各种手法来推销自己,这叫炒作。但如果ta长期不懈地为自己的目标去努力,这已经不再是炒作了。最重要的是,ta的这个努力,其实没碍着谁,也没犯法,觉得不能接受的,没人强迫我一定要看。

芙蓉姐姐这几年来,还是相当努力的。说句客观的,她的天然条件并不好,她渴望成功出名的欲念太强,故而使用了一些非常规的手段。这些手段可以鄙夷之,但这份精神,给一点敬意还是应该的。

要说到视觉污染,比芙蓉姐姐厉害的,多了去了,比如把个生肖连念十二遍的,比如看个小品结果看成了广告插播小品的,今天这个社会,既然宽容度与日俱增,芙蓉姐姐这种本质上并没有侵害我们什么的,何不宽容一些呢?

相比之下,有人写出最直白的宣传语,用最廉价的动画,购买大量垃圾时段,在30秒里连放广告N遍,结果这个人还被很多媒体奉为上宾,当成营销之神,我们的价值判断,是不是出了点问题?我们是不是“成王败寇”?——因为,当年,此人也狠狠地失败过,也被媒体狠狠地嘲弄过。

——————————————————————————

上面三个人,有智慧,有洞察,有敬业,都在为自己的目标努力奋斗。只要不侵害他人利益,不是把别人的东西放自家里然后说这是我创造的,那份锲而不舍,值得我们尊敬。

努力的人,是最美的人。

ps. 忽然想起来,许是有人会认为这个文章写得似乎和我这个作者本人有些关系。谈不上,鄙人已离开商圈,正在教书做学问的道路上努力奔跑。做学问嘛,重的是过程,不是结果。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

文明的倒错

星期天, 二月 28th, 2010
   21日,天涯八卦论坛有人发帖《我们用手写体一起来聊天吧》,引起14862人围观。
   帖子说,“用电脑用的多。很怀念用笔写字的日子~~”楼主用笔写下了当天自己的活动和希望,并特意提示书写时差点写错一字。在跟帖中,有数十人果真用笔写出或画出,并拍摄下来上传,从形式到内容都甚是热闹。
   楼主说,“虽然很无聊”,但似乎没有人认为这是雷人累人的事。跟帖者觉得这个主意很游戏很创意,这样发帖子很好玩。
   有人对跟帖者用的纸张感兴趣,他们怀念曾用过的英语抄写本;有人对跟帖者的书法感兴趣,也许这是他们孩童时代被逼参加的课外学习班;有人说一提笔就忘了字,他们的键盘边有许多支笔,但它们都早已干涸;有人干脆无言飘过,或许他们真的害羞于字丑。

   可是,这的确是很怪异的事情,就像楼主的昵称“昨日虫現”,是一个隐喻。
   科技越发达,越有人想返回“昨日”吗?
   文明越进步,越有人怀旧吗?
   网络越发展,文化越戏谑吗?

   没人用笔了,因为键盘比笔更高科技。没人会写字了,因为写字比打字更慢更累。
   纸版网聊,也许只是一时无聊之举。
   那么我们到底是要悲观,还是乐观地看待这个事呢?
   帖子在此:
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1840334.shtml

随机文章:

被全球化 Dec 31, 2009




收藏到:Del.icio.us

[转]被“PS”的中国现代历史(刘利民)

星期天, 二月 28th, 2010
谁控制了历史,谁就控制了将来;谁控制了现在,谁就控制了历史。 ——奥威尔《一九八四》

熟稔历史的人都知道,图片包含着文字无可替代的信息,比文字更具有震撼力和冲击力,是传播新闻、记录历史的重要载体。然而,在“政治正确”的名义下对历史图片进行加工、修改籍以达到某种目的的现象早已司空见惯。这种歌功颂德、排斥异己、掩盖真实的文饰、删改,是专制和愚昧的产物,不仅有悖于最起码的新闻原则,而且与现代文明的要求背道而驰。这是对历史的粗暴阉割和肆意篡改,也是对公众赤裸裸的蒙蔽和欺骗。

[微博20100221-26]儿子给高耀洁磕下的三个响头

星期天, 二月 28th, 2010
http://www.mediaview.cn/uploads/201002/28_164523_634a7ffbg73375cb71cfb690.jpg

昨天去医院拜访马老,他过了年86岁了,肺癌晚期、出院无期。从他身上,我自个悟出人老了至少得有两个”不怕”:1、不怕死。他就经常把”不知道什么时候翘辫子“挂嘴上;2、不怕寂寞。再牛,领导也只是过年看你一次,孩子再多,也不可能天天陪你,他眼睛不好看不了电视和报纸,多数时候就坐那儿发呆。

4分钟前 来自新浪微博 删除|转发| 收藏 | 评论

學習新闻出版总署官员谈话

星期六, 二月 27th, 2010

国家新闻出版总署官员近日就发放新闻记者证和“网络记者”的合法性等问题,向记者发表谈话,是一件很有分量的官方表态。在2009年《新闻记者证管理办法》发布实施后,我曾经写过一篇《微型新闻记者法出台》,主要是指出这件部门规章不是一般的对发放新闻记者证作程序上的规定,而是从制度层面上就我国新闻记者资格和权利义务等作出规范。看了总署官员的谈话,感到我当初对“办法”的理解不错,他的看法有许多与我文中观点相同。例如:


收藏到:Del.icio.us




关系建设:网络经营变革的关键

星期六, 二月 27th, 2010


 

随着互联网的发展,无论是经营者还是用户,对网络的诉求都正在从网络媒体诉求向网络社会诉求发展与深化。不断发展中的网络,其作为一种社会形态的存在与作用越来越突出,人们对它的需求也在变得日益广泛而深入。

在这样的背景下,网络经营的核心与基点也许正在发生变化。“内容”的地位正在被动摇,而“关系”,成为了新的着力点。

或许以下几个角度的思考,会为这一判断提供更多的支持。

 

“内容为王”抑或“关系为王”?

 

Web
1.0时代的口号是内容为王,网站的目标是以内容来吸引眼球,吸引人。这种思想也是传统媒体思想的一种延续。但在网络中,人与内容的关系常常受到超链接等外部因素的干扰,因而呈现出偶然性、随意性与跳跃性,而信息的同质化、信息过载等也使内容对于人的持续吸引能力被削减。

也就是说,在网络中,人与内容的关系往往是不稳定的。有时反倒是形式(例如界面风格、用户体验)对人们在网络中的行为方式产生较强的制约作用。所以用户体验常常比内容更能成为人们依赖某一产品的理由。

尽管内容的原创性、独创性,一直是网络媒体的努力方向,但在网络这样的平台上,有多少独创内容的生产者能从这种独创中获益?由于数字化内容在复制与传播方面的零成本,以及原创源头判别的困难,内容的原创性对于其生产者的意义可能在瞬间被消解。

网络要能持续地发展,必须要有一种超越人与内容关系的新动力。

而Web 2.0的指向,则试图把人与内容的关系深化为人与人的关系。Web
2.0时代也是所谓的UGC(用户生产内容)的时代,但网络信息的生产与消费更多地成为了人们编织自己的社会关系网络的手段。网民生产内容的目的,往往不在于内容本身,而在于以内容为纽带、为媒介,延伸自己在网络社会中的关系。

在这样的背景下,也许我们需要修正“内容为王”这个信条,将其改写为“关系为王”。

如果我们仍然坚守“内容为王”这句口号,那我们无法理解,为什么徐静蕾的博客是中国最早访问量过亿的博客,也无法理解为什么姚晨在中国微博世界里成为第一个粉丝过百万的人。从内容上来说,她们并没有提供多么“惊艳”的内容。有时她们的博客或微博中,只有寥寥数字,但即使这样,她们的访问量、评论量、转发量还是数百倍、数千倍于普通博客、微博。而有些专家、学者、职业记者的博客、微博却无法达到这样一种影响力,哪怕他们的内容再专业、再深刻。

只有从关系的角度我们才可以解释这种现象。粉丝们对某些明星的喜爱,使得明星说的任何一句话都会成为无价之宝,他们从中解读的意义、所获得的收获,远不是字数、表面的信息量或专业水准所能衡量的。追求与明星的“近距离”关系,是他们去接近这些文字的动因。

同样,如果我们坚守“内容为王”的口号,我们也无法理解为什么媒体网站与商业网站较量时并不占上风、内容的原创者为什么敌不过内容的“二道贩子”、同样的内容为什么放在商业网站有更高的点击等一系列问题。体制问题、资源问题等等当然可以作为理由,但如果从关系的角度,我们能进一步解释这种现象:商业网站为网民之间的关系营造提供了更多的手段、更轻松的氛围,商业网站与网民之间也形成了一种更平等、更亲密的关系。而这些关系优势扩大到了内容的领域。

从关系的考虑入手,来进行新产品的创意、开发与市场营销,是市场竞争的一个重要思路。新浪博客和微博的成功,得益于名人策略,而名人策略之所以奏效,就在于关系这个法宝。

 

“人与产品的关系”抑或“人与人的关系”?

 

从网络经营来看,需要重点关注的关系有三个层面:人与产品的关系、人与网站的关系、人与人的关系。

过去网站经营的思路是,为用户提供好的产品,通过人与产品的关系来培养用户与网站的关系,在这基础上再通过社区等方式发展用户与用户的关系。人与人的关系似乎只是网站给予用户的一种额外报偿,是网站表明自己是网络而不是传统媒体的一种标识。这种思路,意味着,先做好产品,后从中衍生出用户之间的关系。

但是,也许这种思路需要反过来,那就是首先需要为用户之间的关系培育提供好的土壤,例如通过即时通信、论坛、SNS、博客、微博客等提供各种社交手段。当用户之间的关系稳固后,用户对网站的依赖和品牌忠诚度也就会顺理成章地建立,那么,用户与网站所提供的内容及其他产品之间的关系也就更容易建立了。这种思路是通过关系的营造去培育产品的竞争力。网民之间的关系是产品的“培养基”。

腾讯也许是这方面非常典型的一个例子,它从一个即时通信工具的提供者变成中国目前的第一门户,正是因为它把握住了关系营造这一关键。QQ对用户来说,并不仅是一个产品,更多的是社交手段与平台,正是基于对社交的依赖,他们对QQ产生依赖,进一步发展出他们对腾讯其他产品的使用习惯。

尽管网站所提供的各种社交手段也是产品,但是,如果仅仅从产品本身来看待它们,而不是从关系营造的高度来认识它们,那么,这些产品即使技术上再完美,理念上再先进,也不一定能够打动用户。

对于用户来说,他们对于产品的评判标准,更多地是对自己需求的满足程度与体验的舒适程度,而在网络中,用户需求的出发点与归宿,是与他人的关系。例如,社会归属感与社会资本。看新闻、讨论新闻,本质上也是基于这种需要。

网络发展这么多年,尽管出现过很多种技术,但真正热起来的,无非是邮件、论坛、即时通信、博客、SNS、微博客等数种,而这些应用之所以成为网络热点,都有一个基础,那就是它们都是网民建造与发展关系的手段。尽管网民的需求也在升级,例如从社会归属的需求向社会资本的需求发展,但是,这些需求本质上是一致的,那仍然是社会关系需求。

而每一种新兴技术,都是因为它比现有的技术在发展关系方面,有自己更多的特质或特长。

例如,目前正在兴起的微博客,似乎有后来居上之势,那是因为它将即时通信、论坛、博客、SNS融为一体,并相对于先前的各种应用都有所发展。即时通信平台上虽然有良好的一对一互动甚至多对多互动,但是,即时通信平台上多是熟人的互动,接近名人的机会少,接触社会性信息的机会少,缺少拓展社会关系的空间。论坛是无中心多对多交流,除了少数人,其他人很难成为主角,也就难以发展出有用的社会关系,这使多数人在论坛交流中获得的社会报偿太低。博客为个人的自我表达提供了舞台,也提供了社交的可能,但是它显得相对封闭,不容易与外界进行互动,社交的效果仍有限。SNS虽然有很密切、频繁而广泛的互动,但是能产生广泛社会意义的互动相对不足。而微博对于上述各种应用的不足都有所弥补。

微博创造了一种社交性新闻传播,也就是将关系生产与内容生产紧密结合起来,通过关系的营造刺激内容的生产,它不仅提供了一个可大可小、可远可近的社交圈,也提供了社会公共信息的生产与传播平台。

当然,微博并不是尽善尽美的,它的不足正是在为每一个用户提供充分的社会交往的动力和能力方面还有欠缺。未来一定有新的应用来发展它。但无论未来的应用是什么,它一定是有助于人的社会关系广度与深度的拓展。

 

“经营内容”抑或“经营平台”?

 

从网络媒体发展到网络社会,还体现在人们对于网络的需求,从简单的信息消费需求发展到多重内容与服务需求。

从中国互联网的发展轨迹来看,它经历了从内容平台——社交平台——生活工作平台的扩张过程 。 

当然,这个过程并不是一个后来者取代先行者的过程,而是一个新平台不断扩大旧平台的内涵、实现其功能扩张的过程。因此,现在的互联网是内容平台+社交平台+工作生活平台,是一个综合平台,而不是单一的内容平台。

当网络成为一种综合平台时,它比内容平台所能承载的产品要丰富得多。因此新闻网站需要及早调整自己的产品策略,在更广的思路上来做产品与服务,这也意味着,网站的目标,不再是单纯的经营内容,而是首先要经营好平台。

上个世纪九十年代,由约翰·哈格尔三世和阿瑟·阿姆斯特朗撰写、美国哈佛商学院出版的关于网络经营的《网络利益》一书中,用一个图深刻揭示了虚拟社会中增加利润的动力原理,说明了内容、成员、社区与交易这几者之间的价值链关系(博文中贴图不方便,请参见约翰·哈格尔三世、阿瑟·阿姆斯特朗
《网络利益——通过虚拟社会扩大市场》,55页,新华出版社,1998年2月)。这个图中所示意的第一个圈虽然是“内容吸引力”,但他们所说的内容,并非网站自身生产的内容,而是成员(网民)所生产的内容,这种内容的目标首先是促进成员之间的关系,再通过这种关系去逐渐发展经营模式,提高营利能力。而整个链条的起点是“吸引更多的成员参加虚拟社会”,也就是为用户提供好的“平台”。这个图所传达的核心理念是,经营好平台,营造好关系,才能有更多营利机会。

本书虽然是上个世纪九十年代完成的,但是今天来看,它所揭示的规律,并没有因为互联网技术的更迭而被动摇,反而被一次又一次的新技术热潮反复证明。

近年来,也有一种新的说法,叫渠道为王,这个说法也许可以扩展为平台为王。平台可以包含渠道,但比渠道的含义更广,它不仅包括技术上的通道,更包含人与人的关系。只有当一个经营者扼住了“平台”这个“咽喉”时,才能具有更多的经营可能性,和更强的经营能力。对于渠道或平台的控制能力,虽然有些是由垄断经营带来的,例如,在手机平台上,但是,在网络中,更多地是长期进行关系经营的结果。

 

固守“大众门户”抑或出击“个人门户”?

 

在第一代互联网中,信息消费主要是基于门户网站这样一种模式,那些最重要的新闻网站,在某种意义上成为权力中心,它们控制着信息的集散,也控制着人们信息消费的广度与深度。

但是,在Web2.0时代,作为门户网站主要支柱的浏览器这样一种单一的信息消费平台正在被多元化的平台所冲击,门户网站也在受到“个人门户”的冲击。RSS、Widget、SNS、微博客等技术的进一步普及和优化,可能使整个互联网信息消费模式呈现出“分裂”特征。

个人门户将是个人与网络(或者说社会)进行信息交换的节点,更是个人的“社交中心”,人们以此为核心来发展自己的社会网络。社会网络的构成也将影响着人们信息获取的范围与深度。

在这样的局面下,网站必须全面调整自己的思维与方向,从固守自己的网站这种单一模式中解放出来。例如,拓展自己的内容分发模式,尽早出击,在“个人门户”上占据位置,要做到这一点,除了要有精品内容之外,还需要建立一种与用户的全新关系。网站的另一个发展方向是为网民营造“个人门户”平台,而这需要对关系在个人门户中的作用有着深刻的认识。

 

如果我们认识到了以上几个方面的变革,我们就会认识到关系建设尤其是网民与网民之间关系建设的重要性。在这样的局面下,网站不应再是简单的内容产品的提供者,而应该是关系平台的提供者,是关系的积极建设者与推动者。在新闻网站的革新中,需要以关系建设为核心。从一种全新的关系思维出发,从营造全新的关系出发,来构建网络产品链条。这一链条应是内容产品、社区产品与服务产品的一个有序组合,而社区产品是枢纽、是核心。

当然,完成关系再造的前提,是对网络技术所带来的可能性有更深入的认识。

本文将发表于《网络传播》2010.3期,引用请注明出处。 

 

 

“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

被山海关

星期六, 二月 27th, 2010

大年初五回了老家一趟,探望父母亲友。从北京出发用的交通方式是飞机加武广高铁,因为有国航里程兑换的免费机票。

回程票当时未订。原因是湖南今年春节试行火车票实名制。除了需拨打电话预订外,对取票的规定极其严格——每天早7点至午12点前预订票,必须当天午夜24点前取;每天午12点至24点预订票必须次日中午12点取;而且必须本人身份证原件及其他一些身份证明的原件取。也就是说,彻底断绝了从异地订返程票的可能。

回到家中立即开始订票,每天早上7点不到就开始拨打电话,倒是不难拨通。问题是从郴州到北京的两趟特快,此后十天内的基本都是无票,偶尔有几张无座票放出。最让人纳闷的是,连续几天清晨7点开始打电话,似乎一瞬间所有的票就都被订了,硬卧软卧硬座软座统统没有,只有无座票。这是为什么?

突然有一天灵机一动。T14是广州至沈阳北的特快,经过北京后,是唐山北,然后是山海关。大半年前父母来京看我,去窗口买的这趟车,售票员告知:要去北京,也必须买到山海关。

为什么?

这是规定!

于是父母只好每张票多出50元,“被山海关”了一把。他们还说,乘车过程中,发现硬卧车厢大半都是空的,而广东韶关上车去北京的人,同样必须买到山海关。

当那天突然想起这回事,我立即在晚上9点拨通了订票电话,将目的地输入了山海关的电话区号……随后顺利地、激动地、愤愤不平地订到一张五天后的硬卧车票。——原来,从郴州明明有一趟特快可以经停北京,但是不论是窗口售票,还是实名制电话预订,都必须假设郴州乘客都要去山海关。难怪早晨七点刚开始放票,就没有了票——因为人家根本就不卖你到北京的票!

等到我乘车返回北京的时候才发现,那一整个硬卧车厢的100多名乘客全都是从郴州上的。列车员来换票时,我看见票夹里满眼全是“郴州——山海关”。可是到了北京,所有人都下车了。

我们就这样“被山海关”了。每人多付出50元,也不算多。但是,凭什么?铁老大因为其垄断,老百姓在价格上已经没有发言权,但是这种逼迫大家为不需乘坐的区间买票的行为,这种强买强卖的行为,有任何的政策或者法律依据吗?据我所知,至少在T14上,“被山海关”已经有些年头了。

如果要投诉,我们可以向谁投诉?消费者协会?

铁老大,离“为人民服务”还有很长的路要走。不说别的,当我想查询到底哪些城市在试行实名制,起止时间为何,我从互联网上居然搜不到任何来自铁道部的官方信息,而必须从一些新闻报道的零星信息里整合;当我想知道现在全国铁路列车时刻表及票价信息时,也无法指望铁道部网站给你提供权威信息,只能去那些域名以字母和数字组合、主题围绕铁路、火车、订票代理和二手车票交易的中小网站,一边阅读不知是哪一年发布的时刻表,一边忍受旁边各式小广告的打扰。

在网上贴一个有关实名制的通知很难吗?在网站上发布一份火车时刻表并及时更新很难吗?

起码铁道部还做不到。

(更新:本文被 Danwei.org 翻译成英文了,谢谢“单位”。尽管你们被防火墙拒之国门外,但仍然充当着文化间的桥梁。英文见:Some problems with train tickets and the Ministry of Railways


关键词:, , , ,

相关文章

[自推] 有人想做編輯嗎?我在找人哩

星期六, 二月 27th, 2010

“数字化分手”渐成趋势

星期五, 二月 26th, 2010
   最近,国外一项调查显示,“数字化分手”正成为解除恋爱关系的新做派。
   这项由DateTheUk婚恋服务公司展开、样本为2000人的调查发现,有1/3的被调查者称自己通过电子邮件和恋人分手,有13%的人选择只在Facebook上更改自己的信息,但并未直接告诉自己的伴侣,另有6%的人只是单方面在Twitter上发了条消息。
   对比来看,只有2%的被调查者还在用手机短信告知对方悲剧已经降临。
   当然,仍然有38%的人选择使用老式的当面沟通或电话方式分手。
   尽管如此,使用电子邮件、社交网站等数字方式来结束一段恋爱关系,“更为简单、快速,还可以避免很多误解,”也许将日益成为摆脱“旧人”的主要方式。

   自从媒体介入人类爱情,速度就成为唯一的追求。
   磨磨叽叽总遭人嘲笑,哪怕是恋爱或分手。看来,这的确是一个“速生杨”时代。
   报道:http://cnbeta.com/articles/104844.htm
   “速生杨”:http://today2100.blogbus.com/logs/38341633.html



随机文章:

被全球化 Dec 31, 2009
收藏到:Del.icio.us

电子阅读器与我们的未来

星期五, 二月 26th, 2010

本文刊发于最近一期的《21世纪经济报道》,是连载式专栏“后媒体时代的媒介融合” 之二十五。这篇东西是我对于电子阅读器迄今为止最“官方”的一种讨论,比较随意和更直接表达我观点的可以点击这里这里

———————— 全文的分割线 ————————

08年6月份,东方网上有一则新闻,提到了一个我们需要正视的数字:“2007年中国人的图书阅读率(每年至少读一本书的读者在识字者中的比例)仅为34%。”在这个由中国出版科学研究所进行的调查中,我们历年的图书阅读率呈下降趋势:1999年是60.4%,到2003年还有51.7%,2005年时为48.7%。另外一个需要警惕的数字是,07年这个阅读率,如果将样本缩小到18-19岁的年轻人时,没有读书习惯的高达45.9%,换句话说,离开高中后,有一半的人和书“say bye-bye”了。

而颇具讽刺意味的是,中国是当今世界上最大的图书生产国,年出品书籍不下30万种。

不过,事态似乎在好转,因为到了08年,我们的阅读率回升到了49.3%(18岁以上的成年人),反过来说,还是有一半多一点的识字人口不读书。

开卷有益是我们大部分人都同意的说法,在上述的阅读率调查中,9-13岁的阅读率是最高的,93.5%;0-8岁也有72.3%,很显然,这些未成年人(特别是8岁以下的儿童)是得到家长或者老师的驱动的。换而言之,大部分成年人认为还是应该读点书的(哪怕是教科书),虽然他们自己有一半已经不读书了。

为什么不读书?

经济是一个需要考虑的问题,因为有近一半的人认为今天的书比较贵或者很贵。一本大概在200页左右的非专业简装书籍,我们认为价格在11元上下是合理的——去随便翻翻当当上的书目价格,就知道,除非是搞促销活动,这个数字是不太常见的。

另外一个问题是时间。工作太忙没时间读书是不读书比例最高的原因。不过,事实上我们不是没时间,而是时间碎片化了。大城市的交通状况其实让很多人有很多无聊的时间待在公共交通工具上,只不过,没有这个习惯捧着本纸质书罢了。

不过,我想,最关键的原因不在这里(时间永远是最好的借口),人们并非不阅读,只是,不读书罢了。替代物就是:互联网。

互联网阅读给人带来的影响是全方位的,包括快速阅读、非线性阅读(布满超链接的文字可以让阅读者跳来跳去)、互动式阅读,不过,我认为,还有一点影响至关重要:免费阅读。对报纸收费的不看好已经说明,我们今天大部分的普通人认为:信息,应该是免费的。

大洋彼岸,一款名为“kindle”由全球最大在线书店Amazon打造的电子阅读器横空出世。这被认为21世纪以来排名在前十的杀手级应用的销售极其火爆。这款阅读器的价格在2000元人民币左右,通过这个阅读器,人们可以用大致在10美元左右的价格买到那些纸质书要卖几十美元的电子书。在09年第一季度,这款电子阅读器拿下了北美10%的图书市场。

随着kindle的火爆,国内也很有些企业闻风而动。汉王就是其中一家颇具实力的公司。它的董事长很兴奋地认为,属于汉王的时代终于到了——这个说法还要经过市场的检验,不过,我丝毫不怀疑,属于电子阅读器的时代即将到来。

电子阅读器可以让人们以很低廉乃至免费的价格(我也不想讳言,网路上充斥着不要钱的电子书)获得各种各样的书籍,电子阅读器也能充分利用人们当今的碎片化空闲(比如,在漫长的地铁搭乘中或者坐在机舱里傻等被延误的航班起飞),通过一些技术上的小小革新,电子阅读器里的内容通常可以布满超链接形成一种非线性阅读,电子阅读器还可以让你小小的蜗居(或者学校宿舍)里不再需要书架而且对书籍的整理保存比有书架来得更好。中国人的山寨精神很强,所以我也一点不怀疑,通行各种包括TXT、DOC、PDF、CHM哪怕是古怪的CAJ文本格式的电子阅读器会诞生。如果电子阅读器支持一些手写功能(这个在技术上不是什么了不得的东西),写个微博,发布个短书评让别人分享,都是轻而易举的事。

对于书商而言,电子阅读器也许不一定是什么值得兴奋的好东西,它会逼迫书商以更低的价格出售它的拷贝——不过可以想想销量增加的美好未来,甚至还要面对一场艰巨的打击盗版之战。对于书店而言,或许可以以成本更低的便利店的形式存在,因为它主要在出售电子拷贝而不是纸质书,也无需囤货。星罗密布的电子书店让人们更容易接触书以及找到自己想要的书。

对于阅读而言,电子阅读器具备“救赎”的可能,因为它让人们的阅读变得更低成本,更高接触,更易行为之。

也许,在未来,传统意义上的买书频率不可避免地要下降,但对于全民阅读率,我乐观地相信,会有显著的提高。而对于一个社会而言,“读书人”增加了,将势必对未来的文明,产生深远的影响。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

美国网络广告开支2008-2014

星期五, 二月 26th, 2010

据eMarketer的“US Advertising Spending”报道:

2009年美国网络广告总额将下滑4.6%——自2002年来的首次下降。不过,经济的缓慢复苏,以及营销人员和公众对媒体利用的基本结构变化,将使得互联网广告开支在2010年早期就有回升。

主要的结构性变化,是非广告营销(non-advertising marketing)的开支上升。这个新市场,是建立在社会化互联网之上的快速进化的生态系统。营销人员希望他们的受众关注相关的、值得信赖的信息,这日益意味着投向传统广告的营销预算份额会更小。

美国网络广告开支,2008-2014年
  亿美元 %
2008 234亿美元 10.6%
2009 224亿美元 -4.6%
2010 236亿美元 5.5%
2011 252亿美元 6.8%
2012 283亿美元 12.3%
2013 310亿美元 9.5%
2014 340亿美元 9.7%
来源:eMarketer: US Advertising Spending

 

延伸:美国网络广告的详细数据

 

“犀利男”为何走红?

星期五, 二月 26th, 2010
   最近,一张早前曾在网上流传过的乞丐图片,被命名为 “犀利男”,又在新浪微博等空间广泛流行起来。

   按现今混搭的服饰时尚,咋一看,这位穿着不伦不类的乞丐男着实令人眼前一亮,惊为天人,完全可以PK十足的真潮人,竟给人以惊世骇俗、自由奔放而不羁之感,不愧为如网民所誉之“究极华丽第一极品路人帅哥”。
   当然,没人想当这样的帅哥型男。那网民又何以追捧呢?
   范与潮。范与潮是时尚界的产物,足以吸引年轻男女的目光。“犀利男”首先是吻合当前时尚潮流感觉,熟悉时装潮流的热情网民为其全身上下都找到了国际品牌的原型,说是“很有范”,有派。
   如此潮人,完全可以秒杀网民深深的寂寞与无聊,让网上生活不至于过分乏味。
   但是,这种乞丐的“时尚”只是一种无意的产物,是一种由看客们制造的虚假的矛盾,却可以让他者产生时尚的代入感,因为高端的时尚其实仅仅是少数人的事。通过变形、置入于“犀利男”,他者可以获得有关“时尚”的异样解读与满足感。
   戏与谑。一是“犀利男”有戏剧感,或者说是网民所说的“喜感”,是另类的喜闻乐见;二是吻合网络文化的戏谑风格,但谑而不虐,不至于让人太难堪。
   如此,“犀利男”是网络“雷”文化、喜感文化的结果。
   在与活。作为乞丐的“犀利男”本身是一种自在的存在。存在之中处处有矛盾,作为“时尚”的“犀利男”本身就是矛盾,作为存在的“犀利男”,普通人都可以从中看到自己的一面影子,却又无人愿意效仿;它折射的是如今生活压力巨大的现实社会中一种最强烈的观念,即人的失落感,以及对自由自在的生活和精神的需求。
   嘲弄一位穷困潦倒的街边乞丐,毕竟失之于道德。
   但如上所说,矛盾的存在,替代的满足,也许是“犀利男”走红的关键。




收藏到:Del.icio.us

在云端(有剧透)

星期五, 二月 26th, 2010

在云端 好片子,时光网上我打了9分。

看了一些影评,也有朋友说:这部片子很现实。但我的感受完全不同。

一年倒有300天是在天上飞来飞去,坐着头等舱,出入希尔顿酒店,到处可以因为持有某张卡而插队,成天做的事情就是fire人,以及说一堆言不由衷而且无需承担什么责任的话,临了,还因为公费旅行拿了张里程卡(同样的里程卡,全球只有七张),扪心自问一下,这样的生活,你羡慕不羡慕?

掏心窝子说:我挺羡慕的。

最终,男猪脚看来是厌倦了。女一号也因为实在是良心过不去辞职了。不过,这个都不重要。重要的是,你怎么看?

如果你认为男一号的厌倦是符合你的价值观的话,那么,他就是从云端回到了现实;如果你认为男一号之前的乐在其中是你羡慕的话,那么,他就是从云端沉回了现实。

男一号一直在鼓吹让人烧了他们自己的背包(轻装上阵),结果自己却一直拖着放有自己的妹妹和未来的妹夫的箱子走南闯北。最终,他放下了妹妹和妹夫,可是,他把自己,给装了进去。

精神上的。

烦恼,都是自找的,如果要说现实,这就是最大的现实。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

城市漫步:在孟买怀念香港

星期四, 二月 25th, 2010

去年11月,马家辉从香港来北京到单向街书店做讲座进行自己的新书宣传。在香港的时候,经常在《明报》副刊看马家辉的专栏,从他的新书《死在这里也不错》就能看出这家伙也是个标题党。这次讲座的主题是“城市书写”,我以前的同事郭玉洁主持,郭玉洁介绍马家辉的时候说:北京还是个很土的城市。我当时就笑翻了,大头真是直言不讳啊。

城市写作应该是一本杂志重要的组成部分,但通常意义上的城市写作并不是《新周刊》“第四城”的大专题策划是只有一个或两个Page的短文写作。中国有《中国国家地理》等人文地理杂志,有Blogbus横戈同学的《城客》,也有仲伟志老师等人新创刊的《锦绣》这样的国家商业地理杂志。新华社的王军老师甚至出版了《城记》和《采访本上的城市》这样的专著。

城市写作最适合出版在《三联》和《中国新闻周刊》这样的杂志开篇预热上。新闻别动队的面面同学跟进的《时代》杂志PostCard栏目就是这样的文章,想想在二三线城市,一本稍有知名度的杂志只需用一两Page的篇幅就能换到小范围的街谈巷议,想想也值得尝试啊在中国这样的报道还并不多,希望别动队的报道能让更多杂志考虑城市记录。

今天我们看到的图片来自Fast Company(《快公司》),图片上的城市是孟买。回到开头郭玉洁说得话题“北京是个很土的城市”,如果我没在香港生活过,我不会有那么深刻的感受。尽管北京CBD地区的国贸三期、柏悦酒店都以高作为卖点,但是,北京仍然是个平面的城市,理由,看看我们选的图。

如果你还不理解,你就想,为什么城市的发展要有立交桥?为什么上海会有高架?为什么立体的桥却只能为冷冰冰的机械汽车服务?为什么人不可以舒服惬意的进行立体行走?

在香港,从中环码头下来,人们会走过长长的天桥,直接从空中进入高楼林立的中环写字楼办公区,这在北京和上海,是这样设计的吗?即使在炎热的夏天,海风吹得半空中的行人并不感到炎热,进入写字楼区后冷气也会迅速接管行人,而在深圳,从一栋楼到另一栋楼之间的距离,也足够让我汗流浃背,狼狈异常。

在一个城市生活久了,会丧失对生活可能性的想象力。在天上,北京和上海之间早已有了飞行空中走廊,而太多的中国城市在地面上建起一座座高楼,而人们却仍然在平面上发展。中国地大物博,人们却丢失了对立体生活的向往,真是可惜。

PS:写别动队认识了“城市漫步”网站的Lorna,她说“写篇关于城市的文章吧”,我想了想,怎么也应该和新闻别动队联系在一起,所以,这篇文章,你看到了城市报道,看到了立体的城市对比,接下来,就放开想象力吧!

9月,Cherry姑娘就去LSE读书了,伦敦2012有人预热了,Congratulations!

网络视频趋向主流媒体地位 市场发展将进一步规范

星期四, 二月 25th, 2010
中国互联网络信息中心分析师 赵慧斌


    第25次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截止到2009年底,网络视频用户规模达到2.4亿,较2008年底增长了3844万。网络视频用户规模进一步扩大,网络带宽条件的持续改善,为产业发展创造了良好的条件,网络视频正在以重要的视频内容提供者的身份走进千家万户,成为大众视频消费的主流。


     为了改变长期以来作为电视补充这一角色定位,拓展自身的商业价值,越来越多的视频网站正在将影视剧内容和电视节目作为运营重点,并以此概念吸引了大量原本属于电视阵营的观众,更多用户将网络视频作为视频消费的首选。
    随着国家振兴文化产业的政策制订,中国网络视频行业的发展正在迎来前所未有的发展机遇,在三网融合等更为具体的政策指引下,网络视频用户将加速向各个层次全面渗透,形成更具商业价值的用户群体,用户规模的可预见性扩张将带给广告主在营销推广上更多的想像空间,大大提升网络视频的媒体传播价值和商业价值。
    然而,困扰中国网络视频产业多年的盗版内容泛滥、版权诉讼不断的问题始终没有有效解决,这与快速发展的网络视频产业的媒体地位和角色定位极不相称。在这样的背景下,2009年,监管部门通过加大治理力度,网络视频行业通过加强自律,在解决这一问题上都做出了卓有成效的积极探索,市场进一步规范。
    网络视频行业加强自律,正版影视剧成为主流内容
    2009年9月15日,由激动网、优朋普乐公司和搜狐网等3家国内新媒体版权拥有和发行方代表共同发起,联合全国110家互联网视频版权各权利方共同创建的“中国网络视频反盗版联盟”在北京启动。联盟旨在共同抵制网络侵权盗版行为,维护网络视频市场的正常秩序,推进网络视频正版化进程。随着视频技术的快速发展,网络视频已经成为互联网行业最重要的服务内容之一。成立“反盗版联盟”,有利于抵制网络侵权盗版行为,维护视频作品各方权利人的合法权益,维护网络视频市场的正常秩序,推进网络视频正版化进程。
    出于提升自身品牌价值、规避内容侵权风险等众多因素的考虑,2009年视频网站对内容体系进行了大规模调整,将内容重点更多放在了正版影视剧和专业机构制作的内容上。从行业角度来看,网络视频媒体与传统影视媒体之间逐渐由竞争走向合作,网络作为实现影视节目二次传播价值的新渠道,正在新的媒体格局中占据重要位置。
    行业监管力度加大,网络电视台重写游戏规则
    互联网领域文化整顿将对网络视频业的内容运营管理产生深远影响。2009年12月初,广播电影电视总局在清理整顿违法、违规视听节目网站的过程中,关闭包括BT中国联盟在内的530多家违规BT(BitTorrent)网站,互联网视听环境得到进一步清理。随着版权方权益意识的苏醒和政府监管的日益严格,BT等影视分享下载模式可能已经走到了尽头。而对于长期受到网络盗版困扰的版权所有者来说,政府的这一举措将成为促进正版产业繁荣发展的重要一步。
    网络视频在中国迅速兴起,已经引起国家和政府的重视。为了抢占网络视频制高点,发挥国家在网络视频领域的主流价值观传播职能,以中央电视台为代表的传统电视媒体正在加紧筹备进入网络视频领域。2009年12月28日, 中国网络电视台正式上线。其目标是建设成为能够充分体现中国国家水平并具有重要国际影响力的网络电视台。
    国家网络电视台的加入,将促进网络视频网站进一步规范化、有序化、差异化发展。网络视频国家队的进入打乱了部分民营视频网站的战略部署,将使得视频网站之间依靠争夺上游资源,进行有限差异化竞争的格局迅速被打破。单纯的拼抢影视剧资源对民营视频网站来说难以为继,如何在新形势下,与“国家网络电视台”形成新的差异化竞争,或是合作共赢,成为各视频网站面临的新问题。随着“网络电视台”概念逐步深入运营,网络视频媒体地位进一步提升,视频网站在内容上的规范化,正版化趋势正在逐渐扫清广告主对网络视频投放环境的后顾之忧,正在赢得越来越多品牌广告主的青睐。


“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

盘点2009年移动互联网发展

星期四, 二月 25th, 2010

中国互联网络信息中心分析师 池大治


    CNNIC发布《第25次中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2009年12月31日,中国移动互联网网民规模已经达到2.33亿,较2008年底1.18亿翻了一番。
    回顾2009年中国移动互联网的发展,可以总结出以下几点:
    第一、基础设施建设与完善的速度加快;
    2009年初3G牌照的发放,为移动互联网的发展打下了硬件基础。根据工业和信息化部发布的数据显示,2009年三家基础电信企业共完成3G网络建设直接投资1609亿元。2009年共完成3G基站建设32.5万个,建设规模超过十多年来累计规模的一半。
    基础设施的完善,将极大地有利于促进中国移动互联网的发展。虽然目前3G资费及网络质量方面依然存在些许不足,但整体来看已经取得了用户的普遍认同。CNNIC于2009年8月底的调查显示,听说过3G的手机用户占到总体手机用户的65.2%。规模超过4亿。2009年底运营商统计3G用户数量已超过1000万。
    第二、移动互联网业务受到更高重视;
    伴随着移动上网用户的快速增长,网络条件的逐步完善等因素,移动互联网业务也在2009年取得了快速的发展,并且受到各方面的重视。首先是政府的重视。为保证移动互联网的健康成长,政府相关管理部门要求加大对不合法的业务内容进行严格管理。其次是运营商的重视。运营商传统语音业务的发展已经到了瓶颈,需要新的业务模式来提高盈收,移动互联网业务就是其中最重要的组成部分。在3G发牌之后,运营商均均加大网络建设的力度,并且在多个地区建立各种新业务创新基地,在未来几年将极大地推动移动互联网产业发展。
    第三、移动互联网与传统行业更加紧密;
    在移动互联网的发展初期,基本以个人应用为主,且娱乐类型的内容占到了主要方面。虽然2009年娱乐类型的移动互联网业务依然是主流,如手机网游、手机阅读等,均取得了很大的进展。但在与传统行业的结合方面,开始取得更多的突破。2009年在3G推广的带动下,教育、金融、邮政等行业,均开始与运营商展开更大规模的合作。在行业应用领域,移动互联网有更为广阔的空间。
    同样,根据目前移动互联网的整体发展趋势,可以对2010年的趋势做出如下判断:
    第一、产业格局。
    2008年中国电信运营商重组,形成三家全业务运营的竞争格局。但是由于运营商的综合原因,造成目前的竞争依然是更多地体现在传统业务方面。移动互联网的竞争,更多地是运营商与移动业务提供商之间。免费WAP的流量在早些年就已经超过了梦网。2010年开始,运营商将加大对移动互联网业务的管理与控制,提高自主业务的比重。除少数已经发展壮大的移动互联网公司外,多数无竞争优势的小型移动互联网公司将被淘汰。
    第二、用户发展。
    经过一年的发展,中国3G用户达到了1000万,但于2.33亿的整体手机网民规模比较,仍有很大的差距。2009年3G用户将取得大规模的发展,且整体移动互联网用户依然保持强劲的增长趋势。
    第三、业务发展。
    从业务内容的角度看,目前的业务已经基本完整。但由于网络与终端的发展,2010年将有更多的高带宽业务的快速发展,如手机电视、视频电话等。同时,有效利用移动网络优势的业务也将有大规模的发展,如定位搜索、社区等。


“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

[接受采访]“四小天王”跳槽 搅浑“第一阵营”(《新闻晨报》)

星期四, 二月 25th, 2010
“四小天王”跳槽 搅浑“第一阵营”
2010年2月8日 C10:娱乐·专题 稿件来源:新闻晨报 ■晨报首席记者 曾 玉

如果阿毛里从尤文图斯转会去了佛罗伦萨,虽然可以算是大手笔,但这只是一次正常的 “人才流动”,如果阿毛里和卡纳瓦罗、卡莫拉内西、泽比纳一起转了过去,顺带还捎上体能教练组,那就绝非“正常”这么简单,这可能意味着意大利足坛的一次洗牌。

对于湖南卫视和江苏卫视来说,上文所述的一幕也许正在发生。

2月2日,江苏卫视正式宣布,湖南卫视

Comment on 傍晚时分的妈妈 by dianlin

星期四, 二月 25th, 2010

妈妈识字不多。她是那一代被抛弃、被侮辱和被伤害的一群中的一分子。

内容和介质的分离

星期四, 二月 25th, 2010

关于电子阅读器,意犹未尽,再唠叨两句。

在电子媒介时代没有到来之前,内容和介质(或者就叫媒介),是混在一起的。比如说书,一本书的内容和这本书所构成的介质无法分离。谁也不会去买一本没有字的书,而离开了纸张,文字就无法具象表现出来。报纸、杂志都是这样的。

于是,对内容的把控,是通过对介质的把控来完成的。有所谓的书号和刊号。类似的许可证制度,其实是通过对这个介质的审核,完成对内容的审核。如果你没有一个刊号(书号,或者什么准印证),自己买了上万张纸去印刷内容,然后进行大众传播,这叫“非法出版物”,合理合法地可以把这个东西给禁止掉。

电子媒介到来以后,内容和介质出现了分离。比如你买一个电视机,其实根本不是在买里面的内容:事实上,你为了看里面的内容,有可能还需要再支付一笔钱。不过,由于频率的稀缺,许可证制度就落实在频率上。谁没有获得许可就利用某个频率进行广播(视频的或音频的),那也是有法可依地将这个东西给禁止掉。而至于有线的,工程浩大,成本高昂,不是一个人能干的。

到了网络时代,频率不成问题了。电脑和互联网上的内容也是分离的。这个就比较复杂了。怎么办呢?于是,就想出了备案或者经营许可证的制度,对网站进行许可审核(也就是管理内容生产者)。如果是境外的网站,本国法律够不着的,还可以利用技术手段“保护”一下我们善良的国民。但是,有一点是事实,这种对内容的把控,已经不像网络时代之前那样“十全十美”了。

电子阅读器也是一种电子媒介,同样,它也将内容和介质分离开来。一个PDF文件是很难要求说:任何一个PDF文件都必须申请个备案或者许可证的,即使这个PDF文件有书的嫌疑。事实上,电子阅读器已经使得书还是文档变得非常难以区分。我或者换种说法:任何一个人,都可以出“书”了。

与互联网不同的事,文档属于“端”的性质,我一旦获得一个PDF文档,就是获得一个拷贝,只要我不想删,它就永远保存在那里,甚至变出更多的拷贝。网页属于“云”的性质,网页被删除了,如果不使用快照,那就没有了。如果删除得及时一点,那是连快照都没有的。

过往的书,有的其实印量很小,可能几百本,很难说这就是个大众传播的传播层级。但可以忽略这个问题,只要是实体出版物,通通按照出版物法规来管理。但文档这个东西很难弄,说它不是公开出版物吧,有的文档真得有极其广泛的传播层级;说它是公开出版物吧,难道我拿word写个日记也要申请许可证?

电子阅读器使得内容彻底摆脱了介质的约束,而内容本身又变得十分微妙:你很难定义某一种内容是大众的,某一种内容是私人的。

而电子阅读器对这个社会的意义,在我看来,便在这里。


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的twitter 分享我的分享

与本日志可能相关的文章有:

Comment on 傍晚时分的妈妈 by Sonic

星期四, 二月 25th, 2010

这个要支持!

你妈妈会来看你的博客吗?她要是看到了,肯定会欣慰的。 :)
可惜她老人家来一趟,还得翻过高墙。。。

社会化媒体:是否适合所有行业?

星期三, 二月 24th, 2010
即使已经看过了很多社会化媒体营销成功的例子,但有些营销人员依然会问:我们公司不是Dell那样的IT类公司,也不是宝洁那样的大型快速消费品公司,我们产品的用户甚至不太喜欢浏览网页,更不用说参与社会化媒体网站了。那我还有没有必要开展社会化媒体营销?

我的答案是:任何行业、任何规模的企业,都有必要尝试一下社会化媒体营销。
下面这些原因其实容易理解:

  • 越来越多的主流媒体,包括门户网站、电视甚至报纸杂志,现在都把社会化媒体当作了他们的重要信息渠道,很多记者订阅大量的RSS,或潜伏在微博客里,搜寻最新的有新闻价值的内容。如果你想让你的故事在这些主流媒体上出现,积极的参与社会化媒体的互动是最好的办法之一。如果你有一个新产品发布,把这个消息发布在微博上立即就能被关注的记者发现并报道,这比等待一个小型的记者发布会要快多了。
  • 虽然你的消费者可能对于社会化媒体不感兴趣,但是行业中的管理者、分析师或者专家还是需要不断的获得行业内的信息。他们通常也会参与社会化媒体来获取信息或者和同行沟通。而这些人,往往都是我们所说的意见领袖(Key Opinion Leader)。参与社会化媒体就能最直接的和这些人对话。除非你的公司臭名昭著,否则行业内的专家不太会拒绝你和他们进行交流,而这样的交流大部分时候会给你带来更多的机会。
  • 并不是所有的公司都已经和供应商或者商务合作伙伴保持非常好的关系,而且几乎所有的公司也都需要寻求新的商务合作。通过传统的途径(会议、行业论坛等)依然可以找到新的合作伙伴,但是社会化媒体所提供的灵活的、实时的互动的交流方式却可以让这个过程更加的迅速和方便。设想一下,一家你关注的工作室完成了一项新的发明,发布在SNS上。你就可以第一时间通过SNS和对方进行初步洽谈,而不会等到报纸上对这项发明进行报道。那时候那个发明可能早已归入其他公司囊中。

上面说到的只是一部分原因,社会化媒体的最大优势就是快速和直接,而且对话的成本很低。相信没有一家企业是完全封闭的,所以社会化媒体是每一个企业都应当试一试的工具。