传播大讲坛

题图转自eastvoice

我们经常组织头脑风暴，拍了几下脑袋后似乎都卡壳了，或者说僵掉了。原因是什么？归根结底是想象力不够？还是方法太少？

脑力风暴不一定只在办公室。

头脑风暴其实不局限于地点，假如在公司，常规的头脑风暴地点一般都会选择在办公室，但往往办公室的气氛难以制造出颠覆性的想法。

我们不妨挪挪位置，换一换体位。比如在楼道里，比如在楼底下的草坪上，咖啡店，甚至在网络上完成。

还别说，突然发现某些像天涯、猫扑这样的论坛，非常有可能成为一次头脑风暴爆发地。当我们搅尽脑汁，无计可施的时候，不妨想一个具备爆发的砖头，引来一批玉石。当然这个需要跟我们想要的创意要有一个非常好的契合点。

创意人员的责任是判断和引导，并筛选出有可能加以改造利用的原始想法。当然这种投机取巧的方式，不一定仅仅限于网络论坛，还可以通过QQ、MSN、开心网······甚至街头访问。

以鞋子为例，看一看网络上的鞋子风暴？

2008年12月14日，扎伊迪在布什与伊拉克总理努里·马利基召开的联合新闻发布会上脱下自己的鞋，扔向布什，对美国政府的伊拉克政策表示抗议，称这是给布什“告别的礼物”。他随后遭拘押，等候法庭审理。网络上发起如何让各国中学教育将“扔鞋事件”引入中学教学：

答案真是千奇百怪。比如土耳其中学生在作文课《我的理想》中写道：我希望成为拉马赞•巴伊那样的老板，办一个鞋厂。生产出蒙塔兹•扎伊迪向美国总统布什扔出那款供不应求的皮鞋；日本中学生全国物理竞赛题被晒出：计算题（20分）布什与记者之间距离为11.5M，记者抛出的鞋与地面夹角成30°，抛鞋时的初始速度为2m/s。如果布什的反应为3s，问记者能否击中布什吗？

还有，希腊中学数学家庭作业：请运用阿基米德抛物线弓形计算公式设计出扔鞋抛物线的最佳空中线路。而最有学术意味的是俄罗斯的学生，据传，俄罗斯中学生生物兴趣小组的巴甫洛夫同学就扔鞋事件写了一篇题为《布什毫秒间大脑一连串反应》的论文，医学兴趣小组喀秋莎同学就扔鞋事件写了一篇题为《从骨科神经科心理科的角度论证布什的脊椎、腰椎反应迅速是长期运动结果》的论文。

现在的中学生智力真的很高，总是自诩为超龄儿童们的成年人就只能设置几个破游戏，让上班族们来玩扔鞋子游戏。刚刚在优酷上看到的一则关于鞋子的病毒视频，算是比较有想象力的一个，虽然她死不承认自己是个广告。

好的，在这个特殊的节日，祝愿我们像儿童一样肆无忌惮地头脑风暴，只不过，需要有个老师在场引导引导，否则，估计地球也会被拆成平的。

扔鞋子病毒视频:

扔鞋子游戏：

http://www.6742.cn/minjie/tiaozhan/20510.html

扔鞋子签名flash：

广电行业每周观察（2009-21）

【文/中广互联 曾会明】

　　5月25日，中央政府网发布了《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》（国发[2009]26号），文件中提到：“落实国家相关规定，实现广电和电信企业的双向进入，推动“三网融合”取得实质性进展（工业和信息化部、广电总局、发展改革委、财政部负责）。”短短35个字的这一段话，加上括号里的负责单位也就56个字，但它将激荡起的波澜估计将前所未有地壮阔。
　　“三网融合”从提出至今已有十一、二年之久，对于这么长时间都没整明白的一个话题，笔者在此也只能谈几点粗浅的认识，权作抛砖引玉。
　　
　　政策出台不算突然
　　券商的分析师对政策是非常敏感的，甚至一些行业政策的出台，他们比我知道得更早，包括前不久的电子信息产业振兴规划草案，我都是从他们手里获得的。这从一个侧面反映了我国的股市受政策及消息的影响是相当大的。
　　这次26号文件出台后，接二连三接到证券公司分析师朋友的电话，其中不止一个人感觉这个政策的出台比较突然。
　　就我的观察与感觉而言，这一政策的出台并不算突然。
　　2008年1月18日，国办发[2008]1号文件对三网融合已有明确说法。只不过因缺少后续的实施细则，而被业界戏称为“一纸空文”。
　　2008年5月23日，电信重组方案公布，当时我接受腾讯科技的采访时认为，电信重组虽然不会直接作用于三网融合，但对于大势将起到推动作用，并在客观上推进“三网融合”。
　　2008年10月，“三网融合”首次在出现在党的十七届三中全会文件中。
　　2009年2月18日，国务院原则通过了《电子信息产业调整和振兴规划》，并在4月14日正式发布，其中再次提及：“落实数字电视产业政策，推进‘三网融合’。”
　　上周的行业观察，着重介绍了近期不少地区的广电与电信企业纷纷合作消息。其中提到“不久前中央把广电总局与工信部叫到一起，要求拿出推进‘三网融合’的方案”的传闻。
　　今天看来，传闻并非空穴来风。虽不算突然，但政策出台的效率之高、动作之快，还是略感意外。
　　在电信重组启动一年之后，在三大电信运营商的3G之旅上路之后，同时广电的有线数字电视用户也突破5000万大关，“三网融合”提到议事日程上来还是显得比较自然。当然，笔者认为，经济危机下的产业振兴目标，是促成政策出台的催化剂。这一文件并非专门针对“三网融合”，而是涉及多个行业的经济体制改革。
　　
　　咬文嚼字
　　“三网融合”的字样已经在九五、十五、十一五规划及前面提及的各类文件中出现，但在措辞上从来没有这次这么明确，“双向进入”、“实质性进展”，显示了国务院、发改委等有关领导的决心。
　　下面简单就26号文件中相关段落做一点咬文嚼字的分析。
　　1、“落实国家相关规定”——“相关规定”主要指的是前面提及的“三网融合”各类政策文件，其中以1号文为代表。这句话是“带上一个帽子”，言外之意是国家早有相关规定，但是一直没有落实，其中甚或有些责备之意。此前，据说中央某文件上就有“十年来，三网融合没有进展”的严厉措辞。
　　2、“实现广电和电信企业的双向进入”——这句说的是融合的主体，以及融合的方式。主体是“广电和电信企业”，个人理解为是“广电企业和电信企业”的简写，广电主要包括电台电视台播出机构与包括有线网络在内的传输机构，电台、电视台作为事业单位，作为喉舌，不可能由电信企业来进入。因此，融合是两个部门企业之间的融合，意味着是市场化部分的融合，而不涉及意识形态。广电的企业，目前主要是有线电视网络公司，也包括刚刚兴起的CMMB。CMMB与中国移动已经有了合作，有线电视网络与电信企业近来也有了不少合作的案例，电信方面以缺少固网支撑的中国移动为主。但是，合作并非就是融合，融合的方式是“双向进入”。双向进入，这个词汇是首次在政策文件中出现的，它意味着是业务牌照、业务许可的双向开放。“双向进入”有对称准入、非对称准入之分，同时，准入的业务类别、准入的阶段次序等方面，都是一个复杂的问题，也是广电、电信两大部门所谓“利益之争”的焦点所在，这个后面再说。
　　3、“推动‘三网融合’取得实质性进展”——这句的关键词是“实质性”，有催促、督促之意。但是，对于“实质性进展”的界定是个问题，究竟做到何种程度才算是取得实质性进展？以什么作为标准？或许是指融合之后对GDP的拉动效果。
　　4、“（工业和信息化部、广电总局、发展改革委、财政部负责）”——括号里的信息一样很关键，点明了推进三网融合的负责部门。工信部、广电总局，分别是三网的管理部门，责无旁贷；发改委是作为指导、协调、督促、检查；这里加上了财政部也值得关注，或意味着三网融合过程中将获得国家财政的支持。
　　5、“各地区、各部门要结合本意见，提出符合自身实际、操作性强的年度改革意见或实施办法。对年内能够完成的改革任务，要集中力量，确保完成；对跨年度的改革任务，要积极推动，尽快取得突破。”——这段是文件最后第十三部分关于如何落实的要求。“操作性强”、“年度”、“尽快”等字样，都显示了国务院推进包括“三网融合”在内的各项经济体制改革的决心及效率的要求。“三网融合”肯定是跨年度的改革无疑，“尽快取得突破”，我们基本可以判断，今年年内应有具体的举措出台，差别只是程度不同而已。

　　“三网融合”不是“三网合一”！
　　“三网融合”与“三网合一”，是截然不同的两个词汇。
　　“十一五”规划中指出，“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘网络融合’”。显而易见，“三网融合”指的是宽带通信网、数字电视网和下一代互联网这三张网的融合，是在这三张网上分别实现不同业务的融合。
　　而“三网合一”，则指三个网络的物理合一，即只采用一张网络，而其他网络则属重复建设。
　　关于“三网融合”还是“三网合一”的问题，早在11年前的1998年就有过一场大辩论。当时，淄博有线开通电话业务引发争议，湖南广电与电信因竞争甚至发生械斗。当时，我所在的广电部信息网络中心正在进行有线电视的全国联网，被电信指为“重复建设”。
　　这场大辩论对两个行业的影响是深远的，相关情况可参阅：

　　陆群:‘98大争论：中国电信改革的焦点
　　和人人有关的一场辩论
　　三网聚合，数网竞争——兼论发展我国电讯产业的政策环境
　　第三只眼睛看电信产业
　　1998-1999中国电信
　　
　　回顾历史，这场争论没有赢家输家。
　　它推动了1999年2月14日的电信重组，电信资费在半个月之后即大幅下降。
　　它引发了1999年9月17日国办发[1999]82号文件的出台，“电信部门不得从事广电业务，广电部门不得从事通信业务，双方必须坚决贯彻执行。”
　　它也确定了有线电视网络应有的位置，82号文中指出：“广播电视及其传输网络，已成为国家信息化的重要组成部分。”
　　笔者深刻地记着当年单位组织学习82号文时的情景，陈晓宁主任既为一手建设的全国广电光缆干线网得到“国家信息化的重要组成部分”的认可感到如释重负，又因各打五十大板感到一丝无奈。但更多的还是对我们的鼓舞与激励，对有线行业前景的展望。毕竟，我们摘下了“重复建设”的帽子。
　　“三网融合”还是“三网合一”，十年前已有定论，十年后的今天也已经是现实。
　　但是，我们居然还经常看到“三网合一”的论调。有一些是属于用词错误，表达的意思其实是“三网融合”，但有些专家的观点、有些学者的观点，显示他们的时钟似乎在十年前就停摆了。
　　
　　广电、电信如何双向进入？
　　广电、电信企业的双向进入，将在哪些范围、以何种形式、以怎样的路径去进入，将是两个部门洽商的核心问题。
　　1、 谁先动谁的奶酪？
　　双向进入，是对称进入还是非对称进入，这是个问题。
　　从美国、英国等国家的融合进程来看，基本上都是先采取非对称进入，即现将电信业务开放给广电，待竞争实力大抵相当之后再进行对称开放。这里面有竞争实力的因素，也有广播电视网络在国家信息安全、喉舌方面的保护考虑。这个问题涉及大量的相关政策及案例分析，笔者将另文分析。
　　2、 动哪块奶酪？
　　首先，要看各自希望从对方手里拿到什么资源。
　　对广电而言，希望拿到全国性的ISP牌照，更希望拿到的是独立的互联网国际出口，而不是受制于人。另外就是VoIP，虽有说法称语音业务几成电信的鸡肋，但对于ARPU值很低的广电而言，每月哪怕增加5-10元的包月话费，都是一个巨大的增长比例。对于已基本完成双向网改的公司，上VoIP软交换系统成本并不太高。
　　对电信而言，独立的IPTV牌照是主要诉求，它能够摆脱必须与广电的牌照方合作的束缚，更主要的是解决了IPTV在各地的落地问题。IPTV业务还存在直播和点播之分，国外也有相应的案例只允许电信企业经营点播业务。当然，内容的审查权依然在广电。
　　不管宽带接入、VoIP或者IPTV的业务单独核算有无利润或者利润的高低，随着所有的网络都能经营所有的业务，全业务捆绑已经成为吸引用户的主要手段，其品牌效应也决定了必须向全业务发展。竞争门槛将大大提升，开展全业务，未必能大幅提升收入与利润，但不开展全业务，将在竞争中被淘汰。
　　3、怎么去动奶酪？
　　双向进入，如何去进入，这是个方式、路径的问题。
　　广电与电信监管部门的合一，笔者认为仍不到时候，其理由在去年两会前盛传大部制合并的时候写过一篇博文做了简单分析，其观点到今天绝大部分还基本适用。
　　广电、电信两个行业的企业主体统一管理归属，即当年曾提出的将有线电视网络划归信产部管理，目前来看也不太现实。除了文化娱乐功能之外，有线电视网络在国家信息安全方面承担着重要的作用。
　　那么，最可能的方式还是业务的双向进入。随后，有可能会出现资本的进入，比如双方成立合资业务公司。

　　波澜与涟漪
　　26号文将给广电及电信行业带来巨大的变革与影响。中信建投的观点认为，“这场变革可能比3G 对行业的影响还要大。”
　　
　　1、 短期内对广电更加有利
　　按照国际通行的做法，采取非对称准入、对广电发展给予一定的保护期是一个正常的做法。另外，在上周的行业观察http://www.sarft.net/a/7738.aspx中，笔者对广电与电信企业的收入总量做了对比，二者的差距是非常明显的。但是，作为穷人的广电，由于基数小，业务范围的扩展带来的收益提升比例也会更加明显。
　　2、 给广电带来的变化
　　随着“三网融合”全业务的开放，广电的NGB建设将加速实施，各地有线电视网络的双向改造将得到极大的促进，省级网络整合乃至出现跨区域的几大全国性公司将成为可能。
　　3、 长远的风险
　　视频业务牌照向电信开放之后，如果仅仅是目前基于DSL技术的IPTV还没那么可怕。但是，随着电信的光纤到户，在带宽条件不比广电差甚至超出的时候，在双方完全对等开放之后，将带来的就是替代性的、赤裸裸的竞争。到那时候，广电是否已经成长起来了？留给我们的时间有多长？
　　4、 法律的缺失
　　“三网融合”还面临一个很大的问题，就是媒体监管政策的问题。互联网已在1998年联合国的文件中称为“第四媒体”，手机也日益体现出媒体的特征。而我国的媒体管理还缺乏法律层面的建设，《新闻法》还没有出台。
　　《电信法》也已难产了29年了，去年的送审稿“已经明确提及‘三网融合’问题，并进行相关规范，而且从监管体制上进行了规定，将清晰解决诸如重复监管、IPTV的落地等问题。”《电信法》将何时颁布？其中涉及“三网融合”及监管体制的内容将如何确定？是一个非常值得关注的问题。
　　广电的立法方面，《广播电视传输保障法》在去年已列入国务院立法工作计划一档项目。随着“三网融合”的进程，这部法律又将有何变数？
　　法律的缺失使得相关政策只能以红头文件的形式出现，这难免给“三网融合”的实施带来更多的难度。对于媒体与渠道的监管政策以及相关的法律文件，或许有待“三网融合”摸着石头过河的实践效果，同时技术的飞速发展也给政策的制定带来不小的难度。
　　
　　对于26号文件的影响，总体而言，我比较赞同中信建投的分析：“三网融合给广电带来的机会可能远大于给电信带来的机会,当然风险也更大。”
　　不管怎样，“三网融合”将是广大老百姓的福音。尽管有线数字电视的服务在今天还不能令广大老百姓十分满意，但“重复建设”的有线网络，像98年的大辩论一样，将在不久的将来为推动资费的下降与服务的提升发挥作用。

　　以往每周行业观察文章，请访问：http://sarft.net/news/208/default.aspx

　　这标题做得不十分确切。严谨一点说，应该是：一个22岁的高中毕业且有一年工龄的大学新闻系二年级学生于1980年在系团支部举办的一次人生观问题调查问卷上的答复。
　　1976年10月，“文革”落幕，中国终于开始清算那十年间种种啼笑皆非的癫狂与混乱。次年秋天，全国恢复高考。1978年初，第一批（史称77级）入学；秋季，78级接踵而来。而迟至那年10月底，冷风已经开始往人脖子里钻的时候，中国人民大学复校才终成现实。新闻系师…

CNNIC互联网发展研究部分析师    王强

最近工信部宣布，今后国内所有的2G和3G手机都可以使用WAPI技术，工信部相关负责人在接受通信世界网采访时证实了此事。而且他表示，植入这种无线局域网技术时，必须同时具备WIFI和WAPI两种标准。同时中国电信业已在南方21省开展了大规模的WIFI布点工作。这似乎预示手机WLAN上网在国内的普及不久将来会成为现实。由此联想到目前移动SNS应用，让我们设想下，如果将手机WLAN应用与现有SNS应用相结合，由此形成的邻近用户SNS信息共享应用或将成为未来移动SNS的重要应用。

目前PC SNS与移动SNS虽然功能日趋完善，但始终没能解决一个问题：如何才能认识“我旁边的人”？在大多数情况下，人们都想了解在他/她旁边人的信息并以此为机会来结识新的朋友，例如同一咖啡厅或酒吧内内某个角落的陌生人的背景信息。国外部分领先移动SNS公司例如GyPSii、Linkedln等融入了GPS位置服务，通过位置服务，用户可以实时追踪自己好友的位置，但由于受到民用GPS的定位精度与用户量的限制，亦不能解决上述问题。

而将手机WLAN/蓝牙技术与目前的SNS结合应用，我认为可以很好地解决这个问题。当然实现这个应用必须基于两个假设：一、免费WIFI/WAPI网点的大规模普及；二、可以支持WIFI/WAPI智能手机的大规模普及。按照目前市场发展的趋势，相信上述两个假设不久将来即会实现。那么在满足这两个假设的情况下，如何解决上面提到的与陌生人互动的问题？试想一下下面的场景：李明与张红并不认识，同时进入了一家咖啡厅。李明的新型手机SNS服务提示他在这个咖啡厅内某个角落有个陌生人的名字叫张红，通过手机上网，李明获取了张红在开心网和校内网注册的背景信息后，碰巧发现张红是他一个好朋友的朋友，同时了解到张红喜欢听的钢琴曲。这时李明通过手机WLAN网络给张红发送了一条信息，介绍了自己并想请她喝杯东西。张红收到信息，知道李明认识她朋友后，欣然答应了。这个时候，咖啡厅的工作人员在了解到张红喜欢听钢琴曲后， 在咖啡厅里播放了一支她最喜欢的钢琴曲。

基于手机WIFI和SNS的联合应用，上述这个场景由两个应用来实现：一、通过手机WIFI/WAPI或者蓝牙技术来实现两部邻近手机之间的互动；二、通过移动互联网了解对方的SNS背景信息。在这个综合应用中，每部手机都被安置了一个个人身份共享程序，如登录程序，所有登录程序的用户将通过WIFI或蓝牙技术实现与邻近用户的识别与交互。同时所有登录程序的用户将通过移动互联网获取其他邻近用户的SNS站点例如天下网或校内网实现SNS信息的共享。流程如下图所示：

基于这种邻近用户SNS信息分享的应用，移动SNS服务可以将线上交友与线下互动完美地结合起来。

除了实现SNS功能，这种邻近用户SNS信息分享功能可以应用到其他服务行业，使商家的服务更加迎合室内客户的口味和爱好。例如通过此类服务访问酒吧内客户的SNS信息，酒吧可以根据用户的音乐喜好选择播放音乐等。

以上是对移动SNS类产品发展的一点设想。当然要实现此类应用，还需要解决手机WLAN应用普及、用户隐私安全以及SNS站点合作等诸多问题。但随着WLAN技术与手机上网在国内的普及，相信此类邻近用户SNS信息共享应用将成为未来移动SNS服务的重要应用。

那一年那些人还有那些事(三)那些事

1.书林和导报
如今所有人在回忆那一年的时候，提到出版物最多的是导报。上周在广州开会，谈及上海的媒体，D兄谈到上海媒体的不易，举的例子便是这个。
早些年中国新财经报纸崛起之初，其实人们不难发现这些新财经报纸中当年的若干影子，比如谈政治，比如文人情怀，比如不像专业的财经媒体，倒像政治报纸，或者说政经报纸。。。当然，随着市场化的深入，现在这些财经报纸大抵已经走上了专业化的道路，一来政治环境发生了变化，二来媒体的属性，尤其是商业上成功的要求更加明显，三是大环境下人的价值观和判断力也发生了变化，因此，专业化成为正道。
我88年订了一年的导报，其实第二年也订了。后来离校之后，这一年多的存报，跟着我从海淀的学生宿舍到了大兴的教工宿舍，数年之后，我结婚成家，半年之后回校取存的旧报纸，宿舍已经被新晋人员占领，而存放在柜子里的一年半的导报，连同一套尚未整理完成的数十万字的明史资料汇编书稿，皆已被后来者当作废品卖了！工科生生不读书啊。心痛。
今天的上海除了时尚媒体，娱乐媒体，真正有思想的硬气的杂志已很少见到了。但当年上海出版界，除了导报之外，杂志界也有另类，那就是书林。
今天还记得书林杂志的人恐怕不多了，至少，在一些朋友交流时，还会有人提到导报，想起导报，但我从来没有听人提到过《书林》。也许，一本小小的杂志，又不像导报似的有深的政治背景，同时也是历史事件中的标杆，自然，不会被人记得，更容易被人遗忘。
书林也是读书类杂志，与三联的读书不太一样，三联的读书相对比较老练圆滑成熟。我后来混迹出版界，看过不少杂志，品味下来，自觉后来的《方法》《书屋》等，虽然也很好，但与《书林》相比，缺少了当年启蒙主义情怀的纯真，更少了理想主义的激情，多的只是怨妇情结——请原谅我的不恭，不过，也许是时代变化使然。
那一年，书林在67月出了合刊之后就停刊了，从此世上再无书林。而之后，上海的媒体，大多似乎断了硬派的文脉，终于可以以纯真的你侬我侬的新海派风格自居了。
我家里大概还存有十数本当年的书林，包括停刊前的合刊，上面有停刊声明，以及当年激动人心的理想主义口号，一些杂志上偶尔还有我阅读之后做得笔记。后来搬离东直门，把房子出租给房客之前，我把那些书林与近十年的读书杂志，以及一些新华文摘，一起封存在墙边紧挨着暖气的柜子里，至今未有打开，也不知道变成什么样了。

2.哥白尼式革命
自从温总理口占康德的仰望星空之后，很多人又知道了康德。
其实，我的大学本科毕业论文写的题目是康德的哥白尼式革命，论文指导老师是李秋零先生。当年在图书馆，翻着商务版的判断力批判，可惜当年电脑不发达，我也没有留档的意识，致使如今不知道当年写的是何物了。不过，我还记得李老师曾说，本科生能写成这样（思路清晰逻辑完整之类），就算不错了。我就顺利毕业了。大学毕业后，我自己找到了一本判断力批判，毕业后也还曾翻过一遍，至今还趴在我的书架上。
康德对于我后来思维方式的形成产生了巨大的影响。批判主义，不相信权威，不相信终极真理，在批判别人之前总要问自己有无资格。。。。。。这些皆使我受益匪浅，比如：
“自由即自律”——我在南风窗22年之际，在窗下人语中写了篇文章，题目就是化用了的这句话：“不自律，无以言责任。”
“没有人可以想像一个存在于没有时间与空间的世界中的物体；没有时间与空间，经验就是不可能的。”——这是一个矛盾的感受，如何在经验和防止路径依赖之间寻找平衡，对我也一直是个考验。所有的经验，离开了特定的时空，皆无意义。
“意志为自己立法。
“一个行为是否符合道德规范并不取决于行为的后果，而是采取该行为的动机。只有当我们遵守道德法则时，我们才是自由的，
“教育之目的就在於使人成為人。
“一个人说出来的话必须是真的，但是他没有必要把他知道的都说出来。”——这一条对于从事传媒业的人来说，是如此的感同深受，不能说假话，但可以有不说的真话。

3.照相机
上大学时我省吃俭用，在父亲给我提供的额度里省下105元钱，买了台相机，珠江牌，在今天城乡百货的西边一个买摄影器材的商店买的，这这个店早已不存在了，相机已经找不到了。
虽然并非摄影爱好者，那一年我还是用这台相机和乐凯胶卷，拍了很多照片。
透过镜头看世界，世界也并不一定能瞧清楚，正如康德所言，事物本身与人所看到的事物是不同的，人永远无法确知事物的真正面貌。那一年，我和我的相机所遭遇的，只是为康大师的观点做了个小小的注脚。到今天，真相离我们更远了。。。。。。
拍了好几卷照片，最后冲洗的一张也没有能拿回，没有解释，更没有索赔。这是那一年的特别情况。
5月28日，P向我借了相机去上海，我无聊，31日即回了常州。

4.自行车
北京是个巨大无比的城市。我到北京后，在控制预算的情况下，在缸瓦市用58元买了辆旧车，后来骑着它大街小巷地乱穿，这是我的一个爱好，不过，那个时候，北京的街头巷尾还没什么漂亮的女子。
那一年，那辆自行车载着我，到处出行，拍照，观看，SQUARE不用说了，石景山、公主坟、东高地。。。。。。石景山首钢门前，我看到了只有电影中才看到的场景，不过，我在与其中的几个穿军装的年轻人聊天时，竟然碰到了几个我武进同乡，意外，他们还请我吃冰棍。最远的一次是从海淀骑到东高地，我认识了装甲车，我第一次在银幕下看到实体，当然，还有直升飞机，以及它盘旋时卷起的尘土。
也就在月底前，突然间发现自行车不见了。少了代步的工具，尤其在那个时候交通已经不灵光的时候了，这也让我产生了回家的欲望。

5.像与民主
。某一天，在学2楼楼下，我与83级一位师兄闲聊，聊及抬着M像和Z像的队伍。我跟师兄说，哪有抬着这两个像追求民主自由的啊。虽然他们早年，也许一生也都在追求民主自由，不过。。。。。。
那一年的人大很有名。常常聚集了不少人，我与师兄闲聊之际，有好事者在旁听，听后很愤怒，认为我们侮辱了他们的行为，说，要不是知道你是这个学校的学生，在外面这样说，我们就揍你了！师兄赶紧拉着我离开是非之地。
容不得杂音和不同声音，在中国，无论是居庙堂之高，还是处江湖之远，从古到今，其实并无二致。
如今我对网络和媒体的暴政、多数人的暴政也一直怀有恐惧和警惕之心，也许，就从那次谈话来。

6.关于运动
中国知识分子好搞运动，从古到今，皆是如此。那一年，正在高潮中，我的一个老师，是80年代人大哲学系的博士，姓C，长得不咋样，但那天对我们说的话，后来我却一直没有忘记，大意如此：这是中国最后一次政治性的XS运动，以后再也不会有这样的了。如果还会有，大多是因为生活方面的问题，比如伙食问题。。。。。。
我牢牢记住了这句话，至今仍然确信。我把这句话作为判断和分析问题的一个框架，基本上未出现不相符的。尽管自90年代以来，与政治参与相关的XS运动，虽然也时有出现，但却与那一年的有了巨大的差异。
在市场经济和重商主义以摧枯拉朽之势横扫中国大地之后，理想主义式微也是自然而正常的事。

几个月前，曾蕾老师介绍了一个项目：STERNA。仔细看了下，这的确是目前可以参考的、实用的、同时又是最先进的、本体应用于数字图书馆的项目。
STERNA是Semantic Web-Based Thematic European Reference Network Application的简称。该项目有一个官方的介绍性ppt，像贵国的学者或官员一样，采用“拆字法”把这个名称解释为：

•  Semantic（语义）: 采用最新的（state-of-the-art）语义万维网技术
•  Thematic（主题）: 以某一个特定的主题为驱动，目前该项目的主题是“鸟”（BIRDS）
•  European （欧洲）

•  Reference structures（参考结构，实际上是指内容架构/知识结构）

•  Network（网络）: 独立、自治的机构共同协作，进行内容创建、链接和共享。
•  Application（应用）: 符合SaaS理念的Web应用（现在应该高耸入“云”了）。

其末尾的RNA又意味这该项目是一个“发端”（origin），对于各类其它的“主题”资源，具有引导和示范作用。
这好像也是一个欧洲数字图书馆（EDL）的项目，得到EDL Foundation的资助。项目执行期限是2008-2010（30个月），目前还在进行中，其“语义原型系统”也要到今年年底才能完成，但目前发布的一些文档已足以吸引同行的眼球了。

我 的感觉，其采用的语义架构最大的好处在于“动态”的知识组织和扩展，这就使其具有了更强的“可持续发展”的能力，不像传统的数字图书馆，建成之日就是封闭 之时，很难有大的内容扩展，或者与其它资源进行融合（mashup），因此可以说其方法论意义远大于资源的意义。当然作为一个知识架构和聚合器，未来人文 与自然结合的、高质量、富语义的鸟类资源，也应该是毫不逊色的亮点。

Related posts

• 本体究竟应用得如何？ (3)
• 图书推介 (5)
• 叙词与本体，及其在Elsevier的应用 (0)
• 关于本体和云计算 (4)
• “本体”或“实用分类系统”？ (2)
• Web时代的“元数据方法”(五) (3)